Quito. 12.09.95. La declaración del abogado que redactó la
minuta de compra-venta de la Radio Democracia, Carlos Julián
Trueba, aportará nuevas luces en el juicio penal instaurado
contra el vicepresidente de la República por supuestos malos
manejos de fondos reservados.
Asà lo indicó ayer el fiscal general del Estado, Fernando
Casares, quien evitó pronunciarse sobre el nuevo giro del
juicio a raÃz de que el ex funcionario de la Presidencia de la
República enviara a HOY una carta en la que admite haber
redactado el documento de la frustrada negociación.
"TodavÃa está pendiente la declaración del doctor Trueba ante
el presidente de la Corte Suprema, por tanto habrá que esperar
a ver cuál es el contenido de esa versión", señaló el fiscal
al agregar que, de lo que se conoce hasta el momento, existe
un borrador de minuta incompleto, toda vez que en el documento
existen varios datos en blanco y no consta la firma de ninguna
persona.
"Entiendo que se elaboró el documento con el objeto de
legalizarlo", puntualizó Casares.
De otro lado, ante la posibilidad de que el ex canciller Diego
Paredes no asista hoy a rendir testimonio ante el titular la
Corte Suprema, el ministro Fiscal señaló que -de estimarlo
conveniente- el juez está facultado a ordenar que comparezca
por medio de la fuerza pública, por tratarse de un testigo en
el juicio penal que se sigue en contra del vicepresidente
Alberto Dahik.
En cambio, señaló que tanto el segundo mandatario como el
subcontralor, Francisco Costales, pueden no concurrir ante el
juez, toda vez que se trata de un testimonio de carácter
indagatorio y, por lo mismo, "voluntario".
En todo caso, en criterio de Casares, la renuencia de los
sindicados o de los testigos a presentarse a las diligencias,
constituye una forma de tratar despectivamente a la
administración de justicia. "Creo que en el caso presente
serÃa absurdo que las partes procesales no colaboren con el
juez en esclarecer la verdad", precisó.
El pasado viernes el fiscal solicitó el reintegro al Tesoro
Nacional de los 66 millones de sucres recibidos por el dueño
de Radio Democracia de parte de la secretaria del
vicepresidente, Gladys Merchán.
LA MINUTA NA PRUEBA SEGUN GUERRERO, ABOGADO DE PAREDES
"La minuta no es absolutamente nada, ni siquiera es una
referencia histórica", manifestó ayer José Guerrero Bermúdez,
abogado defensor del ex canciller Diego Paredes.
De esa forma, desestimó el aporte que podrÃa tener la minuta
de compra-venta de la Radio Democracia al esclarecimiento de
los hechos en el juicio penal instaurado en contra del
vicepresidente Alberto Dahik por supuestos malos manejos de
los fondos reservados.
AsÃ, el abogado explicó que para que una minuta, aunque esté
firmada por el abogado que la redactó -como serÃa el caso de
la fallida negociación de compra-venta de Radio Democracia- no
produce efectos legales antes de ser elevada a escritura
pública ante un notario.
También negó que el ex canciller Diego Paredes haya
participado en la negociación de la radioemisora, sin embargo
dijo que "en el supuesto no consentido que asà hubiera
ocurrido" su defendido no habrÃa cometido delito alguno, toda
vez que su participación se habrÃa reducido a la de "un simple
gestor de negocios", lo cual no está prohibido por la ley.
En todo caso, aclaró que lo único evidente del caso es que
Gladys Merchán entregó un cheque de 25 mil dólares al
radiodifusor Gonzalo Rosero, a quien el abogado emplazó para
que explique el destino que dio al dinero durante todo este
tiempo.
Asimismo, Guerrero Bermúdez deslindó cualquier participación
de Paredes al agregar que en la negociación de la radio "no
existe el comprador", pues el mismo Rosero ha declarado que no
sabÃa a nombre de quien se compraba la emisora.
De esa forma, indicó que para probar la existencia de
negociación de la radio, el ex asesor de la Presidencia de la
República, Carlos Julián Trueba, quien reconoció haber
redactado el documento, deberá presentar ante el juez de la
causa todos los documentos habilitantes que le sirvieron de
fundamento para elaborar la minuta.
PAREDES TENDRA QUE DECLARAR: SOLORZANO
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos
Solórzano Constantine, advirtió que obligará al ex canciller
Diego Paredes a rendir testimonio dentro del juicio penal que
se sigue en contra del vicepresidente de la República.
El magistrado formuló esta declaraciones al referirse a las
aseveraciones del abogado de Paredes, José Guerrero Bermúdez,
en el sentido de que su defendido no se presentará a declarar,
argumentando que se han cometido fallas en la notificación de
su llamado.
Tanto Paredes como Dahik están llamados a declarar hoy en la
Corte Suprema de Justicia.
Solórzano Constantine advirtió que si Paredes no acude a la
Corte tomará las acciones que la Ley le permite, a la vez que
señaló que la notificación se la realizó en forma legal, es
decir en su propio domicilio, pues como no es parte del
proceso sino solo testigo, no tiene casillero judicial. Según
el magistrado, se recurrirá a la PolicÃa Judicial en caso de
que Paredes se niegue a concurrir hasta su despacho.
¿ A QUIEN CREE?
En una mini-encuesta a ocho transeúntes realizada por HOY en
la Plaza Grande sobre la fallida negociación de radio
Democracia, la mayorÃa de entrevistados dijo creer en la
versión del periodista Gonzalo Rosero, una persona confÃa en
las declaraciones del ex canciller Diego Paredes y una dice no
creer en ninguno de ellos.
- Jorge EcheverrÃa, maestro.- "Creo en la versión del
periodista Gonzalo Rosero porque conozco que es un hombre
honrado... SerÃa un absurdo creerle al ex canciller Diego
Paredes porque tiene como antecedente su participación en la
quiebra de la financiera Finansa".
- Humberto Reyes, jubilado.- "Aunque el periodista no tiene
pruebas documentales, tiene testigos que dan fe de su versión,
a Paredes simplemente no le creo".
- Segundo Pazmiño, comerciante.- "Rosero dice la verdad, en
cambio el otro...".
- José Romero, empleado.- "No creo en ninguno de los dos".
- Alfonso Salinas, empleado.- "Rosero tiene la razón, lo que
se demuestra con la existencia de la minuta aunque no haya
sido legalizada. No le creo a Paredes".
- Jorge Ordóñez, abogado.- "El periodista dice la verdad,
porque no podÃa haberse metido en un escándalo si no fuera
cierto que recibió la plata. A Paredes no le creo en lo
absoluto".
- Rafael Oña, jubilado.- "Gonzalo Rosero dice la verdad"
- Coronel Maldonado, jubilado del Ejército.- "Creo al ex
canciller Diego Paredes porque es más serio".
También preguntamos a dos personajes del Congreso:
- Fabián Alarcón, presidente del Congreso: "La compra o no de
una emisora no es tema de fondo de los gastos reservados. Sin
embargo, la justicia deberá tomar muy en cuenta las
declaraciones del abogado Trueba para determinar si quien dice
la verdad es Rosero o Paredes.
- Napoleón Icaza, presidente de la Comisión EspecialÃsima de
Juicio PolÃtico: "No quiero pronunciarme ni por el uno ni por
el otro. Desde que estoy en la Comisión no puedo".
(Diario HOY) (2A)
minuta de compra-venta de la Radio Democracia, Carlos Julián
Trueba, aportará nuevas luces en el juicio penal instaurado
contra el vicepresidente de la República por supuestos malos
manejos de fondos reservados.
Asà lo indicó ayer el fiscal general del Estado, Fernando
Casares, quien evitó pronunciarse sobre el nuevo giro del
juicio a raÃz de que el ex funcionario de la Presidencia de la
República enviara a HOY una carta en la que admite haber
redactado el documento de la frustrada negociación.
"TodavÃa está pendiente la declaración del doctor Trueba ante
el presidente de la Corte Suprema, por tanto habrá que esperar
a ver cuál es el contenido de esa versión", señaló el fiscal
al agregar que, de lo que se conoce hasta el momento, existe
un borrador de minuta incompleto, toda vez que en el documento
existen varios datos en blanco y no consta la firma de ninguna
persona.
"Entiendo que se elaboró el documento con el objeto de
legalizarlo", puntualizó Casares.
De otro lado, ante la posibilidad de que el ex canciller Diego
Paredes no asista hoy a rendir testimonio ante el titular la
Corte Suprema, el ministro Fiscal señaló que -de estimarlo
conveniente- el juez está facultado a ordenar que comparezca
por medio de la fuerza pública, por tratarse de un testigo en
el juicio penal que se sigue en contra del vicepresidente
Alberto Dahik.
En cambio, señaló que tanto el segundo mandatario como el
subcontralor, Francisco Costales, pueden no concurrir ante el
juez, toda vez que se trata de un testimonio de carácter
indagatorio y, por lo mismo, "voluntario".
En todo caso, en criterio de Casares, la renuencia de los
sindicados o de los testigos a presentarse a las diligencias,
constituye una forma de tratar despectivamente a la
administración de justicia. "Creo que en el caso presente
serÃa absurdo que las partes procesales no colaboren con el
juez en esclarecer la verdad", precisó.
El pasado viernes el fiscal solicitó el reintegro al Tesoro
Nacional de los 66 millones de sucres recibidos por el dueño
de Radio Democracia de parte de la secretaria del
vicepresidente, Gladys Merchán.
LA MINUTA NA PRUEBA SEGUN GUERRERO, ABOGADO DE PAREDES
"La minuta no es absolutamente nada, ni siquiera es una
referencia histórica", manifestó ayer José Guerrero Bermúdez,
abogado defensor del ex canciller Diego Paredes.
De esa forma, desestimó el aporte que podrÃa tener la minuta
de compra-venta de la Radio Democracia al esclarecimiento de
los hechos en el juicio penal instaurado en contra del
vicepresidente Alberto Dahik por supuestos malos manejos de
los fondos reservados.
AsÃ, el abogado explicó que para que una minuta, aunque esté
firmada por el abogado que la redactó -como serÃa el caso de
la fallida negociación de compra-venta de Radio Democracia- no
produce efectos legales antes de ser elevada a escritura
pública ante un notario.
También negó que el ex canciller Diego Paredes haya
participado en la negociación de la radioemisora, sin embargo
dijo que "en el supuesto no consentido que asà hubiera
ocurrido" su defendido no habrÃa cometido delito alguno, toda
vez que su participación se habrÃa reducido a la de "un simple
gestor de negocios", lo cual no está prohibido por la ley.
En todo caso, aclaró que lo único evidente del caso es que
Gladys Merchán entregó un cheque de 25 mil dólares al
radiodifusor Gonzalo Rosero, a quien el abogado emplazó para
que explique el destino que dio al dinero durante todo este
tiempo.
Asimismo, Guerrero Bermúdez deslindó cualquier participación
de Paredes al agregar que en la negociación de la radio "no
existe el comprador", pues el mismo Rosero ha declarado que no
sabÃa a nombre de quien se compraba la emisora.
De esa forma, indicó que para probar la existencia de
negociación de la radio, el ex asesor de la Presidencia de la
República, Carlos Julián Trueba, quien reconoció haber
redactado el documento, deberá presentar ante el juez de la
causa todos los documentos habilitantes que le sirvieron de
fundamento para elaborar la minuta.
PAREDES TENDRA QUE DECLARAR: SOLORZANO
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos
Solórzano Constantine, advirtió que obligará al ex canciller
Diego Paredes a rendir testimonio dentro del juicio penal que
se sigue en contra del vicepresidente de la República.
El magistrado formuló esta declaraciones al referirse a las
aseveraciones del abogado de Paredes, José Guerrero Bermúdez,
en el sentido de que su defendido no se presentará a declarar,
argumentando que se han cometido fallas en la notificación de
su llamado.
Tanto Paredes como Dahik están llamados a declarar hoy en la
Corte Suprema de Justicia.
Solórzano Constantine advirtió que si Paredes no acude a la
Corte tomará las acciones que la Ley le permite, a la vez que
señaló que la notificación se la realizó en forma legal, es
decir en su propio domicilio, pues como no es parte del
proceso sino solo testigo, no tiene casillero judicial. Según
el magistrado, se recurrirá a la PolicÃa Judicial en caso de
que Paredes se niegue a concurrir hasta su despacho.
¿ A QUIEN CREE?
En una mini-encuesta a ocho transeúntes realizada por HOY en
la Plaza Grande sobre la fallida negociación de radio
Democracia, la mayorÃa de entrevistados dijo creer en la
versión del periodista Gonzalo Rosero, una persona confÃa en
las declaraciones del ex canciller Diego Paredes y una dice no
creer en ninguno de ellos.
- Jorge EcheverrÃa, maestro.- "Creo en la versión del
periodista Gonzalo Rosero porque conozco que es un hombre
honrado... SerÃa un absurdo creerle al ex canciller Diego
Paredes porque tiene como antecedente su participación en la
quiebra de la financiera Finansa".
- Humberto Reyes, jubilado.- "Aunque el periodista no tiene
pruebas documentales, tiene testigos que dan fe de su versión,
a Paredes simplemente no le creo".
- Segundo Pazmiño, comerciante.- "Rosero dice la verdad, en
cambio el otro...".
- José Romero, empleado.- "No creo en ninguno de los dos".
- Alfonso Salinas, empleado.- "Rosero tiene la razón, lo que
se demuestra con la existencia de la minuta aunque no haya
sido legalizada. No le creo a Paredes".
- Jorge Ordóñez, abogado.- "El periodista dice la verdad,
porque no podÃa haberse metido en un escándalo si no fuera
cierto que recibió la plata. A Paredes no le creo en lo
absoluto".
- Rafael Oña, jubilado.- "Gonzalo Rosero dice la verdad"
- Coronel Maldonado, jubilado del Ejército.- "Creo al ex
canciller Diego Paredes porque es más serio".
También preguntamos a dos personajes del Congreso:
- Fabián Alarcón, presidente del Congreso: "La compra o no de
una emisora no es tema de fondo de los gastos reservados. Sin
embargo, la justicia deberá tomar muy en cuenta las
declaraciones del abogado Trueba para determinar si quien dice
la verdad es Rosero o Paredes.
- Napoleón Icaza, presidente de la Comisión EspecialÃsima de
Juicio PolÃtico: "No quiero pronunciarme ni por el uno ni por
el otro. Desde que estoy en la Comisión no puedo".
(Diario HOY) (2A)
Más en el