"mexico: Al Borde Del Siglo Perdido"

Quito. 06.03.95. La crisis económica que vive México afectará,
como siempre a los más débiles, a la mayoría de la población
azteca de recursos medios y bajos, que está a la espera de un
nuevo paquete de medidas.

Todas las aspiraciones de crecimiento y de progreso se esfumaron
a raíz de que explotó la crisis monetaria, que determinó la
ejecución una devaluación que, de diciembre a la fecha, lleva ya
el 60%. Este año, la economía no crecerá y la inflación que el
año anterior cerró en 7%, a finales de 1995, se ubicará en 30%,
aunque el gobierno dice que será del 20%.

La inversión tanto directa, como especulativa, no llegará a
México, el ambiente de inestabilidad es muy difícil de cambiarlo
de la noche a la mañana.

El crédito, que tenía tasas promedios del 15%, ahora se ubica en
niveles superiores al 50%. La Reserva Monetaria Internacional
(RMI) bajó de 30 mil millones de dólares a apenas 3 mil millones.
Unicamente el 21 de diciembre, 24 horas después de que se anunció
el ajuste cambiario, 5 mil millones de dólares salieron
disparados.

Esos y otros indicativos hacen prever que "México esta al borde
del siglo perdido", asegura Roberto Salinas, director ejecutivo
del Centro de Investigaciones de Libre Empresa, quien estuvo de
paso por Ecuador, disertando sobre el caso mexicano, atendiendo
una invitación de la Cámara Ecuatoriano Americana.

Y todos los indicadores anotados, afectarán a la mayoría de la
población mexicana, a aquella que no tiene cuentas en dólares en
el exterior y que vive de un salario fijo. Salario que además se
verá incrementado solo en un 10%, cifra puede ser revisada para
abajo, a pesar de que la inflación bordeará el 30%.

La próxima semana, dice Salinas, el gobierno anunciará nuevas
medidas: fiscales por supuesto, que también perjudicarán a los
pequeños industriales, que al momento están ahorcados debido al
encarecimiento del dinero y a una carga excesiva de impuestos.

Salinas explica que otro de los sectores más afectados por la
crisis fue el financiero. "La banca está en una condición hiper
frágil, porque en los pequeños bancos, el saldo de cartera
vencida, si antes era alto, ahora se va a triplicar, eso quiere
decir que está en posición muy vulnerable".

Según este experto, tan culpable es el ex presidente, Carlos
Salinas de Gortari, por la irresponsabilidad en el manejo fiscal,
monetario y cambiario, como el actual mandatario, Ernesto
Zedillo, quien aplicó medidas que arrojaron al abismo a los
mexicanos.

Zedillo, dice Salinas, tomó medidas como la devaluación de la
moneda sin buscar un nuevo sistema cambiario que sustituya al
anterior. "Se aplicó la ley de la jungla" comenta, al precisar
que el préstamo de los 20 mil millones de dólares, aprobado por
los Estados Unidos, no constituye ninguna solución a la crisis y
lo único que se ha logrado es someter a los mexicanos a aceptar
políticas de austeridad.

El gobierno de Zedillo debió por ejemplo acudir a los fondos de
emergencia del Tesoro de los Estados Unidos y de la Unión
Europea, que es de 13 mil millones de dólares, ello no
significaba ningún sacrificio para el pueblo, puntualiza Salinas.

LOS FACTORES DE LA CRISIS

Para Roberto Salinas, tres son los factores que detonaron la
crisis económica en la que hoy está sumida México, un país que
hasta hace unos meses constituía un ejemplo a seguir para América
Latina.

1.- Relajamiento de la política fiscal y monetaria< B>: Durante
1994, en la totalidad de las finanzas públicas no se había
incluido lo que en México se llama intermediación financiera por
parte de la banca de desarrollo, esto no se contaba como parte
del gasto público, pero de facto lo era. dice Salinas.

Esos fondos equivalían casi al 5% del PIB, se canalizaban a
proyectos del sector público y en tiempo electoral, con un año de
turbulencia política, implicó un relajamiento global de la
política fiscal. Había derroche presupuestal no contabilizado
dentro del gasto público y esto resulto un grave error.

También hubo un error por parte de la política monetaria. Hubo un
momento en donde la base monetaria se amplió de tal forma que
llevó a sobrepasar el nivel de reservas que teníamos, en ese
punto el Banco de México debió haber alzado las tasas de interés,
pero no lo hizo.

2.- Sobredependencia del capital volátil: Según Salinas, a
diferencia de otros países que también tienen grandes
desequilibrios en la cuenta corriente, el capital que financie
ese déficit en la balanza comercial tiende a ser la inversión
extranjera directa, capitales a largo plazo. En México se observó
una dependencia exagerada de los capitales volátiles que alzaron
el vuelo y se fueron en cuanto sintieron inestabilidad.

Siete de cada diez dólares ingresaban como capital volátil a
México. Había una sobredependencia muy peligrosa y el gobierno
pretendía manejar esto a través de las expectativas.

3.- El pésimo manejo de la crisis.- al momento que estalló
todo no había un régimen cambiario para sustituir el viejo. No
se anunció una estrategia de estatización. Hubo la renuncia del
Secretario, Jaime Serra. Hubo una falta de liderazgo, y con ello
se ocasionó una falta de credibilidad.

No se hizo nada para neutralizar el pánico que iba a resultar de
una modificación cambiaria, y esa arrogancia fatal resultó ser lo
que hasta ahora ocurre, precisó Salinas.

Salinas no deja de reconocer que el asesinato del Luis Donaldo
Colosio, que implicó la fuga de casi 8 mil millones de dólares,
fue un golpe muy severo.

Para Salinas, el tipo de cambio no fue uno de los factores más
importantes que detonaron al crisis. El tipo de cambio creo que
si estaba sobrevaluado, aunque no a los niveles que algunos
alegan, no es posible tener un tipo de cambio sobrevaluado si las
exportaciones estaban creciendo al 20%, triple a los niveles
internacionales. Era un tipo de cambio, que no sufría, un gran
síntoma de sobredevaluación, y supongamos que si lo sufría, la
forma de tratarlo no era a través de la devaluación sino una
política gradual de deslizamiento.

UNA "RECETA" PARA NO ENFERMAR

"Como mexicano no tendría mucha autoridad para hablar. Esta muy
desprestigiado mi país" manifiesta Salinas cuando se le pide una
"receta" para que el resto de países no cometan el error
mexicano.

Sin embargo precisa, que lo que Ecuador, y el resto de países,
necesitan es consolidar un régimen de inversión atractivo, tanto
para la inversión extranjera directa como para el ahorro interno.
Hay que preferir la calidad, antes de la cantidad. La certidumbre
de que el ahorro sí va a ser protegido es clave para atraer las
inversiones a largo plazo, comenta.

"El capital especulativo no es malo, lo que es malo es depender
de ese capital. Los capitales no conocen nacionalidad, lo que
conocen es un régimen atractivo y que proteja la integridad de la
moneda, entonces la política monetaria debe estar orientada a
ello".

Añade que para eso es importante la credibilidad del Banco
Central, que actué en forma independiente y con un solo objetivo:
estabilizar el sistema de precios, dice Salinas.

Rechaza que el fracaso del modelo económico mexicano sea el
fracaso de la política neoliberal, Eso ha sido una respuesta
típicamente amarillista y política; además la disciplina fiscal,
que no hubo en México, es parte de la política neoliberal,
concluye. (6A)