Quito. 5 oct 2001. Los sectores legislativos sugieren un recorte del
gasto militar. Pero las FF.AA. plantean un incremento del monto fijado en
la Pro forma del 2002.
El Gobierno aún no cree conveniente que se reajusten los montos de la Pro
forma presupuestaria para el 2002, debido a la baja internacional del
precio del petróleo.
Según el secretario de Comunicación de la Presidencia, Ãscar Zuloaga, el
informe que Rodolfo Barniol, presidente de Petroecuador, presentó ayer al
Jefe de Estado, durante la reunión de Gabinete, todavÃa genera optimismo.
Dijo que el análisis de Barniol sugiere que "de mantenerse la actual
tendencia en los precios del petróleo, estos están dentro de las cifras
estimadas en la Pro forma".
A ello, añadió que, de acuerdo a los estudios realizados por la OPEP, el
Gobierno podrá mantener el precio referencial de 19,50 y 20 dólares,
calculado en la Pro forma para el próximo año.
Para Zuloaga aún es muy temprano para analizar las consecuencias reales
de los atentados en EE.UU., con relación al precio del crudo. Barniol
indicó en el Gabinete que las bajas coyunturales obedecen a fenómenos
temporales y a una estrategia del gobierno estadounidense para mantener
sus reservas petroleras al cien por ciento de su capacidad.
Mientras tanto, en el Congreso hay predisposición para discutir
conjuntamente con el Ejecutivo el reajuste de la Pro forma
presupuestaria.
El Ministerio de EconomÃa anunció el miércoles la posibilidad de reducir
de 20 a 17 dólares el precio del barril de petróleo calculado en la Pro
forma. Los diferentes sectores legislativos coinciden con esa propuesta,
pero advierten que esa disminución no debe afectar a sectores como
educación y salud.
El PRE, DP, ID, PSC, Cordes, entre otros, coinciden que la disminución de
los ingresos por la rebaja del precio del crudo debe reducir los egresos
o gastos de sectores como Presidencia de la República, Conam, deuda
externa y otros. Inclusive, sugieren que se reduzca el presupuesto
destinado a las FF.AA.
Rafael Dávila (Cordes) dijo que es hora de reducir el gasto militar,
porque el paÃs tiene escasos recursos. Raúl Hurtado, ex DP, dijo que por
cada dólar que baje el precio del crudo el paÃs dejará de percibir unos
55 millones de dólares anuales. Su estimación discrepa con la del
subsecretario de Presupuestario, Stalin Nevárez. Este dijo que la
disminución representa una reducción de 58 millones. Agregó que esa cifra
se puede elevar a 75 millones si se toman en cuenta los efectos de los
partÃcipes de esos recursos.
Además, Hurtado sugirió al Ejecutivo esperar unos dÃas para ver si la
tendencia a la baja del precio continúa o no. En caso de que se reduzca a
17 dólares el barril, dijo que preferentemente deben eliminarse aquellos
rubros que causen menos impacto. Es decir, gastos superfluos, perno no
hay que tocar los sectores de salud y educación. "Esto hay que hacerlo en
coordinación con el Ejecutivo".
Alfredo Serrano (PSC) indicó que el Ejecutivo debe argumentar
técnicamente el monto de la baja y luego ver a qué sectores se va a
recortar los gastos. "Nos oponemos que se lo haga con sectores sociales,
y que se quiera compensar esa reducción con alza de combustibles y de
impuestos". Con ese criterio coincidió VÃctor Hugo Sicouret (PRE).
"PodrÃa reducirse el gasto en el sector militar".
Sicouret, también, sugirió al Gobierno que espere unos dÃas más, para
plantear una modificación en los ingresos.
Las FF.AA. presionan; quieren más recursos para el 2002
Las Fuerzas Armadas plantearon ayer ante la Comisión de lo Tributario del
Congreso un incremento de 75 millones de dólares al monto asignado en la
Pro forma para el 2002.
Con este propósito acudió el ministro de Defensa, Hugo Unda, junto al
alto mando militar ayer a ese organismo. Según argumentó Unda, "esto es
racional frente a la inflación y el costo de vida".
Ãste también señaló que los hechos internacionales (atentados terroristas
en EE.UU.) obligan a las Fuerzas Armadas a replantear los análisis y
fortalecer la presencia militar y de la sociedad en la frontera norte con
Colombia.
De acuerdo al funcionario, las Fuerzas Armadas dentro de sus
posibilidades económicas y materiales, están trabajando para fortalecer
la seguridad nacional en Carchi, Esmeraldas, Orellana y SucumbÃos. "No
nos estamos descuidando de eso, pero hay factores que están alterando o
agravando esa situación, como los atentados en EE.UU.". Agregó que si ese
paÃs vincula en esta problemática mundial la situación colombiana,
"aquellos efectos que ya preveÃamos con la aplicación del Plan Colombia
pueden agravarse". Esto, insistió, nos apresura a fortalecer la presencia
militar.
El Ministro destacó que las FF.AA. son conscientes de la situación
nacional y por tanto, no piden lo que quisieran.
"La necesidad mÃnima es de 557 millones de dólares. Es decir, 75 millones
de dólares más que lo asignado en la Pro forma", aseguró Unda.
Sobre este presupuesto, el militar explicó que es solamente para lo
indispensable y no para nuevas adquisiciones.
También, recalcó que hace falta desarrollar las instalaciones,
perfeccionar los sistemas de inteligencia y la movilidad terrestre con
vehÃculos. Asà mismo, destacó que requieren embarcaciones acuáticas y más
helicópteros.
Con respecto a este punto, precisó que el objetivo es mantener
operativos los helicópteros que tienen las FF.AA."Quedan cinco o seis
unidades". (Texto tomado de El Comercio)
gasto militar. Pero las FF.AA. plantean un incremento del monto fijado en
la Pro forma del 2002.
El Gobierno aún no cree conveniente que se reajusten los montos de la Pro
forma presupuestaria para el 2002, debido a la baja internacional del
precio del petróleo.
Según el secretario de Comunicación de la Presidencia, Ãscar Zuloaga, el
informe que Rodolfo Barniol, presidente de Petroecuador, presentó ayer al
Jefe de Estado, durante la reunión de Gabinete, todavÃa genera optimismo.
Dijo que el análisis de Barniol sugiere que "de mantenerse la actual
tendencia en los precios del petróleo, estos están dentro de las cifras
estimadas en la Pro forma".
A ello, añadió que, de acuerdo a los estudios realizados por la OPEP, el
Gobierno podrá mantener el precio referencial de 19,50 y 20 dólares,
calculado en la Pro forma para el próximo año.
Para Zuloaga aún es muy temprano para analizar las consecuencias reales
de los atentados en EE.UU., con relación al precio del crudo. Barniol
indicó en el Gabinete que las bajas coyunturales obedecen a fenómenos
temporales y a una estrategia del gobierno estadounidense para mantener
sus reservas petroleras al cien por ciento de su capacidad.
Mientras tanto, en el Congreso hay predisposición para discutir
conjuntamente con el Ejecutivo el reajuste de la Pro forma
presupuestaria.
El Ministerio de EconomÃa anunció el miércoles la posibilidad de reducir
de 20 a 17 dólares el precio del barril de petróleo calculado en la Pro
forma. Los diferentes sectores legislativos coinciden con esa propuesta,
pero advierten que esa disminución no debe afectar a sectores como
educación y salud.
El PRE, DP, ID, PSC, Cordes, entre otros, coinciden que la disminución de
los ingresos por la rebaja del precio del crudo debe reducir los egresos
o gastos de sectores como Presidencia de la República, Conam, deuda
externa y otros. Inclusive, sugieren que se reduzca el presupuesto
destinado a las FF.AA.
Rafael Dávila (Cordes) dijo que es hora de reducir el gasto militar,
porque el paÃs tiene escasos recursos. Raúl Hurtado, ex DP, dijo que por
cada dólar que baje el precio del crudo el paÃs dejará de percibir unos
55 millones de dólares anuales. Su estimación discrepa con la del
subsecretario de Presupuestario, Stalin Nevárez. Este dijo que la
disminución representa una reducción de 58 millones. Agregó que esa cifra
se puede elevar a 75 millones si se toman en cuenta los efectos de los
partÃcipes de esos recursos.
Además, Hurtado sugirió al Ejecutivo esperar unos dÃas para ver si la
tendencia a la baja del precio continúa o no. En caso de que se reduzca a
17 dólares el barril, dijo que preferentemente deben eliminarse aquellos
rubros que causen menos impacto. Es decir, gastos superfluos, perno no
hay que tocar los sectores de salud y educación. "Esto hay que hacerlo en
coordinación con el Ejecutivo".
Alfredo Serrano (PSC) indicó que el Ejecutivo debe argumentar
técnicamente el monto de la baja y luego ver a qué sectores se va a
recortar los gastos. "Nos oponemos que se lo haga con sectores sociales,
y que se quiera compensar esa reducción con alza de combustibles y de
impuestos". Con ese criterio coincidió VÃctor Hugo Sicouret (PRE).
"PodrÃa reducirse el gasto en el sector militar".
Sicouret, también, sugirió al Gobierno que espere unos dÃas más, para
plantear una modificación en los ingresos.
Las FF.AA. presionan; quieren más recursos para el 2002
Las Fuerzas Armadas plantearon ayer ante la Comisión de lo Tributario del
Congreso un incremento de 75 millones de dólares al monto asignado en la
Pro forma para el 2002.
Con este propósito acudió el ministro de Defensa, Hugo Unda, junto al
alto mando militar ayer a ese organismo. Según argumentó Unda, "esto es
racional frente a la inflación y el costo de vida".
Ãste también señaló que los hechos internacionales (atentados terroristas
en EE.UU.) obligan a las Fuerzas Armadas a replantear los análisis y
fortalecer la presencia militar y de la sociedad en la frontera norte con
Colombia.
De acuerdo al funcionario, las Fuerzas Armadas dentro de sus
posibilidades económicas y materiales, están trabajando para fortalecer
la seguridad nacional en Carchi, Esmeraldas, Orellana y SucumbÃos. "No
nos estamos descuidando de eso, pero hay factores que están alterando o
agravando esa situación, como los atentados en EE.UU.". Agregó que si ese
paÃs vincula en esta problemática mundial la situación colombiana,
"aquellos efectos que ya preveÃamos con la aplicación del Plan Colombia
pueden agravarse". Esto, insistió, nos apresura a fortalecer la presencia
militar.
El Ministro destacó que las FF.AA. son conscientes de la situación
nacional y por tanto, no piden lo que quisieran.
"La necesidad mÃnima es de 557 millones de dólares. Es decir, 75 millones
de dólares más que lo asignado en la Pro forma", aseguró Unda.
Sobre este presupuesto, el militar explicó que es solamente para lo
indispensable y no para nuevas adquisiciones.
También, recalcó que hace falta desarrollar las instalaciones,
perfeccionar los sistemas de inteligencia y la movilidad terrestre con
vehÃculos. Asà mismo, destacó que requieren embarcaciones acuáticas y más
helicópteros.
Con respecto a este punto, precisó que el objetivo es mantener
operativos los helicópteros que tienen las FF.AA."Quedan cinco o seis
unidades". (Texto tomado de El Comercio)
Más en el