Planteamiento De Fujimori No Es Nuevo

Guayaquil. 17.01.91. Dirigentes políticos del puerto opinaron
que no contiene nada nuevo la propuesta del presidente del
Perú, Alberto Fujimori, de encontrar una arreglo a la
diferencia territorial que mantiene con el Ecuador.

Estamos a "fojas cero" manifestaron los entrevistados, quienes
rechazaron la propuesta del presidente del Congreso, Fabián
Alarcón, para que se realice una consulta popular, a fin de
que el Ecuador tenga una sola postura en este tema.

No hay que repetir cada día una consulta, ya que el pueblo se
pronunció en 1942", dijeron.

En su visita a Quito, Fujimori planteó que los países garantes
del Protocolo de Río de Janeiro soliciten al Vaticano el
nombramiento de un perito experto en demarcación para que dé
su criterio a la comisión mixta demarcadora constituida en
julio de 1942 sobre la zona no delimitada entre los dos
países. Además aceptó que el Ecuador tenga acceso libre al
río Amazonas, etc.

AROSEMENA

El ex presidente de la República, Carlos Julio Arosemena, dijo
que la "fórmula Fujimori" no puede ser aceptada por el
Ecuador.

Es totalmente diferente y opuesta inclusive a lo que expresó
el presidente Rodrigo Borja en las Naciones Unidas, en donde
invocó la presencia del Papa para que haga de árbitro en este
conflicto territorial, anotó.

"Inclusive (la propuesta de Fujimori) contiene una especie de
ultimátum, porque esa tiene valor, según Fujimori, dentro de
30 días. Mientras Borja, con muchísima razón, no fijó plazo
porque el tiempo y la continuación del diálogo, y quizás soy
muy escéptico al respecto, pueda abrigar la esperanza de
encontrar la solución.

Por consiguiente, rechazo lo que llamo la "fórmula Fujimori,
aunque me alegro que se haya conversado, y que aún vencido el
plazo del ultimátum se continúe conversando si esto ocurre,
expresó el octogenário político.

De manera que lo que hay que decirle a Fujimori es, "gracias
señor presidente del Perú y continuaremos conversando.
Seguiremos gastando saliva que es un bien que si se gasta
nadie perece".

NEBOT

Creo que la propuesta de Fujimori es inaceptable porque
confunde el problema del Ecuador que es territorial, es decir
de reivindicación de derechos, con un problema simplemente
limítrofe, por eso habla de un perito y no de un árbitro, que
podría resolver la materia en si, dijo ayer el candidato

presidencial socialcristiano, Jaime Nebot.

Por otro lado, se nos dice que se nos da la "oportunidad" de
la navegación en el río Amazonas. Lo que el Ecuador reclama es
presencia soberana en la Amazonía, no solo en el Amazonas. Eso
hace inaceptable la propuesta.

Creo que la visita del presidente peruano sí tuvo un efecto
positivo y es cambiar esa actitud casi bélica de terrible
desconfianza, por una actitud que demuestra un deseo, ojalá
sea sincero, de ir a la solución de este problema por la vía
prevista en el derecho internacional, es decir, por la paz y
por medio de los organismos pertinentes, con arreglo a la
equidad y a la justicia.

Nebot dijo que la presencia de Fujimori en cuanto a las
propuestas no ha sido felíz, esa propuesta en derecho es
inaceptable.

ROLDOS

El candidato presidencial socialista León Roldós, ratificó que
no se introduce ningún cambio en la calidad del comportamiento
del Perú, porque es exáctamente la ratificación del Protocolo
de Río de Janeiro, "agregando el elemento peligroso de
convertir al Vaticano en el quinto garante". Actualmente el
Vaticano no garantiza nada pero el momento en que el perito
sea nombrado por el Vaticano se convierte en el quinto garante
del Protocolo.

He sostenido y he hecho saber mi criterio al canciller Diego
Cordovez de que el gobierno debe rechazar la propuesta
inmediatamente, sin perjuicio de elaborar una contrapropuesta,
es decir, no debe darle ninguna validez a la propuesta
recibida.

Dijo que en honor a la verdad, el Canciller y el presidente
Rodrigo Borja al día siguiente de recibir la propuesta peruana
dijeron que no estaba de acuerdo, pero creo que lo que no debe
haber es un espacio como para analizar la propuesta.

Diría que en términos de documentos que quedamos a fojas cero
con el Perú, aunque en términos de aproximación creo que es
interesante la visita.

ASPIAZU

De su lado, el director nacional del Frente Radical Alfarista,
FRA e integrante del Consejo Consultivo de Relaciones
Exteriores, Jaime Aspiazu, dijo que hay un mundo de
diferencias entre la propuesta del Ecuador sobre un arreglo
total del diferendo territorial, con la que planteó el
presidente Alberto Fujimori de nombrar un perito Papal para
definir las zonas no delimitadas.

La propuesta de Fujimori nada nuevo ha traído. Es la vieja
tesis peruana pero expresada en diversas formas, aseveró.

Creo que a medida que pasen los días y semanas, nuestro
gobierno sabrá dar adecuada respuesta a esa propuesta.

Dijo que la tesis del presidente Borja del arbitraje Papal en
torno a todo un problema territorial es diametralmente opuesta
a la de Fujimori que muy hábilmente conducida y planteada se
circunscribe a un peritaje hecho o escogido por el Sumo
Pontífice con relación al Protocolo de Río de Janeiro.

LOPEZ

El diputado socialcristiano Rómulo López, dijo que tanto
Rodrigo Borja como Alberto Fujimori han usado el gravísimo
problema territorial con la finalidad de ganar réditos
políticos internos.

Sostengo que el problema territorial no pude ser manejado
ligeramente como lo ha hecho el presidente Borja. El
presidente peruano llegó al Ecuador a plantearnos la validez
del protocolo de Río de Janeiro, lo cual es insólitos e
inaceptable.

Hemos sostenido que jamás se podrá admitir la pérdida de más
de 240 mil kilómetros de territorio so pretexto de una
integración que ningún beneficio le ha dado al Ecuador con el
Perú, anot~.

Nosotros no podemos aceptar la presencia de un peritaje que
más bien parece un curetaje, acotó.

MOELLER

De su lado, el ex ministro de Gobierno, Heinz Moeller, dijo
que la propuesta del presidente peruano no estuvo a la altura
de la expectativa ecuatoriana y peor de la demostración del
pueblo ecuatoriano.

"Hizo bien el presidente Borja y lo hizo con franqueza y
transparencia, frente al presidente peruano, en el sentido de
llamar la atención de la conciencia americana y universal
referida al todo el problema territorial y no como lo ha
planteado el Perú, de solo solucionar el área no delimitada".

"Perú sabe bien que habiendo ejercido el Ecuador soberanía
total en el Amazonas, lo menos que se puede esperar es un
puerto soberano y no simplemente una puesta de zona franca",
acotó.