No Se Pueden Interpretar Causales Para Juicio

NO SE PUEDEN INTERPRETAR CAUSALES PARA JUICIO

Quito. 01.07.91. El ex presidente de la República, Carlos
Julio Arosemena reiteró que el trámite de las acusaciones
contra el vicepresidente Luis Parodi es ilegal e
inconstitucional.

Arosemena, doctor en jurisprudencia, fue consultado por la
Vicepresidencia de la República para que emita su opinión
sobre el posible juicio a Parodi propugnado por los partidos
Socialcristiano, Roldosista y Socialista.

El ex mandatario respondió "no señor, me ratifico y renuevo mi
opinión, porque con el transcurrir de los días he seguido
reflexionando sobre este problema acuciante, y porque he leído
en forma detenida opiniones dadas a través de los medios de
comunicación, donde para satisfacción mía, la mayoría de los
ciudadanos consideran como lo considero yo, improcedente e
ilegal el llamado a juicio político que han hecho ciertos
legisladores de nuestro país".

En su respuesta, el ex presidente explica que las tres
causales para poder llamar a juicio al presidente y
vicepresidente de la República son únicas y no admiten una
interpretación extensiva, menos una interpretación arbitraria,
por lo que impiden el derecho de llamamiento a juicio
político.

"El ingeniero Parodi en el ejercicio de sus funciones de
vicepresidente de la República puede y debe haberse equivocado
en muchas cosas. Por más de que uno esté atento al quehacer
diario, hay muchas que se le escapan por lo menos a mí, maxime
que tenga que ejercer mi profesión de abogado todos los días,
pero decir que ha traicionado a la patria o que ha recibido
cohecho, o que en alguna forma ha atentado contra el honor
nacional, casi iba a decir que es un disparate, mejor diré que
es una equivocación profunda", anota.

En este marco, consideró que Parodi no debe ser llamado al
Congreso "y espero que al final de este sendero, que algunos
legisladores se empeñan en andar, luzca la verdad y todo
termine solamente en una tentativa y no en un juicio político
que no va a desestabilizar a la democracia, pero si va a
provocar terribles trastornos en el trastornado vivir de 11
millones de ecuatorianos".

Al hacer un recuento sobre los casos de traición a la patria
citó lo que llamó "la venta de la bandera en el gobierno del
doctor Luis Cordero, hombre que si en ese momento lo
sancionaron los ecuatorianos, lo reivindicó plenamente la
historia porque Cordero fue un hombre equivocado, no
equivocado, lo engañaron, Cordero ha sido uno de los
presidentes y de los ciudadanos más impolutos que han ocupado
tan alto cargo".

Para el ex jefe de Estado, traición a la patria fue la del
mariscal Bisain cuando en la guerra del 70, quien se rindió
teniendo ejércitos enteros para pelear contra el invasor
contra el imperio alemán.

"Yo no quiero citar alguno que otro ejemplo ecuatoriano de más
reciente data al que ya cité, la venta de la bandera, porque
no es mi ánimo ponerla a esta hoguera una leñita más, si esta
hoguera que existe este momento en el Congreso, se transforma
en un gran incendio, quiero irme al otro mundo, con la
satisfacción de no haber contribuido la llamarada explosiva",
señala.

Sin embargo, destaca que los dos ejemplos que cita
anteriormente ponen de relieve que si estuve equivocado al
dictar un reglamento, eso está a miles de kilómetros luz de la
traición de la patria o de la afectación al honor nacional.Dos
conceptos bastante subjetivos, pero que cuando llegan en su
exageración se les ven clarísimo, nadie duda que hubo traición
a la patria cuando se vendió la bandera. Nadie duda que
cuando Bisain se rindió, traicionó a su patria.

"Juicio a Parodi viola derechos humanos"En el juicio al
vicepresidente de la República, la forma y el fondo se apartan
de las normas que deben ser seguidas y respetadas, conforme a
la normatividad de los derechos humanos, aseveró el doctor
Julio Prado Vallejo, presidente de la Comisión de Derechos
Humanos del Ecuador.

Señaló que un proceso en que los acusadores son al mismo
tiempo jueces que votan para absolver o condenarlo, estaría en
abierta pugna con las normas y principios que el Ecuador se ha
comprometido a garantizar para el cumplimiento de todos los
derechos civiles y políticos.

Prado Vallejo puntualizó que el proceso iniciado en el
Congreso tiene que tomar en cuenta las normas de la
legislación interna y de la legislación internacional de los
derechos humanos.

Así mismo, expresa que la forma en que se tramita ese proceso
"por una infracción que afectare gravemente al honor nacional"
contrasta con los principios fundamentales que la nación
ecuatoriana se ha comprometido a respetar ante la comunidad
internacional.

Vallejo destacó que esos principios se aplican para la
sustentación de toda causa de cualquier naturaleza, contra un
ciudadano o funcionario público y su finalidad es la de
garantizar una adecuada administración de justicia.

Finalmente, exhortó a que las actitudes de los organismos
superiores del Estado se encuadren en el respeto ineludible de
los derechos humanos de todos los ecuatorianos; y en este
caso, del vicepresidente de la República, a fin de evitar que
en los foros internacionales la conducta del Ecuador sea
cuestionada, ya que -anunció-, la próxima reunión del Comité
de Derechos Humanos de las Naciones Unidas se realizará en
octubre venidero para examinar la situación del Ecuador y el
cumplimiento del Pacto de Derechos Civiles y Políticos por
parte de nuestro país. (5-A).