CONSENSO ANTE VISITA DE FUJIMORI
Guayaquil. 24.12.91. Diversas opiniones se dieron aquÃ, en su
mayorÃa positivas, a propósito de la visita del presidente
peruano Alberto Fujimori al Ecuador, para entablar
conversaciones con su homólogo ecuatoriano Rodrigo Borja, con
miras a definir el conflicto territorial que mantienen ambos
paises por más de 50 años.
Arosemena
El ex presidente, Carlos Julio Arosemena, dijo que cualquiera
que sean las conversaciones que sostengan o los propósitos que
persigan ambos mandatarios, el presidente Borja deberá tener
siempre en cuenta lo que dice la Constitución: que el
territorio del Ecuador es inalienable.
"Si se llegara a un acuerdo con Fujimori, que no significara
el reconocimiento pleno de nuestro derecho ecuatoriano, (el
presidente Borja) tendrÃa que proponer la reforma a la
Constitución y el tiempo le viene corto", anotó.
Sin embargo, Arosemena, quien gobernó el Ecuador en 1963,
manifestó que con conversar no se pierde nada y cuando el tema
que provoca la reunión se agote, se podrá "hablar del tiempo,
de la humedad, de Quito relicario del arte, de Lima ciudad
preciosa y, por último, hasta jugar tenis o ping pong".
Es positivo: Nebot
Para el candidato presidencial socialcristiano Jaime Nebot, la
citas es positiva. "Soy de los que creo que se debe llegar a
una solución definitiva en el caso del problema limÃtrofe",
dijo.
"Pero vuelvo a recalcar que debe hacerse sobre tres
condiciones básicas: la primera que esa solución no implique
una renuncia, peor una claudicación a los derechos soberanos
del Ecuador a la AmazonÃa. "Porque si lo que vamos a dialogar
es para claudicar y para aceptar aquello que no hemos aceptado
en cincuenta años, me parece que estamos fuera del enfoque que
los ecuatorianos deseamos", dijo.
La segunda condición para el socialcrsitiano es que que
cualquiera que sea la solución, ya cuando esta esté macerada y
conceptualizada, sea puesta en consulta para que el pueblo
ecuatoriano pueda darle a esa postura el aval moral, polÃtica
y jurÃdico que necesita para que la solución al problema sea
definitivo.
Por último, dijo que la polÃtica y la politiquerÃa se debe
alejar de este tema, que no puede ser motivo de controversia
cuando los dos gobiernos, de Ecuador y Perú, tienen problemas
internos por su incapacidad para resolver los problemas de
cada paÃs.
Ecuador eterno perjudicado: Vargas
El candidato presidencial del APRE y ex comandante general de
la FAE, Frank Vargas Pazzos, dijo que todo diálogo es
positivo. "Ahora esperemos los resultados, si estos serán en
beneficio de la paz y del respeto al derecho internacional en
lo que tiene que ver con la soberanÃa del Ecuador".
"Creo que esta situación se la ha vivido por mucho tiempo en
diálogos y conversaciones y siempre el Ecuador sale
perjudicado", estimó.
Es la hora del realismo: Alvarez
De su lado, el candidato presidencial de la Democracia
Popular, Vladimiro Alvarez, dijo que es hora de que en el
Ecuador "seamos realistas sobre el tema. Tenemos que encontrar
una solución definitiva al problema sobre la base del diálogo
entre las partes. La visita de Fujimori será una gran
oportunidad de hacerlo".
Recordó que la DP ha sostenido el principio de que tenemos que
mantener la nulidad del Protocolo de RÃo de Janeiro y está
visto que esa nulidad tiene que ser declarada por alguien y
mientras esto no ocurra, tenemos que buscar otra solución.
Tenemos un problema: Cecilia Calderón
En ese entorno, la diputada nacional Cecilia Calderón dijo que
lo principal de este diálogo es que el Ecuador establezca, con
mucha claridad, y que se lo diga a Fujimori, cuando arribe al
Ecuador, el problema según los ecuatorianos. "Hay que decirle
que tenemos un problema de lÃmites con el Perú, que no estamos
conforme con el Protocolo de RÃo de Janeiro y que el
presidente Borja ya ha hecho una propuesta de que debe
intervenir el Papa Juan Pablo II".
Manifestó que está bien que Fujimori visite el Ecuador para
conocer y palpar los sentimientos del pueblo ecuatoriano. (3A)
Guayaquil. 24.12.91. Diversas opiniones se dieron aquÃ, en su
mayorÃa positivas, a propósito de la visita del presidente
peruano Alberto Fujimori al Ecuador, para entablar
conversaciones con su homólogo ecuatoriano Rodrigo Borja, con
miras a definir el conflicto territorial que mantienen ambos
paises por más de 50 años.
Arosemena
El ex presidente, Carlos Julio Arosemena, dijo que cualquiera
que sean las conversaciones que sostengan o los propósitos que
persigan ambos mandatarios, el presidente Borja deberá tener
siempre en cuenta lo que dice la Constitución: que el
territorio del Ecuador es inalienable.
"Si se llegara a un acuerdo con Fujimori, que no significara
el reconocimiento pleno de nuestro derecho ecuatoriano, (el
presidente Borja) tendrÃa que proponer la reforma a la
Constitución y el tiempo le viene corto", anotó.
Sin embargo, Arosemena, quien gobernó el Ecuador en 1963,
manifestó que con conversar no se pierde nada y cuando el tema
que provoca la reunión se agote, se podrá "hablar del tiempo,
de la humedad, de Quito relicario del arte, de Lima ciudad
preciosa y, por último, hasta jugar tenis o ping pong".
Es positivo: Nebot
Para el candidato presidencial socialcristiano Jaime Nebot, la
citas es positiva. "Soy de los que creo que se debe llegar a
una solución definitiva en el caso del problema limÃtrofe",
dijo.
"Pero vuelvo a recalcar que debe hacerse sobre tres
condiciones básicas: la primera que esa solución no implique
una renuncia, peor una claudicación a los derechos soberanos
del Ecuador a la AmazonÃa. "Porque si lo que vamos a dialogar
es para claudicar y para aceptar aquello que no hemos aceptado
en cincuenta años, me parece que estamos fuera del enfoque que
los ecuatorianos deseamos", dijo.
La segunda condición para el socialcrsitiano es que que
cualquiera que sea la solución, ya cuando esta esté macerada y
conceptualizada, sea puesta en consulta para que el pueblo
ecuatoriano pueda darle a esa postura el aval moral, polÃtica
y jurÃdico que necesita para que la solución al problema sea
definitivo.
Por último, dijo que la polÃtica y la politiquerÃa se debe
alejar de este tema, que no puede ser motivo de controversia
cuando los dos gobiernos, de Ecuador y Perú, tienen problemas
internos por su incapacidad para resolver los problemas de
cada paÃs.
Ecuador eterno perjudicado: Vargas
El candidato presidencial del APRE y ex comandante general de
la FAE, Frank Vargas Pazzos, dijo que todo diálogo es
positivo. "Ahora esperemos los resultados, si estos serán en
beneficio de la paz y del respeto al derecho internacional en
lo que tiene que ver con la soberanÃa del Ecuador".
"Creo que esta situación se la ha vivido por mucho tiempo en
diálogos y conversaciones y siempre el Ecuador sale
perjudicado", estimó.
Es la hora del realismo: Alvarez
De su lado, el candidato presidencial de la Democracia
Popular, Vladimiro Alvarez, dijo que es hora de que en el
Ecuador "seamos realistas sobre el tema. Tenemos que encontrar
una solución definitiva al problema sobre la base del diálogo
entre las partes. La visita de Fujimori será una gran
oportunidad de hacerlo".
Recordó que la DP ha sostenido el principio de que tenemos que
mantener la nulidad del Protocolo de RÃo de Janeiro y está
visto que esa nulidad tiene que ser declarada por alguien y
mientras esto no ocurra, tenemos que buscar otra solución.
Tenemos un problema: Cecilia Calderón
En ese entorno, la diputada nacional Cecilia Calderón dijo que
lo principal de este diálogo es que el Ecuador establezca, con
mucha claridad, y que se lo diga a Fujimori, cuando arribe al
Ecuador, el problema según los ecuatorianos. "Hay que decirle
que tenemos un problema de lÃmites con el Perú, que no estamos
conforme con el Protocolo de RÃo de Janeiro y que el
presidente Borja ya ha hecho una propuesta de que debe
intervenir el Papa Juan Pablo II".
Manifestó que está bien que Fujimori visite el Ecuador para
conocer y palpar los sentimientos del pueblo ecuatoriano. (3A)
Más en el