Quito. 26 nov 96. Aníbal Albiñana
FEDERACION DE EXPORTADORES
No queremos convertibilidad
El plan del presidente Bucaram tiene un solo eje y
en el último cónclave del sector exportador nacional,
realizado en Guayaquil, decidimos decir no a la
convertibilidad y sí a la competitividad.
Los exportadores tenemos claro una situación y por
eso nos oponemos: nuestros costos de producción
subirán y claro, quedamos fuera del mercado
internacional.
Quienes se benefician directamente son los
importadores, pues tendrán costos más fáciles y
dúctiles en el extranjero, mientras que nosotros
tendremos una rigurosidad tal en el tipo de cambio
que no podremos exportar.
En Guayaquil decidimos oponernos, junto con el
resto de cámaras productivas, a ese plan del
presidente de la República, Abdalá Bucaram, pues
consideramos que el impacto será fuerte para el
sector que provee de divisas para el país. El
momento en que el país entre a la convertibilidad,
del cual derivan el resto de medidas, pues no son
aisladas, los grandes beneficiados también serán
nuestros competidores externos. Entre ellos los
países del Grupo Andino.
Gustavo Pinto
PRESIDENTE DE LOS INDUSTRIALES
Se quiere inventar el país
Nuestra oposición es total al plan de
convertibilidad, pues creemos que esto tendrá
efectos negativos especialmente para la industria
exportadora del país.
No se puede inaugurar un sistema económico en
cada cambio de Gobierno; eso es desconocer que
este país ya existe de años.
Por qué hemos de creer que profundizando la
rigidez la inflación bajará de un 25% a un 5%
ó 6%.
¿Para qué aplicar un shock más fuerte, si lo único
que hay que hacer es corregir las falencias de los
modelos aplicados anteriormente? Nos preguntamos,
dentro de la convertibilidad, ¿quién cubre el
incremento de los costos internos para los
exportadores?
Cierto que el Presidente habla de reducir la inflación
vía recorte de gasto fiscal. En la práctica es imposible
dejar de pagar a los profesores, policías, militares, etc.
más bien, tienden a aumentar. En Argentina, para
sostener eso, se recurrió a un fuerte endeudamiento
externo. Nos preguntamos, si el esquema pretende
reducir inflación, bajar tasas de interés, en definitiva
solucionar el problema de un país, ¿por qué no se lo
ha aplicado en Colombia, Venezuela...?
Carlos Luzardo
CONFEDERACION DE TRABAJADORES
Estamos en alerta nacional
El plan económico del Gobierno provocó una reacción
alarmante entre los trabajadores y obliga a una actitud
de "alerta nacional".
Los sectores organizados del país debemos estar a la
expectativa de las medidas que piensa implementar el
régimen, pues de lo que se conoce, sobre todo en
cuanto a los derechos laborales, prácticamente se
pretende reducirlos a nada.
De hecho, en Argentina, ese fue uno de los problemas
que hizo fracasar el plan de convertibilidad. Ahí, no se
lograron las suficientes reformas laborales que este
plan exige y que lo único que hacen es desmantelar los
derechos justos de los trabajadores.
El Gobierno habla de flexibilidad.
En otros países donde se aplicaron planes similares,
como Argentina, el desempleo se elevó en más de un
100%, de 8% a 18,6% y solo se consiguió el
descontento popular. Yo he enviado a los sindicatos
afiliados a la central, copias de la publicación del
especial domingo que publicó EL COMERCIO con el
plan económico, para que lo revisen a fondo, antes de
una reunión que sostendremos estos días.
Fausto Dután
TRABAJADORES DE LA CEDOCUT
El trabajador es el que pierde
El paquete económico que el Gobierno anunciará el
domingo es la continuación de las políticas de ajuste
que los gobiernos anteriores desataron en contra del
pueblo.
La preocupación de los obreros es que detrás del
paquete subsiste el propósito de que sean los
trabajadores quienes carguen con el mayor peso de la
crisis, mientras los sectores que apoyan al Gobierno,
como los empresarios, no hagan sacrificios.
Preocupan al sector las políticas de flexibilización,
en especial la que pretende reducir las utilidades para
los trabajadores, lo cual sería un atraco al trabajo de
los obreros, ya que ese rubro no es más que las
ganancias que han sido obtenidas en forma conjunta
por el capital financiero y humano. La flexibilización
salarial, es decir la contratación directa sobre la base
de la productividad, rompe la contratación colectiva,
perjudica el derecho del trabajador a la semana integral,
tiende a obtener mayor plusvalía a través de una
superexplotación laboral. Los trabajadores tendrán que
desatar una competencia desleal entre ellos para tener
mayor ingreso y satisfacer a la empresa.
Ramiro Veloz
PRESIDENTE DEL FUT
La flexibilización, un peligro
Es gravísimas las previsiones sobre flexibilización
laboral que pretende aplicar el régimen.
Es inadmisible que desaparezcan la estabilidad y la
indemnización por despido, pues son derechos
legítimos de los trabajadores.
Asimismo, es imposible que se disminuyan las
utilidades de los trabajadores, que son el
reconocimiento al esfuerzo laboral.
El debilitamiento del derecho a la huelga y de la
contratación colectiva, son aspectos que también
rechaza el sector laboral y que provocarán una
reacción violenta de los sindicatos. El trabajo por
horas, una de las propuestas de la Ministra de Trabajo,
ya está vigente, pero los empresarios no han utilizado
el sistema, como tampoco dio resultado la contratación
a plazo fijo ni los mecanismos de Maquila y Zonas
Francas, dispuestas por el Gobierno de Rodrigo Borja,
cuando subió de 15 a 30 el número de trabajadores para
formar un sindicato. La aplicación de estas medidas será
considerada por los trabajadores como un rompimiento
del diálogo hacia el pacto social que se busca entre los
empresarios y los trabajadores.
Hilario Guerrero
DIRIGENTE DE LA CEOLS
Un golpe duro a la economía
Al margen de los lineamientos generales, de aquí al
domingo, hay mucho trecho y al Gobierno no se le
puede creer nada. Estamos totalmente preocupados y a
la expectativa del plan, pues preveemos algunas cosas
que van a trastrocar la escuálida economía de los
ecuatorianos. En ese sentido estamos alertas. Hoy
tenemos una reunión de dirigentes del FUT para
analizar las medidas y planificar las acciones a tomar.
Como Ceosl hemos resuelto llamar a una
desobediencia civil en rechazo al incremento
escandaloso de las tarifas de servicios básicos.
Estamos convocando a nuestra militancia para una
convención nacional, para adoptar resoluciones
definitivas. Otro de los propósitos es hacer
conciencia en el pueblo en su conjunto para que se
una al rechazo al plan económico, pues no solo los
trabajadores sindicalizados deben protestar, el
problema es de todos, haremos una labor de
hormiga, de conciencia, para involucrar al pueblo,
porque todos estamos jodidos. Si el plan se aplica
como está previsto, los trabajadores revisaremos el
proceso de concertación. La Ceosl firmó un acuerdo
con Bucaram, pero él lo ha olvidado.
Augusto L. Tosi
SUBGERENTE DE PASAMANERIA S.A.
La industria no aguanta más
Las ideas básicas del Gobierno, igual que los
anteriores, es bajar la inflación. Creo que todos han
tratado y hasta cierto punto lo han logrado, pero a
qué costos.
El Gobierno anterior logró bajar la inflación con
una fuerte cuota de recesión. Las empresas no han
crecido ni la producción.
Con un plan exclusivamente monetarista ¿cuál será
el costo de bajar la inflación como lo pretende el
nuevo Gobierno si no hay puestos de trabajo, ni hay
buena educación? La inflación seguirá.
Mientras no se genere puestos de trabajo, ni se
solucione el grave problema energético, ni se
solucione el problema de los subsidios
innecesarios, nada se solucionará.
Hay un elemento adicional; un plan de convertibilidad
exige una reducción del gasto público, ¿cómo lograrlo
si el tamaño del Estado sigue creciendo?
En ese marco de incertidumbre por las medidas,
nuestra empresa, por ejemplo ha aumentado sus
ventas de manera increíble; nuestros compradores
han decidido no quedarse con sucres y aumentar su
stock de mercaderías, otros se pasan a dólares.
Patricio Pinto
GERENTE GENERAL DE OMNIBUS BB
Ahí no hay nada nuevo
El Gobierno busca, por un lado, mejorar los
ingresos fiscales: habla de eliminar las exenciones
al Impuesto al Valor Agregado (IVA), los subsidios,
privatizar empresas como Emetel, en definitiva
volver más eficiente al Estado.
Además, busca reformas fuertes en el ámbito
laboral para flexibilizar la contratación, pero aún
no está claro cómo se lo hará.
Hasta aquí, estas propuestas no son nada nuevas,
sino que se derivan de esa propuesta llamada
convertibilidad. Ir por la convertibilidad implica
para el país una camisa de fuerza que no sé si este
Gobierno esté dispuesto a conservarla.
Yo creo que si la propuesta del Gobierno no cuadra
inmediatamente y no hay la reducción de inflación
de que habla, las empresas locales perderán
inmediatamente competitividad con el sector
externo y lo que es peor, a más de exportar menos,
se verán perjudicadas por el ingreso de mercaderías
extranjeras.
Como plan suena bonito eso de bajar las tasas, pero,
me pregunto, ¿qué nos hacemos con tasas de interés
más bajas si hay gente sin empleo?
Miguel Calahorrano
SINDICATO DEL INECEL
No al desmantelamiento
Este plan señala que de no cumplirse ciertas
condiciones con rigor, los efectos negativos que
causaría sobre la economía serían gravísimos,
catastróficos. De allí que habrá que asegurarse de
cumplir con esas condiciones antes de llevarlo a la
práctica.
Otro aspecto que salta a la vista es que todo el
proceso de reforma se pretende articularlo en torno
al eje de la convertibilidad, lo cual constituye una
gravísima debilidad porque más bien puede resultar
que la convertibilidad devendrá en un proceso de
deterioro gravísimo de la economía nacional.
Para el sector eléctrico es preocupante el anuncio
de que el Fondo de Solidaridad pasaría a tener
preeminencia en la privatización. Es grave, pues los
recursos del sector energético deben permanecer en
el sector para afianzarlo, y no destinarlo a obras de
beneficio social. El logro del bienestar social será
más cercano y posible en tanto se considere al sector
como lo que es: una herramienta poderosa para el
desarrollo económico nacional y allí propiciar el
beneficio social que debe ser resultado de otro tipo
de políticas y acciones, no la del desmantelamiento.
Patricio Ribadeneira
EMPRESARIO AGRICOLA
El papel aguanta todo
Se necesita terminar con la incertidumbre para que los
planes funcionen. Creo que ahí está la causa para que
los sectores productivos estén desacelerados.
Pero, ¿quiénes van a manejar ese plan? No estoy
seguro de que la inversión extranjera venga cuando
una convertibilidad puede resultar demasiado rígida
para sectores como el hidrocarburífero y el agrícola.
Otro problema, un posible exceso de importaciones
que generen la salida de divisas que si no están
compensadas con el ingreso suficiente, no se va a
poder sostener el respaldo monetario para una nueva
moneda.
"No sería nada raro que el 1 de diciembre el Presidente
nos diga que va a haber convertibilidad, crecimiento al
6%, etc., pero que no nos diga cómo se lo va ha
realizar". Se debe pulir la economía de acuerdo como
ha funcionado y no establecer un modelo que si resulta
forzado, obligue a devaluar nuevamente la moneda
después de uno o dos años de la aplicación del plan de
convertibilidad.
Primero las reformas deberán pasar por la aprobación
del Congreso y eso puede ser una complicación.
Modernización * Hay muchas imprecisiones en la
propuesta
IESS: el cambio es riesgoso
Marco Landázuri, diputado de la Izquierda
Democrática (ID), exigió precisiones. "Para no causar
pánico en el sector de trabajadores es necesario que
el Gobierno dé una explicación amplia sobre la
modalidad de capitalizar el Fondo de Pensiones con
el 15 por ciento de las utilidades que reciben en las
empresas".
Según Landázuri, los trabajadores podrían reaccionar
si a la par que se les recorta un porcentaje de las
utilidades, no reciben una compensación. "El debate
debe ser más amplio porque, de lo contrario, se
podría pensar que todo es una cortina de humo para
no pagar lo que el Estado le debe al IESS".
Para Napoleón Saltos, diputado del Movimiento
Nuevo País, la decisión de modernizar al IESS es
un mecanismo que, prácticamente, dejaría sin piso
al sistema actual porque olvida la solidaridad.
Saltos dijo no estar en contra de la reforma, pero
que se debe respetar la voluntad popular que se
manifestó en contra de la privatización del IESS
en la consulta de noviembre del año pasado.
Reforma sí, pero a la par se debe resolver el
problema de la deuda que tiene el Estado con el
Seguro Social.
El ex asesor del Conam en seguridad social, Diego
Borja, se refirió al anuncio de entregar los fondos
pensionales a la Corporación Financiera Nacional.
Para él, traspasar los fondos pensionales a la banca
privada o pública en las actuales condiciones es
muy riesgoso.
La situación del sistema financiero y bancario en
general es de riesgo crediticio y vulnerabilidad.
Por otro lado, no existe un organismo gubernamental
específico que controle el manejo de los fondos
pensionales (Chile y Colombia, en donde se han
hecho reformas, tienen una superintendencia).
La banca entraría a manejar los fondos de pensiones
como se están manejando los fondos de inversión,
pero la naturaleza de ambos es completamente
distinta: los fondos de pensiones son a largo plazo
mientras los de inversión son a corto plazo, además,
la fuente de los primeros es el ahorro forzoso de
los trabajadores mientras la fuente de los fondos de
inversión es el ahorro voluntario de quienes tienen
rentas.
Evidentemente, el sistema requiere de una reforma,
pero las instituciones privadas que deberían
manejarlo deberían ser de giro único, es decir, que
manejen exclusivamente fondos pensionales porque
ahí sí puede hacerse la separación entre estos y el
patrimonio de la institución financiera. De esa forma,
las instituciones arriesgan su patrimonio pero no el
de los trabajadores. (FUENTE: EL COMERCIO)
FEDERACION DE EXPORTADORES
No queremos convertibilidad
El plan del presidente Bucaram tiene un solo eje y
en el último cónclave del sector exportador nacional,
realizado en Guayaquil, decidimos decir no a la
convertibilidad y sí a la competitividad.
Los exportadores tenemos claro una situación y por
eso nos oponemos: nuestros costos de producción
subirán y claro, quedamos fuera del mercado
internacional.
Quienes se benefician directamente son los
importadores, pues tendrán costos más fáciles y
dúctiles en el extranjero, mientras que nosotros
tendremos una rigurosidad tal en el tipo de cambio
que no podremos exportar.
En Guayaquil decidimos oponernos, junto con el
resto de cámaras productivas, a ese plan del
presidente de la República, Abdalá Bucaram, pues
consideramos que el impacto será fuerte para el
sector que provee de divisas para el país. El
momento en que el país entre a la convertibilidad,
del cual derivan el resto de medidas, pues no son
aisladas, los grandes beneficiados también serán
nuestros competidores externos. Entre ellos los
países del Grupo Andino.
Gustavo Pinto
PRESIDENTE DE LOS INDUSTRIALES
Se quiere inventar el país
Nuestra oposición es total al plan de
convertibilidad, pues creemos que esto tendrá
efectos negativos especialmente para la industria
exportadora del país.
No se puede inaugurar un sistema económico en
cada cambio de Gobierno; eso es desconocer que
este país ya existe de años.
Por qué hemos de creer que profundizando la
rigidez la inflación bajará de un 25% a un 5%
ó 6%.
¿Para qué aplicar un shock más fuerte, si lo único
que hay que hacer es corregir las falencias de los
modelos aplicados anteriormente? Nos preguntamos,
dentro de la convertibilidad, ¿quién cubre el
incremento de los costos internos para los
exportadores?
Cierto que el Presidente habla de reducir la inflación
vía recorte de gasto fiscal. En la práctica es imposible
dejar de pagar a los profesores, policías, militares, etc.
más bien, tienden a aumentar. En Argentina, para
sostener eso, se recurrió a un fuerte endeudamiento
externo. Nos preguntamos, si el esquema pretende
reducir inflación, bajar tasas de interés, en definitiva
solucionar el problema de un país, ¿por qué no se lo
ha aplicado en Colombia, Venezuela...?
Carlos Luzardo
CONFEDERACION DE TRABAJADORES
Estamos en alerta nacional
El plan económico del Gobierno provocó una reacción
alarmante entre los trabajadores y obliga a una actitud
de "alerta nacional".
Los sectores organizados del país debemos estar a la
expectativa de las medidas que piensa implementar el
régimen, pues de lo que se conoce, sobre todo en
cuanto a los derechos laborales, prácticamente se
pretende reducirlos a nada.
De hecho, en Argentina, ese fue uno de los problemas
que hizo fracasar el plan de convertibilidad. Ahí, no se
lograron las suficientes reformas laborales que este
plan exige y que lo único que hacen es desmantelar los
derechos justos de los trabajadores.
El Gobierno habla de flexibilidad.
En otros países donde se aplicaron planes similares,
como Argentina, el desempleo se elevó en más de un
100%, de 8% a 18,6% y solo se consiguió el
descontento popular. Yo he enviado a los sindicatos
afiliados a la central, copias de la publicación del
especial domingo que publicó EL COMERCIO con el
plan económico, para que lo revisen a fondo, antes de
una reunión que sostendremos estos días.
Fausto Dután
TRABAJADORES DE LA CEDOCUT
El trabajador es el que pierde
El paquete económico que el Gobierno anunciará el
domingo es la continuación de las políticas de ajuste
que los gobiernos anteriores desataron en contra del
pueblo.
La preocupación de los obreros es que detrás del
paquete subsiste el propósito de que sean los
trabajadores quienes carguen con el mayor peso de la
crisis, mientras los sectores que apoyan al Gobierno,
como los empresarios, no hagan sacrificios.
Preocupan al sector las políticas de flexibilización,
en especial la que pretende reducir las utilidades para
los trabajadores, lo cual sería un atraco al trabajo de
los obreros, ya que ese rubro no es más que las
ganancias que han sido obtenidas en forma conjunta
por el capital financiero y humano. La flexibilización
salarial, es decir la contratación directa sobre la base
de la productividad, rompe la contratación colectiva,
perjudica el derecho del trabajador a la semana integral,
tiende a obtener mayor plusvalía a través de una
superexplotación laboral. Los trabajadores tendrán que
desatar una competencia desleal entre ellos para tener
mayor ingreso y satisfacer a la empresa.
Ramiro Veloz
PRESIDENTE DEL FUT
La flexibilización, un peligro
Es gravísimas las previsiones sobre flexibilización
laboral que pretende aplicar el régimen.
Es inadmisible que desaparezcan la estabilidad y la
indemnización por despido, pues son derechos
legítimos de los trabajadores.
Asimismo, es imposible que se disminuyan las
utilidades de los trabajadores, que son el
reconocimiento al esfuerzo laboral.
El debilitamiento del derecho a la huelga y de la
contratación colectiva, son aspectos que también
rechaza el sector laboral y que provocarán una
reacción violenta de los sindicatos. El trabajo por
horas, una de las propuestas de la Ministra de Trabajo,
ya está vigente, pero los empresarios no han utilizado
el sistema, como tampoco dio resultado la contratación
a plazo fijo ni los mecanismos de Maquila y Zonas
Francas, dispuestas por el Gobierno de Rodrigo Borja,
cuando subió de 15 a 30 el número de trabajadores para
formar un sindicato. La aplicación de estas medidas será
considerada por los trabajadores como un rompimiento
del diálogo hacia el pacto social que se busca entre los
empresarios y los trabajadores.
Hilario Guerrero
DIRIGENTE DE LA CEOLS
Un golpe duro a la economía
Al margen de los lineamientos generales, de aquí al
domingo, hay mucho trecho y al Gobierno no se le
puede creer nada. Estamos totalmente preocupados y a
la expectativa del plan, pues preveemos algunas cosas
que van a trastrocar la escuálida economía de los
ecuatorianos. En ese sentido estamos alertas. Hoy
tenemos una reunión de dirigentes del FUT para
analizar las medidas y planificar las acciones a tomar.
Como Ceosl hemos resuelto llamar a una
desobediencia civil en rechazo al incremento
escandaloso de las tarifas de servicios básicos.
Estamos convocando a nuestra militancia para una
convención nacional, para adoptar resoluciones
definitivas. Otro de los propósitos es hacer
conciencia en el pueblo en su conjunto para que se
una al rechazo al plan económico, pues no solo los
trabajadores sindicalizados deben protestar, el
problema es de todos, haremos una labor de
hormiga, de conciencia, para involucrar al pueblo,
porque todos estamos jodidos. Si el plan se aplica
como está previsto, los trabajadores revisaremos el
proceso de concertación. La Ceosl firmó un acuerdo
con Bucaram, pero él lo ha olvidado.
Augusto L. Tosi
SUBGERENTE DE PASAMANERIA S.A.
La industria no aguanta más
Las ideas básicas del Gobierno, igual que los
anteriores, es bajar la inflación. Creo que todos han
tratado y hasta cierto punto lo han logrado, pero a
qué costos.
El Gobierno anterior logró bajar la inflación con
una fuerte cuota de recesión. Las empresas no han
crecido ni la producción.
Con un plan exclusivamente monetarista ¿cuál será
el costo de bajar la inflación como lo pretende el
nuevo Gobierno si no hay puestos de trabajo, ni hay
buena educación? La inflación seguirá.
Mientras no se genere puestos de trabajo, ni se
solucione el grave problema energético, ni se
solucione el problema de los subsidios
innecesarios, nada se solucionará.
Hay un elemento adicional; un plan de convertibilidad
exige una reducción del gasto público, ¿cómo lograrlo
si el tamaño del Estado sigue creciendo?
En ese marco de incertidumbre por las medidas,
nuestra empresa, por ejemplo ha aumentado sus
ventas de manera increíble; nuestros compradores
han decidido no quedarse con sucres y aumentar su
stock de mercaderías, otros se pasan a dólares.
Patricio Pinto
GERENTE GENERAL DE OMNIBUS BB
Ahí no hay nada nuevo
El Gobierno busca, por un lado, mejorar los
ingresos fiscales: habla de eliminar las exenciones
al Impuesto al Valor Agregado (IVA), los subsidios,
privatizar empresas como Emetel, en definitiva
volver más eficiente al Estado.
Además, busca reformas fuertes en el ámbito
laboral para flexibilizar la contratación, pero aún
no está claro cómo se lo hará.
Hasta aquí, estas propuestas no son nada nuevas,
sino que se derivan de esa propuesta llamada
convertibilidad. Ir por la convertibilidad implica
para el país una camisa de fuerza que no sé si este
Gobierno esté dispuesto a conservarla.
Yo creo que si la propuesta del Gobierno no cuadra
inmediatamente y no hay la reducción de inflación
de que habla, las empresas locales perderán
inmediatamente competitividad con el sector
externo y lo que es peor, a más de exportar menos,
se verán perjudicadas por el ingreso de mercaderías
extranjeras.
Como plan suena bonito eso de bajar las tasas, pero,
me pregunto, ¿qué nos hacemos con tasas de interés
más bajas si hay gente sin empleo?
Miguel Calahorrano
SINDICATO DEL INECEL
No al desmantelamiento
Este plan señala que de no cumplirse ciertas
condiciones con rigor, los efectos negativos que
causaría sobre la economía serían gravísimos,
catastróficos. De allí que habrá que asegurarse de
cumplir con esas condiciones antes de llevarlo a la
práctica.
Otro aspecto que salta a la vista es que todo el
proceso de reforma se pretende articularlo en torno
al eje de la convertibilidad, lo cual constituye una
gravísima debilidad porque más bien puede resultar
que la convertibilidad devendrá en un proceso de
deterioro gravísimo de la economía nacional.
Para el sector eléctrico es preocupante el anuncio
de que el Fondo de Solidaridad pasaría a tener
preeminencia en la privatización. Es grave, pues los
recursos del sector energético deben permanecer en
el sector para afianzarlo, y no destinarlo a obras de
beneficio social. El logro del bienestar social será
más cercano y posible en tanto se considere al sector
como lo que es: una herramienta poderosa para el
desarrollo económico nacional y allí propiciar el
beneficio social que debe ser resultado de otro tipo
de políticas y acciones, no la del desmantelamiento.
Patricio Ribadeneira
EMPRESARIO AGRICOLA
El papel aguanta todo
Se necesita terminar con la incertidumbre para que los
planes funcionen. Creo que ahí está la causa para que
los sectores productivos estén desacelerados.
Pero, ¿quiénes van a manejar ese plan? No estoy
seguro de que la inversión extranjera venga cuando
una convertibilidad puede resultar demasiado rígida
para sectores como el hidrocarburífero y el agrícola.
Otro problema, un posible exceso de importaciones
que generen la salida de divisas que si no están
compensadas con el ingreso suficiente, no se va a
poder sostener el respaldo monetario para una nueva
moneda.
"No sería nada raro que el 1 de diciembre el Presidente
nos diga que va a haber convertibilidad, crecimiento al
6%, etc., pero que no nos diga cómo se lo va ha
realizar". Se debe pulir la economía de acuerdo como
ha funcionado y no establecer un modelo que si resulta
forzado, obligue a devaluar nuevamente la moneda
después de uno o dos años de la aplicación del plan de
convertibilidad.
Primero las reformas deberán pasar por la aprobación
del Congreso y eso puede ser una complicación.
Modernización * Hay muchas imprecisiones en la
propuesta
IESS: el cambio es riesgoso
Marco Landázuri, diputado de la Izquierda
Democrática (ID), exigió precisiones. "Para no causar
pánico en el sector de trabajadores es necesario que
el Gobierno dé una explicación amplia sobre la
modalidad de capitalizar el Fondo de Pensiones con
el 15 por ciento de las utilidades que reciben en las
empresas".
Según Landázuri, los trabajadores podrían reaccionar
si a la par que se les recorta un porcentaje de las
utilidades, no reciben una compensación. "El debate
debe ser más amplio porque, de lo contrario, se
podría pensar que todo es una cortina de humo para
no pagar lo que el Estado le debe al IESS".
Para Napoleón Saltos, diputado del Movimiento
Nuevo País, la decisión de modernizar al IESS es
un mecanismo que, prácticamente, dejaría sin piso
al sistema actual porque olvida la solidaridad.
Saltos dijo no estar en contra de la reforma, pero
que se debe respetar la voluntad popular que se
manifestó en contra de la privatización del IESS
en la consulta de noviembre del año pasado.
Reforma sí, pero a la par se debe resolver el
problema de la deuda que tiene el Estado con el
Seguro Social.
El ex asesor del Conam en seguridad social, Diego
Borja, se refirió al anuncio de entregar los fondos
pensionales a la Corporación Financiera Nacional.
Para él, traspasar los fondos pensionales a la banca
privada o pública en las actuales condiciones es
muy riesgoso.
La situación del sistema financiero y bancario en
general es de riesgo crediticio y vulnerabilidad.
Por otro lado, no existe un organismo gubernamental
específico que controle el manejo de los fondos
pensionales (Chile y Colombia, en donde se han
hecho reformas, tienen una superintendencia).
La banca entraría a manejar los fondos de pensiones
como se están manejando los fondos de inversión,
pero la naturaleza de ambos es completamente
distinta: los fondos de pensiones son a largo plazo
mientras los de inversión son a corto plazo, además,
la fuente de los primeros es el ahorro forzoso de
los trabajadores mientras la fuente de los fondos de
inversión es el ahorro voluntario de quienes tienen
rentas.
Evidentemente, el sistema requiere de una reforma,
pero las instituciones privadas que deberían
manejarlo deberían ser de giro único, es decir, que
manejen exclusivamente fondos pensionales porque
ahí sí puede hacerse la separación entre estos y el
patrimonio de la institución financiera. De esa forma,
las instituciones arriesgan su patrimonio pero no el
de los trabajadores. (FUENTE: EL COMERCIO)
Más en el