El 25 de octubre del año pasado, el entonces ganador de la primera vuelta electoral Lucio Gutiérrez y Virgilio Hernández, a nombre de Pachakutik (PK) firmaron un documento titulado: "Resoluciones sobre la segunda vuelta electoral y la acción de Gobierno", en el que se establecen nueve puntos programáticos (ver gráfico arriba).
Hoy, ese documento es visto de manera distinta por Pachakutik y por Sociedad Patriótica. Ayer, el jefe del bloque legislativo de Sociedad Patriótica, Gilmar Gutiérrez, negó que exista un acuerdo programático de Gobierno con Pachakutik. Afirmó que lo que hubo es una "alianza polÃtica para la campaña electoral" y recordó que, en lo relacionado a decisiones gubernamentales, como la permanencia de los ministros de Estado, es el presidente de la República quien decide.
"El presidente es de Sociedad Patriótica y aún asÃ, nosotros le hemos dejado en libertad de acción. El presidente es el que tiene la última palabra y no puede, por más que exista un acuerdo firmado, que no lo existe, estar consultando a la alianza para todas y cada una de las decisiones que tenga que adoptar", dijo el legislador.
Por su parte, el jefe de bloque de PK, Antonio Posso, describió los avances del acuerdo programático como mÃnimos, "casi inexistentes, deficitarios, ya que no existe voluntad polÃtica para hacerlo". Respecto a la unión legislativa entre SP y PK, Posso dijo que no existe un diálogo con el Ejecutivo y que las observaciones de su bloque no han sido tomadas en cuenta, excepto en la Ley de Unificación Salarial.
Para Ricardo Ulcuango, diputado de PK, el mayor problema es que no se ha dado el cumplimiento de los acuerdos en materia económica. (PACH-ASM)
"La coalición se mantiene por la cuota polÃtica"
Dos analistas dan su opinión sobre la crisis de la 3-18
¿Por qué Pachakutik se mantiene en el Gobierno pese a los problemas con el presidente Lucio Gutiérrez?
Los analistas Patricia de la Torre, de la Universidad Católica de Quito, y Juan Fernando Terán, de la Universidad Andina, exponen su criterio frente al tema.
De la Torre dice que hay tres posibilidades de respuesta. âLa primera que habla de la falta de dignidad, que es un valor ético, que los dirigentes de Pachakutik no han considerado frente a los maltratos del presidenteâ.
El segundo âque podrÃa ser una convicción de ese movimiento para asumir la responsabilidad de haber llevado a Lucio Gutiérrez al poderâ y, el tercero que âes el más probable y que tiene relación con la cuota polÃtica que tiene Pachakutikâ.
Para ella, âen estos meses de cogobierno, Pachakutik y la Conaie han perfilado una élite polÃtica indÃgena que está lejos de las bases... y que muy difÃcilmente va a querer salir del Gobierno y dejar los cargos, especialmente diplomáticos, que está ocupandoâ.
Pensamiento similar tiene Juan Fernando Téran, quien considera que Pachakutik âno ha rendido cuentas a la sociedad civil con respecto de sus acciones en el Gobierno y ha actuado como cualquier partido polÃtico que usufructúa del poder y que quiere mantener los cargos públicos sin ningún beneficio para la sociedadâ. (PACH)
El 8 y 9 de agosto se define la alianza
La Conaie no descarta un levantamiento
Los próximos 8 y 9 de agosto se realizará una cumbre de la Confederación del Seguro Campesino, la dirigencia de Pachakutik, concejales, diputados y prefectos del movimiento, en donde se decidirá el futuro de la alianza entre Sociedad Patriótica (SP) y Pachakutik (PK).
Cesar Cabrera, presidente del Seguro Campesino, rechazó la actitud del presidente Gutiérrez, a quien lo calificó de déspota y autoritario. Aseguró que tanto la Confederación de Nacionalidades IndÃgenas (Conaie) como el Seguro Campesino, están unidos a Pachakutik, en una situación que es de interés nacional. "Los postulados de Gobierno que determinaron esta alianza deben ser cumplidos", afirmó Cabrera.
Mientras tanto, la Conaie anunció que el próximo martes se iniciará una asamblea permanente en todo el paÃs y no descartó un levantamiento indÃgena. "No diremos cuándo ni dónde se iniciará, pero que actuaremos, actuaremos", dijo el presidente de la Conaie, Leonidas Iza.
AsÃ, ayer ninguna de las organizaciones del movimiento indÃgena ni miembros de PK asistieron a la mesa de diálogo que tenÃan prevista con el presidente de la República, Lucio Gutiérrez, quien sà se reunió con la Confeniae, filial de la Conaie en la AmazonÃa. (ASM)
Gilmar Gutiérrez propone nuevo partido
El diputado dice hay problemas con tres o cuatro miembros de PK
Sociedad Patriótica (SP) cree que el mejor camino para zanjar las diferencias que tiene con Pachakutik (PK) es fusionar a esas dos tiendas polÃticas en un solo partido.
Asà lo señaló ayer el jefe del bloque legislativo de SP, Gilmar Gutiérrez, quien explicó que en varias ocasiones su partido âha invitadoâ a los dirigentes de PK âa integrar una sola fuerza polÃtica para conseguir unidad y con ello el objetivo que se planteó en la campaña electoralâ.
El legislador negó que exista un descontento generalizado en PK por la gestión desarrollada por el Gobierno durante los seis primeros meses y afirmó: âLo que hay es un problema con solo unos cuatro o cinco miembros de Pachakutik que han manifestado publicamente su desacuerdo con la acción del Ejecutivoâ.
Entre esos dirigentes mencionó a Fernando BuendÃa, a Betty Tola, al diputado Antonio Posso y al ex subsecretario de Gobierno, Virgilio Hernández. (PACH)
Ministro Macas dejará el cargo si se rompe la alianza
El secretario cree que ha faltado diálogo entre la dirigencia de PK y S. Patriótica
El ministro de Agricultura, Luis Macas, dijo que el debilitamiento de la alianza de Gobierno obedece a que âno ha habido diálogo ni conversaciones en los últimos tiemposâ entre las dirigencias del movimiento Pachakutik y de Sociedad Patriótica.
En todo caso, el ministro Macas anotó que si Pachakutik rompe la alianza, él dejará su cargo al frente del Ministerio de Agricultura. (SV)
Hoy, ese documento es visto de manera distinta por Pachakutik y por Sociedad Patriótica. Ayer, el jefe del bloque legislativo de Sociedad Patriótica, Gilmar Gutiérrez, negó que exista un acuerdo programático de Gobierno con Pachakutik. Afirmó que lo que hubo es una "alianza polÃtica para la campaña electoral" y recordó que, en lo relacionado a decisiones gubernamentales, como la permanencia de los ministros de Estado, es el presidente de la República quien decide.
"El presidente es de Sociedad Patriótica y aún asÃ, nosotros le hemos dejado en libertad de acción. El presidente es el que tiene la última palabra y no puede, por más que exista un acuerdo firmado, que no lo existe, estar consultando a la alianza para todas y cada una de las decisiones que tenga que adoptar", dijo el legislador.
Por su parte, el jefe de bloque de PK, Antonio Posso, describió los avances del acuerdo programático como mÃnimos, "casi inexistentes, deficitarios, ya que no existe voluntad polÃtica para hacerlo". Respecto a la unión legislativa entre SP y PK, Posso dijo que no existe un diálogo con el Ejecutivo y que las observaciones de su bloque no han sido tomadas en cuenta, excepto en la Ley de Unificación Salarial.
Para Ricardo Ulcuango, diputado de PK, el mayor problema es que no se ha dado el cumplimiento de los acuerdos en materia económica. (PACH-ASM)
"La coalición se mantiene por la cuota polÃtica"
Dos analistas dan su opinión sobre la crisis de la 3-18
¿Por qué Pachakutik se mantiene en el Gobierno pese a los problemas con el presidente Lucio Gutiérrez?
Los analistas Patricia de la Torre, de la Universidad Católica de Quito, y Juan Fernando Terán, de la Universidad Andina, exponen su criterio frente al tema.
De la Torre dice que hay tres posibilidades de respuesta. âLa primera que habla de la falta de dignidad, que es un valor ético, que los dirigentes de Pachakutik no han considerado frente a los maltratos del presidenteâ.
El segundo âque podrÃa ser una convicción de ese movimiento para asumir la responsabilidad de haber llevado a Lucio Gutiérrez al poderâ y, el tercero que âes el más probable y que tiene relación con la cuota polÃtica que tiene Pachakutikâ.
Para ella, âen estos meses de cogobierno, Pachakutik y la Conaie han perfilado una élite polÃtica indÃgena que está lejos de las bases... y que muy difÃcilmente va a querer salir del Gobierno y dejar los cargos, especialmente diplomáticos, que está ocupandoâ.
Pensamiento similar tiene Juan Fernando Téran, quien considera que Pachakutik âno ha rendido cuentas a la sociedad civil con respecto de sus acciones en el Gobierno y ha actuado como cualquier partido polÃtico que usufructúa del poder y que quiere mantener los cargos públicos sin ningún beneficio para la sociedadâ. (PACH)
El 8 y 9 de agosto se define la alianza
La Conaie no descarta un levantamiento
Los próximos 8 y 9 de agosto se realizará una cumbre de la Confederación del Seguro Campesino, la dirigencia de Pachakutik, concejales, diputados y prefectos del movimiento, en donde se decidirá el futuro de la alianza entre Sociedad Patriótica (SP) y Pachakutik (PK).
Cesar Cabrera, presidente del Seguro Campesino, rechazó la actitud del presidente Gutiérrez, a quien lo calificó de déspota y autoritario. Aseguró que tanto la Confederación de Nacionalidades IndÃgenas (Conaie) como el Seguro Campesino, están unidos a Pachakutik, en una situación que es de interés nacional. "Los postulados de Gobierno que determinaron esta alianza deben ser cumplidos", afirmó Cabrera.
Mientras tanto, la Conaie anunció que el próximo martes se iniciará una asamblea permanente en todo el paÃs y no descartó un levantamiento indÃgena. "No diremos cuándo ni dónde se iniciará, pero que actuaremos, actuaremos", dijo el presidente de la Conaie, Leonidas Iza.
AsÃ, ayer ninguna de las organizaciones del movimiento indÃgena ni miembros de PK asistieron a la mesa de diálogo que tenÃan prevista con el presidente de la República, Lucio Gutiérrez, quien sà se reunió con la Confeniae, filial de la Conaie en la AmazonÃa. (ASM)
Gilmar Gutiérrez propone nuevo partido
El diputado dice hay problemas con tres o cuatro miembros de PK
Sociedad Patriótica (SP) cree que el mejor camino para zanjar las diferencias que tiene con Pachakutik (PK) es fusionar a esas dos tiendas polÃticas en un solo partido.
Asà lo señaló ayer el jefe del bloque legislativo de SP, Gilmar Gutiérrez, quien explicó que en varias ocasiones su partido âha invitadoâ a los dirigentes de PK âa integrar una sola fuerza polÃtica para conseguir unidad y con ello el objetivo que se planteó en la campaña electoralâ.
El legislador negó que exista un descontento generalizado en PK por la gestión desarrollada por el Gobierno durante los seis primeros meses y afirmó: âLo que hay es un problema con solo unos cuatro o cinco miembros de Pachakutik que han manifestado publicamente su desacuerdo con la acción del Ejecutivoâ.
Entre esos dirigentes mencionó a Fernando BuendÃa, a Betty Tola, al diputado Antonio Posso y al ex subsecretario de Gobierno, Virgilio Hernández. (PACH)
Ministro Macas dejará el cargo si se rompe la alianza
El secretario cree que ha faltado diálogo entre la dirigencia de PK y S. Patriótica
El ministro de Agricultura, Luis Macas, dijo que el debilitamiento de la alianza de Gobierno obedece a que âno ha habido diálogo ni conversaciones en los últimos tiemposâ entre las dirigencias del movimiento Pachakutik y de Sociedad Patriótica.
En todo caso, el ministro Macas anotó que si Pachakutik rompe la alianza, él dejará su cargo al frente del Ministerio de Agricultura. (SV)
Más en el