Mahuad Y Nebot Debatieron Ayer En Gamavision

Mahuad y Nebot debatieron ayer en Gamavisión

PRIMER ASALTO EN LA TV

Quito. 15.06.91. Los casi seguros candidatos presidenciales,
el socialcristiano Jaime Nebot, cuyo partido es una de las
fuerzas más importantes de la derecha, y el demócrata popular,
Jamil Mahuad, el segundo de la centro izquierda, debatieron
ayer sobre cinco temas en el estudio de Gamavisión.

El debate se caracterizó por la actitud de los diputados de
aprovechar la oportunidad de cada respuesta para lanzarse
"puyazos", a raíz de que el socialcristiano consideró que
Mahuad había "evolucionado en el concepto del Estado". Esto
originó un sui géneris "ping pong" dentro del debate.

No faltó, sin embargo, el punto culminante de la tensión
cuando Nebot acusó a Mahuad de ser "un debatiente que no
debate y que llama al moderador (Rafael Cuesta) a pedirle la
temática del debate". La aseveración de Nebot originó
reacciones tanto de Cuesta como de Mahuad. El primero aceptó
que Andrés Crespo, asesor de Mahuad, lo llamó para pedirle la
temática del debate. Mahuad, por su parte, explicó que se lo
hizo porque "seguidores de Nebot sostenían que conocían los
temas" de antemano. La pregunta que quedó flotando fue ¿Cómo
supo Nebot quien llamó a pedir los temas?

Los temas del debate

Cinco fueron los temas del debate. El primero fue la
reestructuración del Estado, en el que ambos pre candidatos
coincidieron en que se necesita una reforma. Para Mahuad, el
privatizar ciertas empresas no es toda la reforma que necesita
el Estado. "Hay que distinguir entre el gobierno y el
ejercicio del poder, lo que importa es que el Estado conduzca
a través del poder y no que gobierne en cada acción de la vida
cotidiana", agregó.

Nebot añadió que también hay que acabar con la partidocracia y
volver eficiente al Estado. Sobre la despolitización de la
justicia, ambos diputados coincidieron en descentralizarla,
eliminar -en la mayoría de los casos- la tercera instancia de
un juicio e incrementar sus asignaciones al 3% del Presupuesto
General del Estado. Para el socialcristiano es indispensable
que los jueces dejen de ser nombrados por el Congreso y que se
separe al fiscal de la Nación de la Contraloría General del
Estado, para evitar la persecución política.

Para el demócrata popular, el problema de la justicia no está
en que se persiga o no a un dirigente político, sino los
presos sin fórmula de juicio y sin sentencia, el tener que
recurrir para una tercera instancia a Quito y el hacinamiento
de las cárceles. En este marco, el diputado propuso la
conformación de una comisión tripartita entre el Ejecutivo, el
Congreso y la Función Judicial para reformar ese poder del
Estado.

Luego del tema político, los diputados debatieron sobre el
Estado plurinacional, planteado por los indígenas. Si bien
ambos coincidieron en afirmar que el cambio de un artículo de
la Constitución no resuelve el problema, Mahuad indicó que,
aunque no plantea la división territorial del Ecuador,
considera que hay que reconocer el derecho de los indígenas a
decidir sobre cosas que los afectan y permitir que preserven
su nivel de vida, pero sin darles soberanía sobre territorios
concretos. Para Nebot en cambio, hay que incorporar a los
indígenas a la sociedad, a través de una asistencia más
directa del Estado. "Los indígenas tienen tierras suficientes,
pero donde existe un conflicto hay que resolverlo", añadió.

También se discutió la creación de nuevas fuentes de trabajo
en el país y la inflación. El diputado Nebot consideró que hay
que atacar el problema por dos frentes, con la obra pública y
con el incentivo a la empresa privada. Para el demócrata
popular, se debe realizar una verdadera reforma al Código del
Trabajo, para que se convierta en un factor de desarrollo.

Al hablar de la inflación, Mahuad señaló que hay fomentar la
producción y financiar la reactivación de la economía. Para el
diputado socialcristiano, hay que subsidiar la agroindustria y
fomentar las exportaciones con una flotación del dólar a
través del BCE.

PING PONG Nebot: "Me alegra que Mahuad haya evolucionado en el
concepto del Estado. Concuerdo con él, no se trata solo de
privatizar." Mahuad: "Estoy asombrado por la actitud de Nebot,
manifiesta que coincide conmigo cuando en el Congreso, la
última vez que se refirió a mí, me llamó mentiroso,
calumniador, enano de almas, miserable, vago, indecente ...
Creo que quien evoluciona no soy yo, sino Nebot, quien
sostiene una cosa en el Congreso, a 40 metros de distancia, y
otra en este debate, a dos metros de distancia".

"El diputado Mahuad me llamó a mí ladrón en el Congreso y tuve
que llamarlo lo que debí llamarlo en ese momento. Esto no es
cuestión de estar a 40 o a dos metros. Lo único que no vamos a
estar es más cerca, no me interesa. La evolución la vamos a
ver ahora en la práctica cuando tenga que votar por la censura
de un infractor a la Ley (Alfredo Vera)".

"Sostuve en el Congreso que Nebot se benefició con la
construcción de la perimetral. A quien se está juzgando es al
ministro de Educación, al más connotado de los biógrafos de
Nebot, Alfredo Vera".

"Usted no tiene que votar por mi biógrafo y vamos a ver si la
DP vota por la razón o por el billete. En el caso de la
perimetral, si usted tiene pruebas ¿por qué no me enjuicia?.
¿Por qué cuando fue presidente de la Comisión de Fiscalización
no emitió ni siquiera un informe?"..

"Cada persona juzga por su condición. Nebot está nervioso
porque cree que por el billete la DP puede no votar por el más
connotado de sus biógrafos. Cuando estuve en la comisión,
usted se negó a enviar el informe de la perimetral". (7A).