Limita Libertad De Expresion

LIMITA LIBERTAD DE EXPRESION

Quito. 29.08.92. La clase periodística del país recibió con
enorme preocupación la difusión del instructivo gubernamental
-publicado en exclusiva por HOY-.

Para muchos resulta un documento apresurado, otros lo
califican de risible, de breviario o misal periodístico,
mientras que para otros comunicadores constituye una medida
fatal para la libertad de expresión.

HOY consultó con varios comunicadores y a continuación una
síntesis de aquellas expresiones.

Documento apresurado

Para Luis Castro Espinosa, presidente de la Unión Nacional de
Periodistas -UNP- el instructivo confidencial elaborado por la
asesoría de comunicación de la Presidencia, constituye algo
apresurado y en cierta manera prepotente para con la clase
periodística.

"Si se trataba de dictar las normas de juego a nivel interno
lo ideal hubiese sido que el documento nazca de una diálogo
abierto entre todos los funcionarios gubernamentales
encargados de la información de tipo oficial.

Si bien es cierto que el Gobierno se encuentra en todo su
derecho para implementar la política informativa que más le
parezca conveniente no es menos cierto que la persona que
elaboró el documento se apresuró, pues es bien conocida la
existencia de la Asociación de Relacionistas Públicos, cuyo
aporte hubiese sido extremadamente valioso.

De todos modos, la Unión Nacional de Periodistas ha exigido al
actual Gobierno el respeto al periodista mediante el respeto a
la ley de defensa profesional, la misma que indica que para
ejercer la profesión se necesita ser periodista colegiado.

Además, exigimos la estabilidad de los compañeros periodistas
quienes trabajan actualmente en instituciones gubernamentales"
expresó Castro.

Peligro para libertad de expresión

Javier Simancas, jefe de redacción de diario El Universo,
expresó que el mencionado instructivo gubernamental parece un
"código de comportamiento" para que estos aprendan a enfrentar
a los periodistas. Si ellos lo aceptan es su problema.

Lo grave radica en que este mismo código se quiere imponer a
los periodistas que deben tener plena libertad para acceder a
las fuentes de información.

No es lo mismo una rueda de prensa oficial que la búsqueda de
información de interés social y colectivo. La primera es fácil
y de interés del Gobierno, lo segundo es dar cuenta de los
hechos que tienen portavoces y que son la razón de ser del
periodista y de los medios de comunicación social.

Si la intención es controlar la información se corre el riesgo
de que el discurso de los protagonistas solo tenga una
dirección y eso es fatal para la libertad de expresión, para
la democracia y para la propia cultura informativa que en
estos últimos años ha sufrido un grave retroceso por la
tendencia manipuladora oficialista.

Limita esencia del periodista

Gonzalo Ruiz Alvarez es director de Ecuadoradio de radio
Quito"Está bien que el Gobierno elabore una estrategia de
prensa para evitar las declaraciones confusas y aún
contradictorias que han vertido varios altos funcionarios como
producto de su inexperiencia para abordar las demandas de la
prensa como respuesta a las inquietudes populares.

Pienso que el instructivo generaliza en forma equívoca cuando
señala que "unos cuantos fanáticos y sectarios podrían
distorsionar su contenido".

No me parece adecuado que el asesor de Relaciones Públicas de
cada institución controle las ruedas de prensa en las que los
reporteros suelen exponer las distintas interrogantes que la
colectividad desea saber. Limita la libérrima forma de ser de
los comunicadores el pactar agendas o temas específicos en las
entrevistas a los medios audiviovisuales.

Los periodistas tienen derecho a indagar, investigar,
preguntar, confrontar todo tipo de fuentes en la búsqueda de
la única ambición que los anima en su tarea diaria: la pasión
por la verdad sin tapujos.

Causa hilaridad

Nicolás Kingman, director del vespertino La Hora, dijo que la
política de comunicación de este gobierno ha comenzado de la
manera más absurdo con la creación del Ministerio de Turismo e
Información. Según Kingman, la antigua Senac, si bien pudo
haber tenido fallas, pudo ser mejorada. En cambio, el turismo
no tiene nada que ver con la comunicación, dijo.

Refiriéndose al instructructivo, Kingman lo calificó como un
"brevario o misal para funcionarios", a la vez que agregó que
se trataba de algo "increíble porque se duda de la capacidad
de los funcionario para enfrentarse a la prensa".

"Les recomiendan astucia o cortesía ­Que es esto!", dijo
Kingman en medio de una carcajada.

Además de la desconfianza para con los funcionarios, Kingman
afirmó que es un documento impertinente porque trata de
limitar al periodista ya que se establece que el comunicado
debe pactar el tema de la entrevista con el funcionario.

El periodista, dijo el director de La Hora, que el instructivo
atenta contra la libertad de comunicación. Finalmente, dijo
que le causó "sorpresa e hilaridad".


Sí a la organización, no a la falta de libertad

Francisco Herrera Araúz, presidente del Colegio de Periodistas
de Pichincha, opinó que miraba con agrado si el documento
tiene como objetivo brindar mayores posibilidades para el
trabajo de la prensa.

"Pero ojo, dijo Herrera, nadie podrá elaborar documento alguno
que busque quitar el derecho a la libertad para trabajar que
tenemos los periodistas. Dentro de este tema se encuentran el
derecho a preguntar, para abordar a funcionarios y el derecho
a criticar. De ninguna manera el periodista estará en contra
del funcionario, lo único que busca el comunicador es la
noticia veraz y objetiva.

De otro lado, afirmó Arauz, nuestro objetivo como Colegio de
Periodistas, será de reafirmar el respeto a la ley de defensa
profesional, pues mucha gente, que nada tiene que ver con el
periodismo ingresa a ruedas de prensa estorbando el trabajo de
los comunicadores. (5A)