Quito. 12 may 97. Pregunta 2
Está de acuerdo con que el Congreso Nacional haya designado
Presidente Constitucional Interino de la República al Dr.
Fabián Alarcón Rivera hasta el 10 de agosto de 1998En la
pregunta dos de la Consulta Popular, el presidente Fabián
Alarcón pone en juego su mandato. De las once personalidades
consultadas por EL COMERCIO, diez se pronuncian por su
permanencia en Carondelet. Los argumentos de fondo: el temor a
la inestabilidad política, la necesidad de evitar que la
presidencia quede vacante, el respaldo a todo lo actuado por
el Congreso y la voluntad de negarle otra posibilidad a la
vicepresidenta Rosalía Arteaga.
Respaldo a Alarcón: un sí a la estabilidad
Es la pregunta más polémica de la Consulta Popular. Por ella
se ha llegado a acusar al Presidente de poner en riesgo su
cargo y amenazar, de esta manera, a la gobernabilidad del
país.
Fabián Alarcón la había incluido, en un principio, como parte
de la primera pregunta. La separó, según dijo, para que no se
piense que él busca ratificar su mandato interino metiendo en
un solo saco su propia elección y la destitución de Bucaram.
¿Qué sucedería en caso de ganar el No en esta pregunta?
¿Fabián Alarcón tendría que abandonar Carondelet? No
necesariamente, pues el resultado de la Consulta no implica
obligatoriedad legal. Pero sí tiene un peso moral reconocido
por los actores políticos. La más afectada sería la
gobernabilidad del país.
Jorge Enrique Adoum
ESCRITOR
Sí
Repudiados el payaso y cuantos colaboraron con el régimen de
la infamia -compartiendo su poder, silenciado su depravación,
acatando su insolencia-, la designación del actual Presidente
Constitucional interino de la República por parte del Congreso
Nacional -máximo representante de la voluntad popular y habida
cuenta de todas las inexactitudes y vacíos de la ley- era la
única solución legítima a la situación creada por el
derrocamiento legal del ladrón capitán de ladrones.
Rodrigo Arrobo
RECTOR DE LA ESCUELA POLITECNICA NACIONAL.
Sí
Porque el Congreso Nacional usando un arbitrio constitucional
designó a quien debía suceder al abogado Abdalá Bucaram, dado
el vacío constitucional en cuanto a la sucesión.
Aquí no se trata de aprobar o desaprobar la gestión del actual
gobernante sino de ratificar la decisión del Congreso que la
adoptó en uso pleno de sus facultades. Esto es necesario por
la estabilidad económica y política de la República.
Nina Pacari
DIRIGENTE Y SECRETARIA DEL CONSEJO DE PLANIFICACION INDIGENA
Sí
Creo que las medidas políticas que se adoptaron fueron
concomitantes y resultantes de las jornadas de febrero que
vivió el país antes de la caída del bucaramato. Desde ese
punto de vista, el presidente Fabián Alarcón está ejerciendo
las funciones y, como lo ha manifestado en varias ocasiones,
su permanencia en el poder estará de acuerdo y cumpliendo con
las resoluciones establecidas por el Congreso Nacional.
Marcelo Merlo
MIEMBRO DE LA COMISION ANTICORRUPCION
Sí
Por que [Fabián] Alarcón era la única salida a la destitución
de [Abdalá] Bucaram. El cargo de Presidente de la República no
puede quedar vacante un solo momento y Rosalía [Arteaga] y
Bucaram son la misma cosa.
Rodrigo Borja
EX PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
Sí
No estuve de acuerdo con la designación del actual Presidente
interino. Propuse el perfil de una persona equidistante de los
partidos y que estuviera en capacidad de reconciliar al
país... Me da la impresión de que los diputados se prometieron
que el encargado del poder no debía surgir sino del interior
de sus paredes. Hoy las cosas son irreversibles, hay que
desear el éxito del doctor Alarcón por el bien del país y mi
propuesta será por el Sí a la segunda pregunta para evitarle
mayores males al Ecuador.
Antonio Arregui
OBISPO DE IBARRA Y SECRETARIO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL
Sí
Porque esta pregunta es inseparable de la anterior. Ratificar
el mandato de Fabián Alarcón es la única manera de continuar
con el proceso emprendido el 5 de febrero y realizar los
cambios de transición necesarios para consolidar la democracia
en el país.
Votar no nos sumiría en una inestabilidad excesiva y nadie
sabe qué es lo que puede pasar o cuáles son los escenarios si
esto se niega en las urnas.
Luis Trujillo
PRESIDENTE DE LA CAMARA DE COMERCIO DE GUAYAQUIL
Sí
El Congreso tuvo que asumir, dada la crisis que se originó por
la salida de [Abdalá] Bucaram, la responsabilidad de crear los
mecanismos inmediatos para volver a la democracia. La salida
lógica era un interinazgo que tenía que surgir del Congreso y
habiéndose resuelto por parte de los representantes del pueblo
en favor del doctor [Fabián] Alarcón, era responsabilidad
cívica ratificar esa decisión.
Juan José Castelló
DIRIGENTE DEL MOVIMIENTO POPULAR DEMOCRATICO (MPD)
Sí
Más allá de la decisión que adoptó el pasado febrero el
Congreso Nacional para resolver la crisis política;
correspondió a una realidad objetiva que significó el nombre
de Fabián Alarcón, como presidente interino. Esa decisión
debería ser ratificada para cerrarles el paso a cualquier
aventura, de quienes ayer llamaron a votar por el cesado ex
presidente Bucaram. Además, colaboraron abiertamente con él;
e, inclusive, buscaron de una serie de formas impedir su
salida de la Presidencia.
Osvaldo Hurtado
EX PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, DEMOCRACIA POPULAR
No
Cuando el 5 y 6 de febrero algunos importantes dirigentes se
reunieron para estudiar la circunstancia y propusieron el
nombre de Alarcón, yo di una opinión contraria y dije que
sería un error grave elegirlo, porque no era la persona
adecuada para la circunstancia histórica transcendental que
vivía la República. Que un interinazgo está incapacitado para
realizar una obra de gobierno y definir y llevar adelante
políticas fundamentales. Entonces mi opinión no fue
compartida; pasados 3 meses, ésta no ha cambiado.
Alexis Ponce
ASAMBLEA PERMANENTE DE LOS DERECHOS HUMANOS
Sí
Esa decisión no quiere decir que en mi respuesta se vea algo
de gobiernista o avalice lo que está haciendo actualmente el
presidente Fabián Alarcón. Ante todo, lo que nuestro país
merece es estabilidad. Si gana el no, ¿en dónde quedaría el
Ecuador? No merecemos ni estamos en capacidad de tener
presidentes cada tres meses. Sin embargo, esta posición
también implica que Alarcón deba atender los requerimientos
planteados el 5 de febrero, tal y como fue propuesto y no como
ahora lo quieren interpretar.
Ricardo Noboa
EX CANDIDATO A L A PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA
Sí
Pese a no estar de acuerdo con la oportunidad de la Consulta
ni la necesidad de haber hecho esta pregunta voy a contestar
que sí, para evitar que un no mayoritario precipite al Ecuador
a una nueva crisis política e institucional que traiga como
consecuencia una lucha por el poder entre la Vicepresidenta de
la República, el Presidente del Congreso y otros sectores
políticos. Por responsabilidad para con el país votaré Sí para
que el interinazgo de Fabián Alarcón dure hasta el 10 agosto
de 1998 y ni un día más.
"Hoy las cosas son irreversibles y hay que desear el éxito del
doctor Alarcón por el bien del país": Rodrigo Borja (Texto tomado de EL
COMERCIO)
Está de acuerdo con que el Congreso Nacional haya designado
Presidente Constitucional Interino de la República al Dr.
Fabián Alarcón Rivera hasta el 10 de agosto de 1998En la
pregunta dos de la Consulta Popular, el presidente Fabián
Alarcón pone en juego su mandato. De las once personalidades
consultadas por EL COMERCIO, diez se pronuncian por su
permanencia en Carondelet. Los argumentos de fondo: el temor a
la inestabilidad política, la necesidad de evitar que la
presidencia quede vacante, el respaldo a todo lo actuado por
el Congreso y la voluntad de negarle otra posibilidad a la
vicepresidenta Rosalía Arteaga.
Respaldo a Alarcón: un sí a la estabilidad
Es la pregunta más polémica de la Consulta Popular. Por ella
se ha llegado a acusar al Presidente de poner en riesgo su
cargo y amenazar, de esta manera, a la gobernabilidad del
país.
Fabián Alarcón la había incluido, en un principio, como parte
de la primera pregunta. La separó, según dijo, para que no se
piense que él busca ratificar su mandato interino metiendo en
un solo saco su propia elección y la destitución de Bucaram.
¿Qué sucedería en caso de ganar el No en esta pregunta?
¿Fabián Alarcón tendría que abandonar Carondelet? No
necesariamente, pues el resultado de la Consulta no implica
obligatoriedad legal. Pero sí tiene un peso moral reconocido
por los actores políticos. La más afectada sería la
gobernabilidad del país.
Jorge Enrique Adoum
ESCRITOR
Sí
Repudiados el payaso y cuantos colaboraron con el régimen de
la infamia -compartiendo su poder, silenciado su depravación,
acatando su insolencia-, la designación del actual Presidente
Constitucional interino de la República por parte del Congreso
Nacional -máximo representante de la voluntad popular y habida
cuenta de todas las inexactitudes y vacíos de la ley- era la
única solución legítima a la situación creada por el
derrocamiento legal del ladrón capitán de ladrones.
Rodrigo Arrobo
RECTOR DE LA ESCUELA POLITECNICA NACIONAL.
Sí
Porque el Congreso Nacional usando un arbitrio constitucional
designó a quien debía suceder al abogado Abdalá Bucaram, dado
el vacío constitucional en cuanto a la sucesión.
Aquí no se trata de aprobar o desaprobar la gestión del actual
gobernante sino de ratificar la decisión del Congreso que la
adoptó en uso pleno de sus facultades. Esto es necesario por
la estabilidad económica y política de la República.
Nina Pacari
DIRIGENTE Y SECRETARIA DEL CONSEJO DE PLANIFICACION INDIGENA
Sí
Creo que las medidas políticas que se adoptaron fueron
concomitantes y resultantes de las jornadas de febrero que
vivió el país antes de la caída del bucaramato. Desde ese
punto de vista, el presidente Fabián Alarcón está ejerciendo
las funciones y, como lo ha manifestado en varias ocasiones,
su permanencia en el poder estará de acuerdo y cumpliendo con
las resoluciones establecidas por el Congreso Nacional.
Marcelo Merlo
MIEMBRO DE LA COMISION ANTICORRUPCION
Sí
Por que [Fabián] Alarcón era la única salida a la destitución
de [Abdalá] Bucaram. El cargo de Presidente de la República no
puede quedar vacante un solo momento y Rosalía [Arteaga] y
Bucaram son la misma cosa.
Rodrigo Borja
EX PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
Sí
No estuve de acuerdo con la designación del actual Presidente
interino. Propuse el perfil de una persona equidistante de los
partidos y que estuviera en capacidad de reconciliar al
país... Me da la impresión de que los diputados se prometieron
que el encargado del poder no debía surgir sino del interior
de sus paredes. Hoy las cosas son irreversibles, hay que
desear el éxito del doctor Alarcón por el bien del país y mi
propuesta será por el Sí a la segunda pregunta para evitarle
mayores males al Ecuador.
Antonio Arregui
OBISPO DE IBARRA Y SECRETARIO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL
Sí
Porque esta pregunta es inseparable de la anterior. Ratificar
el mandato de Fabián Alarcón es la única manera de continuar
con el proceso emprendido el 5 de febrero y realizar los
cambios de transición necesarios para consolidar la democracia
en el país.
Votar no nos sumiría en una inestabilidad excesiva y nadie
sabe qué es lo que puede pasar o cuáles son los escenarios si
esto se niega en las urnas.
Luis Trujillo
PRESIDENTE DE LA CAMARA DE COMERCIO DE GUAYAQUIL
Sí
El Congreso tuvo que asumir, dada la crisis que se originó por
la salida de [Abdalá] Bucaram, la responsabilidad de crear los
mecanismos inmediatos para volver a la democracia. La salida
lógica era un interinazgo que tenía que surgir del Congreso y
habiéndose resuelto por parte de los representantes del pueblo
en favor del doctor [Fabián] Alarcón, era responsabilidad
cívica ratificar esa decisión.
Juan José Castelló
DIRIGENTE DEL MOVIMIENTO POPULAR DEMOCRATICO (MPD)
Sí
Más allá de la decisión que adoptó el pasado febrero el
Congreso Nacional para resolver la crisis política;
correspondió a una realidad objetiva que significó el nombre
de Fabián Alarcón, como presidente interino. Esa decisión
debería ser ratificada para cerrarles el paso a cualquier
aventura, de quienes ayer llamaron a votar por el cesado ex
presidente Bucaram. Además, colaboraron abiertamente con él;
e, inclusive, buscaron de una serie de formas impedir su
salida de la Presidencia.
Osvaldo Hurtado
EX PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, DEMOCRACIA POPULAR
No
Cuando el 5 y 6 de febrero algunos importantes dirigentes se
reunieron para estudiar la circunstancia y propusieron el
nombre de Alarcón, yo di una opinión contraria y dije que
sería un error grave elegirlo, porque no era la persona
adecuada para la circunstancia histórica transcendental que
vivía la República. Que un interinazgo está incapacitado para
realizar una obra de gobierno y definir y llevar adelante
políticas fundamentales. Entonces mi opinión no fue
compartida; pasados 3 meses, ésta no ha cambiado.
Alexis Ponce
ASAMBLEA PERMANENTE DE LOS DERECHOS HUMANOS
Sí
Esa decisión no quiere decir que en mi respuesta se vea algo
de gobiernista o avalice lo que está haciendo actualmente el
presidente Fabián Alarcón. Ante todo, lo que nuestro país
merece es estabilidad. Si gana el no, ¿en dónde quedaría el
Ecuador? No merecemos ni estamos en capacidad de tener
presidentes cada tres meses. Sin embargo, esta posición
también implica que Alarcón deba atender los requerimientos
planteados el 5 de febrero, tal y como fue propuesto y no como
ahora lo quieren interpretar.
Ricardo Noboa
EX CANDIDATO A L A PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA
Sí
Pese a no estar de acuerdo con la oportunidad de la Consulta
ni la necesidad de haber hecho esta pregunta voy a contestar
que sí, para evitar que un no mayoritario precipite al Ecuador
a una nueva crisis política e institucional que traiga como
consecuencia una lucha por el poder entre la Vicepresidenta de
la República, el Presidente del Congreso y otros sectores
políticos. Por responsabilidad para con el país votaré Sí para
que el interinazgo de Fabián Alarcón dure hasta el 10 agosto
de 1998 y ni un día más.
"Hoy las cosas son irreversibles y hay que desear el éxito del
doctor Alarcón por el bien del país": Rodrigo Borja (Texto tomado de EL
COMERCIO)
Más en el