Quito. 25 mar 99. En un plazo de seis días el presidente del
Congreso, Juan José Pons, el alcalde de Guayaquil, León Febres
Cordero y Luis Enrique Plaza Vélez, director general del IESS,
deberán presentar un informe juramentado de todo cuanto
supieren sobre la supuesta ilegalidad en las inversiones y
depósitos del sector público.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Héctor Romero
Parducci, emitió ayer una providencia al respecto y en ella
pide a los funcionarios antes mencionados que entreguen los
documentos que estuvieran en su poder y que tuviesen relación
con la presente investigación.
Además, el titular de la Suprema Corte de Justicia, llama a
declarar a Fernando Aspiazu Seminario y Enrique Arosemena
Baquerizo, para lo cual delega al titular de la Corte de
Justicia de Guayaquil.
Romero también concede plazo de seis días para que el
presidente del Directorio del Banco Central, Luis Jácome y los
superintendentes de Bancos y de Compañías, Jorge Egas Peña y
Xavier Muñoz Chávez, remitan toda la documentación e
información que posean sobre el caso que se investiga.
La pesquisa judicial está encaminada a investigar 'la
supuesta ilegalidad en las inversiones y depósitos, que las
instituciones y organismos del sector público han efectuado en
el sistema financiero nacional".
La información solicitada deberá contener los nombres y
apellidos de las personas que actualmente son representantes
legales de todas las instituciones financieras privadas del
país, o que lo hayan sido entre el 1í de julio de 1998 y la
presente fecha.
El titular de la Corte corrió traslado de la providencia a la
ministra Fiscal General, Mariana Yépez.
CURUL 122
- Mientras tanto, el pleno del Congreso Nacional continuó con
el debate del proyecto de reformas a la Ley General de
Instituciones del Sistema Financiero.
- En la sesión se resolvió la totalidad de los artículos del
proyecto de Ley, y únicamnte faltó analizar la disposición
transitoria y los considerandos. Una vez aprobados el
documento será remitido a la presidencia de la República para
la sanción correspondiente.
- El proyecto prevé que la Superintendencia de Bancos deba
mantener un centro de información financiero a disposición del
público, y establecer los parámetros mínimos para la
implementación de un sistema que incluya una escala uniforme
de calificación de riesgo.
- La Superintendencia deberá publicar la calificación de
riesgo en la prensa nacional.
LFC acusa al Pichincha
El Banco del Pichincha es el más beneficiado por el Estado,
según León.
El alcalde de Guayaquil, León Febres Cordero denunció, esta
semana, preferencias en las inversiones del sector público
efectuadas por el Banco Central (BCE), mediante el mercado de
valores y el sistema financiero, e irregularidades en la
designación de cuentas del IESS y en la compra de divisas en
el sistema financiero.
Sustenta sus acusaciones en informes enviados por las
entidades financieras a la Superintendencia de Bancos,
correspondientes a enero y febrero de 1999.
En enero de 1999, según esos documentos, el sector público
invirtió en la banca privada un total de 201 millones de
dólares. "El 94% de las inversiones públicas fue captado por
bancos de Quito y 6% por el resto de bancos del Ecuador".
De ese monto, Cofiec habría captado 12%, un exceso de 18,2
millones de dólares, pues el porcentaje al que tendría derecho
es apenas de 3%.
El Banco del Pichincha habría recibido 34% cuando le
correspondía 14%, es decir 40,9 millones de dólares demás. Al
Banco Rumiñahui, "propiedad del Pichincha", se le habría
entregado once millones de dólares más, pues le correspondía
0,65% y captó 6%.
El Banco Popular habría negociado 14% y le correspondía solo
8%, es decir captó 13,3 millones de dólares en exceso.
Y, al Banco del Progreso de Guayaquil le entregaron 5%
correspondiéndole por ley 13%, es decir 16,7 millones de
dólares menos.
Dólares
- Según Febres Cordero, el 27 de marzo de 1998, dos días
después de la devaluación de 7,5%, el Banco Central (presidido
por Fidel Jaramillo) compró, en subasta, 31,5 millones de
dólares.
- De ellos, 20 millones le vendió el Banco del Pichincha y la
diferencia la obtuvo de otros 20 bancos.
- Según el denunciante, los 20 bancos vendieron esas divisas
al BCE a un precio de 4.850 sucres por dólar mientras el
Pichincha lo hizo a 4.905 y 4.906.
- León asegura que el Central filtró información antes de la
devaluación, "lo que benefició al Pichincha".
- La entidad bancaria obtuvo, según el alcalde, el manejo de
cuentas del IESS, sin una subasta previa.
Las cuentas del IESS, según Jácome
El 8 de abril de 1998, el Central adjudicó al Banco del
Tungurahua el manejo de 20 cuentas de unidades del IESS.
El 6 de octubre de 1998, el Director Nacional Económico
Financiero del IESS, Jorge Morán, indica al subgerente de
servicios bancarios del Banco Central que, debido a los
"reiterativos incumplimientos del Banco del Tungurahua en el
manejo de las cuentas rotativas de pagos", el Instituto se ha
visto en la necesidad de buscar alternativas.
Morán advierte que ha mantenido reuniones con el Banco del
Pichincha para reactivar temporalmente las cuentas que se
abrieron, como resultado de la subasta de 1995.
La medida fue aceptada por el Pichincha, hasta que el
instituto emisor convoque a los demás bancos a nueva subasta.
Se reactivaron tres cuentas para la Subtesorería
Administrativa, para la Subsecretaría del Area Médica y para
el Hospital Carlos Andrade Marín.
Según Enrique Plaza Vélez, director general del IESS, 'las 20
cuentas corrientes fueron adjudicadas mediante designación
directa al Banco del Pichincha, sin respetar nuestro pedido
para que esta designación se realice aplicando el proceso de
subasta". n Vélez se remite a un oficio del 23 de febrero de
este año, en el que Patricio Salvador, director de Servicios
Bancarios, advierte este procedimiento.
El 22 de marzo pasado, el gerente general del Central, Iván
Ayala, se dirige a Enrique Plaza para recalcar que la decisión
de mantener en forma temporal del manejo de las 20 cuentas
rotativas en el Pichincha "no fue adoptada por el instituto
emisor", sino por el propio IESS, "sin consultar con el
Central".
Anota, que en octubre de 1998, la Dirección de Servicios
Bancarios del Central solicitó al IESS la información de con
los saldos promedio de las cuentas y un proyecto de convenio
que debía suscribir el IESS.
El Central, sostiene Ayala, sí invitó a todos los bancos
corresponsales (un total de 19) a presentar ofertas de
servicios para el manejo de esas cuentas. Medida "que se
concretó el 10 de febrero".
Se receptaron ofertas de los bancos Amazonas, Austro,
Continental, Machala, Pichincha, Popular, Produbanco y
Solbanco. Y, en forma extemporánea, de los bancos de Guayaquil
y Unión. "Sobre la base de lo previsto", el Pichincha se
adjudicó el concurso. Las cuentas que, temporalmente, se
reactivaron, fueron confirmadas.(EVC)
Divisas e inversión
Según Luis Jácome, quien todavía desempeña la presidencia del
Directorio del Banco Central (hasta la designación de nuevos
funcionarios), sostiene que "Febres Cordero recibió
información parcial".
Es cierto, advierte, que el Central le compró al Banco del
Pichincha (el 25 de marzo del año pasado) 20 millones de
dólares a una cotización de 4.905 sucres por dólar. "Lo que se
debe aclarar es que, luego de esa operación, el BCE le vendió
al mismo Banco 47 millones de dólares, a 4.939 sucres; lejos
de beneficiarle, perdió 507 millones de sucres. "Luego del
ajuste de la banda cambiaria, el dólar bajó".
Según los datos del Banco Central, la inversión pública en las
entidades financieras privadas, alcanzó, para enero de este
año, un total de 783 mil millones de sucres: 39,2% de esos
recursos se destinaron a las entidades de la Sierra y Amazonía
y 60.8% a instituciones de la Costa y la región Insular.
El informe del instituto emisor advierte que, los bancos en
los que se invirtió las cifras más representativas son:
Progreso, con 152 mil millones de sucres; Popular con más de
118 mil millones; Guayaquil con 137 mil millones; Cofiec con
53 mil millones, y Previsora con 94 mil millones.
Mahuad no logra integrar Bco. Central
Las rígidas normas de la nueva Constitución Política y la
coyuntura político-económica que vive el país, serían las
principales causas para que el Ejecutivo no logre integrar
todavía la lista de candidatos para sustituir a los miembros
del Directorio del Banco Central, quienes renunciaron (excepto
uno, Modesto Correa San Andrés) el pasado 12 de marzo a sus
funciones.
Extraoficialmente, se conoció que candidatos como Alfonso
Trujillo Bustamante, Mauricio Pinto, Patricio Peña, y Mariano
González, no han aceptado la propuesta del Ejecutivo, debido,
principalmente a que están vinculados con entidades
financieras o no pueden abandonar sus actividades
empresariales o particulares.
Según la Constitución, los miembros del Directorio del Banco
Central no pueden realizar ningún otro tipo de actividad
laboral, a excepción de la docencia universitaria, inclusive
hasta después de seis meses de la separación del cargo.
Los problemas existentes en el sistema financiero del país, y
principalmente la situación del banco del Progreso, sería otro
de los inconvenientes que impediría la integración de esta
nómina.
El presidente Mahuad intensificó ayer los contactos para
remitir al Congreso la lista de candidatos para elegir a los
cuatro miembros del Directorio del Banco Central, quienes se
unirán a Modesto Correa que no renunció al cargo.
Desde la mañana, el mandatario mantuvo intensas reuniones con
la ministra de Finanzas, Ana Lucía Armijos y el secretario de
la Administración, Jaime Durán Barba, quien retornó de
Guayaquil luego de haber mantenido contactos con los
representantes de las Cámaras de la Producción.
Se espera que durante las próximas horas el Ejecutivo logre
conformar la referida lista que será enviada al Congreso.
(DIARIO HOY) (P. 3-A)
Congreso, Juan José Pons, el alcalde de Guayaquil, León Febres
Cordero y Luis Enrique Plaza Vélez, director general del IESS,
deberán presentar un informe juramentado de todo cuanto
supieren sobre la supuesta ilegalidad en las inversiones y
depósitos del sector público.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Héctor Romero
Parducci, emitió ayer una providencia al respecto y en ella
pide a los funcionarios antes mencionados que entreguen los
documentos que estuvieran en su poder y que tuviesen relación
con la presente investigación.
Además, el titular de la Suprema Corte de Justicia, llama a
declarar a Fernando Aspiazu Seminario y Enrique Arosemena
Baquerizo, para lo cual delega al titular de la Corte de
Justicia de Guayaquil.
Romero también concede plazo de seis días para que el
presidente del Directorio del Banco Central, Luis Jácome y los
superintendentes de Bancos y de Compañías, Jorge Egas Peña y
Xavier Muñoz Chávez, remitan toda la documentación e
información que posean sobre el caso que se investiga.
La pesquisa judicial está encaminada a investigar 'la
supuesta ilegalidad en las inversiones y depósitos, que las
instituciones y organismos del sector público han efectuado en
el sistema financiero nacional".
La información solicitada deberá contener los nombres y
apellidos de las personas que actualmente son representantes
legales de todas las instituciones financieras privadas del
país, o que lo hayan sido entre el 1í de julio de 1998 y la
presente fecha.
El titular de la Corte corrió traslado de la providencia a la
ministra Fiscal General, Mariana Yépez.
CURUL 122
- Mientras tanto, el pleno del Congreso Nacional continuó con
el debate del proyecto de reformas a la Ley General de
Instituciones del Sistema Financiero.
- En la sesión se resolvió la totalidad de los artículos del
proyecto de Ley, y únicamnte faltó analizar la disposición
transitoria y los considerandos. Una vez aprobados el
documento será remitido a la presidencia de la República para
la sanción correspondiente.
- El proyecto prevé que la Superintendencia de Bancos deba
mantener un centro de información financiero a disposición del
público, y establecer los parámetros mínimos para la
implementación de un sistema que incluya una escala uniforme
de calificación de riesgo.
- La Superintendencia deberá publicar la calificación de
riesgo en la prensa nacional.
LFC acusa al Pichincha
El Banco del Pichincha es el más beneficiado por el Estado,
según León.
El alcalde de Guayaquil, León Febres Cordero denunció, esta
semana, preferencias en las inversiones del sector público
efectuadas por el Banco Central (BCE), mediante el mercado de
valores y el sistema financiero, e irregularidades en la
designación de cuentas del IESS y en la compra de divisas en
el sistema financiero.
Sustenta sus acusaciones en informes enviados por las
entidades financieras a la Superintendencia de Bancos,
correspondientes a enero y febrero de 1999.
En enero de 1999, según esos documentos, el sector público
invirtió en la banca privada un total de 201 millones de
dólares. "El 94% de las inversiones públicas fue captado por
bancos de Quito y 6% por el resto de bancos del Ecuador".
De ese monto, Cofiec habría captado 12%, un exceso de 18,2
millones de dólares, pues el porcentaje al que tendría derecho
es apenas de 3%.
El Banco del Pichincha habría recibido 34% cuando le
correspondía 14%, es decir 40,9 millones de dólares demás. Al
Banco Rumiñahui, "propiedad del Pichincha", se le habría
entregado once millones de dólares más, pues le correspondía
0,65% y captó 6%.
El Banco Popular habría negociado 14% y le correspondía solo
8%, es decir captó 13,3 millones de dólares en exceso.
Y, al Banco del Progreso de Guayaquil le entregaron 5%
correspondiéndole por ley 13%, es decir 16,7 millones de
dólares menos.
Dólares
- Según Febres Cordero, el 27 de marzo de 1998, dos días
después de la devaluación de 7,5%, el Banco Central (presidido
por Fidel Jaramillo) compró, en subasta, 31,5 millones de
dólares.
- De ellos, 20 millones le vendió el Banco del Pichincha y la
diferencia la obtuvo de otros 20 bancos.
- Según el denunciante, los 20 bancos vendieron esas divisas
al BCE a un precio de 4.850 sucres por dólar mientras el
Pichincha lo hizo a 4.905 y 4.906.
- León asegura que el Central filtró información antes de la
devaluación, "lo que benefició al Pichincha".
- La entidad bancaria obtuvo, según el alcalde, el manejo de
cuentas del IESS, sin una subasta previa.
Las cuentas del IESS, según Jácome
El 8 de abril de 1998, el Central adjudicó al Banco del
Tungurahua el manejo de 20 cuentas de unidades del IESS.
El 6 de octubre de 1998, el Director Nacional Económico
Financiero del IESS, Jorge Morán, indica al subgerente de
servicios bancarios del Banco Central que, debido a los
"reiterativos incumplimientos del Banco del Tungurahua en el
manejo de las cuentas rotativas de pagos", el Instituto se ha
visto en la necesidad de buscar alternativas.
Morán advierte que ha mantenido reuniones con el Banco del
Pichincha para reactivar temporalmente las cuentas que se
abrieron, como resultado de la subasta de 1995.
La medida fue aceptada por el Pichincha, hasta que el
instituto emisor convoque a los demás bancos a nueva subasta.
Se reactivaron tres cuentas para la Subtesorería
Administrativa, para la Subsecretaría del Area Médica y para
el Hospital Carlos Andrade Marín.
Según Enrique Plaza Vélez, director general del IESS, 'las 20
cuentas corrientes fueron adjudicadas mediante designación
directa al Banco del Pichincha, sin respetar nuestro pedido
para que esta designación se realice aplicando el proceso de
subasta". n Vélez se remite a un oficio del 23 de febrero de
este año, en el que Patricio Salvador, director de Servicios
Bancarios, advierte este procedimiento.
El 22 de marzo pasado, el gerente general del Central, Iván
Ayala, se dirige a Enrique Plaza para recalcar que la decisión
de mantener en forma temporal del manejo de las 20 cuentas
rotativas en el Pichincha "no fue adoptada por el instituto
emisor", sino por el propio IESS, "sin consultar con el
Central".
Anota, que en octubre de 1998, la Dirección de Servicios
Bancarios del Central solicitó al IESS la información de con
los saldos promedio de las cuentas y un proyecto de convenio
que debía suscribir el IESS.
El Central, sostiene Ayala, sí invitó a todos los bancos
corresponsales (un total de 19) a presentar ofertas de
servicios para el manejo de esas cuentas. Medida "que se
concretó el 10 de febrero".
Se receptaron ofertas de los bancos Amazonas, Austro,
Continental, Machala, Pichincha, Popular, Produbanco y
Solbanco. Y, en forma extemporánea, de los bancos de Guayaquil
y Unión. "Sobre la base de lo previsto", el Pichincha se
adjudicó el concurso. Las cuentas que, temporalmente, se
reactivaron, fueron confirmadas.(EVC)
Divisas e inversión
Según Luis Jácome, quien todavía desempeña la presidencia del
Directorio del Banco Central (hasta la designación de nuevos
funcionarios), sostiene que "Febres Cordero recibió
información parcial".
Es cierto, advierte, que el Central le compró al Banco del
Pichincha (el 25 de marzo del año pasado) 20 millones de
dólares a una cotización de 4.905 sucres por dólar. "Lo que se
debe aclarar es que, luego de esa operación, el BCE le vendió
al mismo Banco 47 millones de dólares, a 4.939 sucres; lejos
de beneficiarle, perdió 507 millones de sucres. "Luego del
ajuste de la banda cambiaria, el dólar bajó".
Según los datos del Banco Central, la inversión pública en las
entidades financieras privadas, alcanzó, para enero de este
año, un total de 783 mil millones de sucres: 39,2% de esos
recursos se destinaron a las entidades de la Sierra y Amazonía
y 60.8% a instituciones de la Costa y la región Insular.
El informe del instituto emisor advierte que, los bancos en
los que se invirtió las cifras más representativas son:
Progreso, con 152 mil millones de sucres; Popular con más de
118 mil millones; Guayaquil con 137 mil millones; Cofiec con
53 mil millones, y Previsora con 94 mil millones.
Mahuad no logra integrar Bco. Central
Las rígidas normas de la nueva Constitución Política y la
coyuntura político-económica que vive el país, serían las
principales causas para que el Ejecutivo no logre integrar
todavía la lista de candidatos para sustituir a los miembros
del Directorio del Banco Central, quienes renunciaron (excepto
uno, Modesto Correa San Andrés) el pasado 12 de marzo a sus
funciones.
Extraoficialmente, se conoció que candidatos como Alfonso
Trujillo Bustamante, Mauricio Pinto, Patricio Peña, y Mariano
González, no han aceptado la propuesta del Ejecutivo, debido,
principalmente a que están vinculados con entidades
financieras o no pueden abandonar sus actividades
empresariales o particulares.
Según la Constitución, los miembros del Directorio del Banco
Central no pueden realizar ningún otro tipo de actividad
laboral, a excepción de la docencia universitaria, inclusive
hasta después de seis meses de la separación del cargo.
Los problemas existentes en el sistema financiero del país, y
principalmente la situación del banco del Progreso, sería otro
de los inconvenientes que impediría la integración de esta
nómina.
El presidente Mahuad intensificó ayer los contactos para
remitir al Congreso la lista de candidatos para elegir a los
cuatro miembros del Directorio del Banco Central, quienes se
unirán a Modesto Correa que no renunció al cargo.
Desde la mañana, el mandatario mantuvo intensas reuniones con
la ministra de Finanzas, Ana Lucía Armijos y el secretario de
la Administración, Jaime Durán Barba, quien retornó de
Guayaquil luego de haber mantenido contactos con los
representantes de las Cámaras de la Producción.
Se espera que durante las próximas horas el Ejecutivo logre
conformar la referida lista que será enviada al Congreso.
(DIARIO HOY) (P. 3-A)
Más en el