Quito. 23.02.95. "El Perú para retirar las tropas que están
frente a Twintza tendrá que retroceder cerca de ocho kilómetros;
Ecuador de su parte, de Twintza hasta Coangos tiene cuatro
kilómetros, pero ni siquiera en el sentido de retroceso, si se
mira el mapa, es en otro sentido", dijo ayer el Vicecanciller
Marcelo Fernández.
La suscripción de la Declaración de Paz de Itamaraty fue en un
momento muy oportuna, porque las operaciones militares del
Ejército ecuatoriano se hallaban en su pleno apogeo. Todas las
bases y puestos militares de la zona de conflicto estaban, como
lo están hoy dÃa, en manos de las fuerzas ecuatorianas, esto
permitió a la diplomacia ecuatoriana y, concretamente a la
delegación ecuatoriana, mantener una posición muy firme, muy alta
y de muchÃsima dignidad, puntualizó.
VEINTIDOS PROYECTOS
La Declaración con todos sus efectos y con toda la importancia
que tiene y que va a producirse, nos mantiene en el lado correcto
de la negociación. Nos ha dejado no solos frente al Perú, sino
que estamos con los garantes. Asumimos la negociación de lado de
los garantes al haber aprobado la última proposición que se nos
hizo el dÃa 17 de febrero y que era la originada por los
garantes, señaló.
Fernández de Córdoba dijo que durante los dÃas de la negociación
tanto en Sao Paulo como en Brasilia, se prepararon 22 proyectos
de declaración a más de algunas decenas de reformas a cada uno de
los proyectos. Fue un trabajo intenso, puesto que se analizó
proyecto tras proyecto, texto tras texto y palabra por palabra.
El vicecanciller agradeció a la Prensa nacional por la actividad
periodÃstica desarrollada durante todos los dÃas del conflicto;
"esta actividad efectuada por ustedes ha permitido presentar una
imagen clara de la posición del Ecuador en el exterior; ha
permitido presentar en el exterior la verdad con la que el
Ecuador ha tenido que manejar esta grave crisis que ha afectado
al paÃs".
SOBERANIA INTACTA
Esta zona desmilitarizada que se establece en el Alto Cenepa se
lo hace precisamente en uso de la soberanÃa que queda intacta por
parte del Ecuador, que acepta en uso de su soberanÃa concentrar
las tropas en un solo punto que es Coangos, el Perú tiene la
obligación de hacerlo en la parte de Soldado Pástor.
Pero hay un párrafo, el último de la declaración que dice:
Iniciar conversaciones en el contexto del párrafo cuarto de la
comunicación dirigida a los Gobiernos del Ecuador y Perú por los
paÃses garantes del protocolo de RÃo de Janeiro el 27 de enero de
1995 para encontrar una solución a los impasses subsistentes tan
pronto se cumplan los puntos anteriores y se restablezca un clima
de distensión y amistad entre los dos paÃses".
Es la primera vez en la historia que el Perú reconoce, en un
documento escrito, que el protocolo de RÃo de Janeiro tiene
impasses que hay que solucionarlos y llegar a conclusiones
definitivas.
En este contexto los paÃses garantes en nota enviada a los
Gobiernos de Ecuador y Perú el 27 de enero, indicaron que los
pases garantes ponen a disposición de las partes para constituir
de inmediato una misión compuesta por representantes de cada paÃs
destinada a cooperar con representantes de Ecuador y Perú para la
plena realización de su reiterada disposición de concurrir a la
superación de esta situación. En caso necesario, la misión podrá
desplegarse en el área de los incidentes. Los paÃses garantes
invitan a las partes a aceptar este ofrecimiento con urgencia.
Como se puede notar precisamente de este documento y de es¿e
párrafo sexto, es lo que han nacido las grandes dificultades que
tiene actualmente el Gobierno peruano, luego de la suscripción
del documento de Itamaraty del 17 de febrero, reiteró Fernández
de Córdoba.
NO HAY RETIRO SINO CONCENTRACION DE TROPAS
El Vicecanciller Marcelo Fernández de Córdoba mantuvo el
siguiente diálogo con los periodistas:
¿Hubo éxito en el acuerdo de paz?
Los incidentes lamentables de estos dÃas no han sido provocados
por Ecuador. Han sido provocados por tropas peruanas que están
infiltradas en el lado ecuatoriano y que prosiguen en sus
ataques.
El documento es muy claro y especifica en la obligación del cese
del fuego, obligación que compromete a las dos partes y que por
lo demás, tiene a cuatro paÃses que están involucrados en la
garantÃa del protocolo de RÃo de Janeiro y por ende, también, en
la garantÃa de este documento.
Sin embargo, ¿continúan los enfrentamientos?
La realidad, lamentablemente es asÃ. De allà que el Ejército
ecuatoriano se mantiene firme en sus posiciones. No va a proceder
a concentrarse mientras no exista realmente un cese del fuego y
se va a mantener vigilante repeliendo los ataques.
Si no hay cese del fuego o cesación de operaciones militares,
¿qué ocurrirá?
Hay que distinguir dos cosas, el cese de fuego que es dejar de
disparar, que las tropas se mantengan en sus posiciones y dejen
de atacarse los unos contra los otros. Cesación de operaciones
militares es un concepto más amplio, que involucra que no se
envÃe más efectivos, que se deje de reforzar las áreas, es un
proceso más amplio que evidentemente implica una parte más
complicada.
El compromiso para que puedan entrar los observadores es el cese
del fuego y eso es evidente, porque si las tropas están
combatiendo va a ser imposible que entre los observadores. En
este momento parecerÃa que existe una acción concertada por parte
del Perú para evitar que los garantes lleguen a los sitios con
las dificultades que ellos tienen. El Perú anunció no sé cuántas
veces que ha tomado Tiwintza y Base Sur y, evidentemente, que
Fujimori no puede llegar a esas bases hasta el dÃa de hoy porque
esas bases están en manos de los ecuatorianos y parecerÃa que el
Perú trata de justificarse internamente, ése es mi criterio.
¿Existe algo reservado con relación al retiro de tropas?
No hay absolutamente nada reservado. Ecuador no se está
retirando. No hay retiro de las tropas, hay concentración de
tropas. El Perú también tiene que retirar sus tropas.
Ayer se ha hecho un análisis y el Perú para retirar sus tropas
que están frente a Tiwintza que está atacando, tiene que
retroceder ocho kilómetros. En Ecuador, de Tiwintza hacia Coangos
hay cuatro kilómetros, pero ni siquiera en el sentido de
retroceso, si se mira el mapa, es en oro sentido.
¿Quién garantizará que las tropas peruanas no ingresen a los
sitios que se desmilitarizarán?
Eso es un proceso que tiene que continuar a la negociación. La
parte más difÃcil que nos queda es establecer la zona
desmilitarizada. Es una zona en la que no puede estar el Perú ni
nosotros. En estos puestos de avanzada nuestros, de Tiwintza y
Base Sur van a estar los garantes; no es que van a salir las
tropas ecuatorianas y el Perú va a ocupar eso.
¿El Perú estarÃa buscando el alto al fuego para justificar una
victoria militar?
Eso serÃa muy grave. ImplicarÃa que todo el Derecho Internacional
desaparecerÃa. El Perú quedarÃa en una situación que no respeta
sus compromisos. La opinión pública internacional no le
permitirÃa al Perú una situación de ésas. El compromiso de
Itamaraty es muy claro, las partes han aceptado ese compromiso y,
obviamente, de nuestra parte, no existe la intención de romperlo.
Si es de la otra parte la que intenta eso, va a quedar muy mal
ante la opinión internacional.
¿Qué pasa con Cueva de los Tayos?
Cueva de los Tayos ha sido siempre un punto de contacto, que
quiere decir que las tropas ecuatorianas llegaban a base de una
especie de status que que hemos vivido los últimos años. Los
ecuatorianos llegaban a esa parte y los peruanos también
llegaban. No pasaban de esa parte.
En realidad la base nuestra no está exactamente en la Cueva, está
un poquito distante, a unos pocos metros de la Cueva. El Perú
también tiene en esta parte un puesto de vigilancia a 500 metros
de la Cueva. Tiene un punto logÃstico, construyó un helipuerto en
esa zona, pero tendrá que replegarse.
Se lo acusa a Ud. de tener negocios de bienes raÃces en Quito con
el Vicecanciller del Perú, ¿qué hay de verdad?
Me alegra que me hayan efectuado esta pregunta. Es un tema que,
con sorpresa, me lo topé a mi retorno del Brasil.
Fui muy enfático. El Embajador Ponce Vivanco adquirió con
posterioridad un departamento en el mismo edificio en el cual yo
habÃa adquirido mi departamento en el cual vivo. Eso no es tener
negocios. Si ustedes viven en departamentos no han podido escoger
sus vecinos. Sus vecinos han ido llegando a sus respectivos
departamentos por voluntad propia, por haber adquirido esa
propiedad; ustedes no han escogido a los vecinos.
Ese es mi caso, eso no es un negocio. Allà existe mala fe al
presentar como un negocio un hecho que tiene una claridad
absoluta. No quiero hacer más comentarios, porque es una
perversidad y todo está absolutamente claro.
El soporte que tiene el señor Abdalá Bucaram habrá que
preguntarle a él. La documentación que él presenta son
simplemente escrituras relacionadas con el departamento.
* Texto tomado de EL UNIVERSO (8A)
en
Explored
Ciudad N/D
Publicado el 23/Febrero/1995 | 00:00