BOGOTÁ. La Corte Costitucional de Colombia se encontraba ayer analizando los últimos detalles acerca de la legalidad del trámite de aprobación en el Congreso del referendo que de ser aprobado permitiría al presidente, Álvaro Uribe, optar por un tercer mandato.
El diario colombiano El Tiempo mencionó en su edición digital que la mayoría de los magistrados se encontraban a favor de la postura del magistrado Humberto Sierra Porto, quien se opone a aceptar esta iniciativa.
En cambio, según la agencia de noticias Europa Press, dos magistrados están a favor de la consulta y otros dos en contra, mientras que los cinco restantes aún no se habrían manifestado sobre el tema.
El máximo Tribunal terminó el martes pasado con el análisis de la legalidad del trámite por el cual el Congreso aprobó la celebración de una consulta popular, así como el estudio de la recolección de firmas realizada para impulsar dicho trámite legislativo.
Por lo tanto, ayer se centró el estudio de un posible conflicto de competencias o vicios, según el cual la cámara podría haberse excedido en sus funciones, llegando incluso a sustituir a la Carta Política de 1991 para lo que acudirán al análisis del fallo del mismo tribunal que en 2004 permitió a Uribe presentarse a su primera reelección, explicó Europa Press.
El matutino colombiano también publicó que la Corte podría emitir su pronunciamiento hoy, puesto que los nueve magistrados tienen que analizar a detalles si una tercera reelección podría afectar el espíritu de la Carta Política del 91.
El diario bogotano El Espectador, por su parte, aseguró que el fallo sería dado a conocer ayer mismo. Sin embargo, hasta el cierre de esta edición no hubo un pronunciamiento al respecto.
Otro tema que preocupa a los magistrados, según El Tiempo, es que la propuesta viola los topes electorales.
El tema de los límites (a las reformas a la Constitución) siempre ha estado planteado dijo el martes pasado al rotativo colombiano el presidente de la Corte, Mauricio González, luego de que terminara la cita con sus colegas sobre el tema. (VET)
El diario colombiano El Tiempo mencionó en su edición digital que la mayoría de los magistrados se encontraban a favor de la postura del magistrado Humberto Sierra Porto, quien se opone a aceptar esta iniciativa.
En cambio, según la agencia de noticias Europa Press, dos magistrados están a favor de la consulta y otros dos en contra, mientras que los cinco restantes aún no se habrían manifestado sobre el tema.
El máximo Tribunal terminó el martes pasado con el análisis de la legalidad del trámite por el cual el Congreso aprobó la celebración de una consulta popular, así como el estudio de la recolección de firmas realizada para impulsar dicho trámite legislativo.
Por lo tanto, ayer se centró el estudio de un posible conflicto de competencias o vicios, según el cual la cámara podría haberse excedido en sus funciones, llegando incluso a sustituir a la Carta Política de 1991 para lo que acudirán al análisis del fallo del mismo tribunal que en 2004 permitió a Uribe presentarse a su primera reelección, explicó Europa Press.
El matutino colombiano también publicó que la Corte podría emitir su pronunciamiento hoy, puesto que los nueve magistrados tienen que analizar a detalles si una tercera reelección podría afectar el espíritu de la Carta Política del 91.
El diario bogotano El Espectador, por su parte, aseguró que el fallo sería dado a conocer ayer mismo. Sin embargo, hasta el cierre de esta edición no hubo un pronunciamiento al respecto.
Otro tema que preocupa a los magistrados, según El Tiempo, es que la propuesta viola los topes electorales.
El tema de los límites (a las reformas a la Constitución) siempre ha estado planteado dijo el martes pasado al rotativo colombiano el presidente de la Corte, Mauricio González, luego de que terminara la cita con sus colegas sobre el tema. (VET)
Más en el