Lima (Perú). 23 jun 96. El Canciller peruano, Francisco
Tudela afirmó que "la importancia de la cita de Buenos Aires
radica en que ha definido el marco jurÃdico de las
negociaciones y eso tiene un enorme valor porque les da
certeza y previsibilidad".
En ese sentido, según dijo, Perú "esta satisfecho y muy
agradecido a la magnÃfica disposición de los garantes para
colaborar".
Tudela consideró igualmente importante que en Argentina "han
quedado planteadas las dos posiciones divergentes de Perú y
Ecuador, respecto a los procedimientos, esto es: Perú propone
que el recurso a los garantes del artÃculo séptimo sea
automático, pero que los estados queden en libertad de aceptar
o no la fórmula".
"Ecuador ha propuesto, en adición a esto, la fórmula de la
personalidad eminente que en realidad serÃa un árbitro por su
rol jurÃdico, lo cual es una posición inaceptable para el
Perú", agregó.
Tras considerar "maximalista" la propuesta ecuatoriana, Tudela
dijo que esta es imposible porque ya existe el arbitraje de
Bras Dias de Aguiar y "no puede haber un arbitraje sobre otro
arbitraje, en primer lugar".
"En segundo lugar, la totalidad de la lÃnea de la frontera ha
sido trazada en su oportunidad tanto por la fórmula Aranha
como por el arbitraje de Dias de Aguiar", explicó.
Mantuvo asimismo que "la naturaleza jurÃdica de la lÃnea de
frontera que va de la quebrada del rÃo de San Francisco hasta
el Océano PacÃfico es una, y la naturaleza jurÃdica de la
lÃnea que va de la quebrada del rÃo San Francisco hasta la
frontera con Colombia corresponde al fallo de Bras Dias de
Aguiar".
Ecuador ha planteado objeciones en este último sector, "que
representa tramos pequeños y, en ese sentido, ha reconocido la
mayor parte de la lÃnea trazada por Dias de Aguiar: Esa es la
razón por la cual Perú no puede aceptar la tesis de un nuevo
arbitraje, porque entonces disolverÃamos una frontera que ya
ha sido reconocida por las partes, excepto en algunos tramos
donde hay algunas objeciones ecuatorianas", agregó.
Perú insiste en que hay movilizaciones
Al menos 10.000 soldados ha movilizado Ecuador en un extenso
tramo de su lÃnea fronteriza con Perú, confirmaron este
viernes a la AFP fuentes militares.
El Oficial de Enlace de Perú ante Ecuador, general Daniel Mora
Zevallos, aseveró que la movilización se produjo dÃas antes
del reciente encuentro que sostuvieron en Buenos Aires
(Argentina), los cancilleres de ambos paÃses, Francisco Tudela
y Galo Leoro.
Mora Zevallos afirmó que si bien Ecuador es soberano de
movilizar tropas en su propio territorio, no cumplió con
comunicar tal desplazamiento como lo estipula la Cartilla de
Seguridad. El párrafo 12 de dicha cartilla prescribe la
obligación de los dos paÃses de informar al otro con 48 horas
de anticipación, cuando por razones de entrenamiento militar
tuviera que efectuar maniobras o ejercicios de tiro.
Mora Zevallos precisó que los 10.000 soldados -pertrechados
con tanques AMX, cañones de 75 mm, camiones plataforma de
transportes de vehÃculos orugados y unidades de apoyo- están
acantonados en varias localidades de las fronterizas
provincias de El Oro y Zamora.
En paralelo, diarios limeños adelantaron que el Gobierno
peruano ha denunciado esta movilización ante la Misión de
Observadores Militares de Ecuador y Perú (MOMEP).
Perú y Ecuador protagonizaron tres conflictos armados en 1941,
1981 y 1995 a raÃz de un diferendo limÃtrofe. El Protocolo de
RÃo firmado en 1942 puso fin al primer conflicto, pero Ecuador
siguió cuestionando la delimitación de un sector de 78 km en
la zona del Cenepa.
Las denuncias existen
El canciller, Francisco Tudela, al referirse a las maniobras
militares ecuatorianas cerca de la frontera con Perú, el
ministro le restó importancia polÃtica al señalar que "son
asuntos netamente militares sobre los cuales ya se han hecho
las denuncias pertinentes".
Descartó que Perú vaya a realizar también maniobras, "porque
está empeñado en el proceso diplomático y no creemos que hacer
movilizaciones de ese tipo contribuyan a estimular y
fortalecer el proceso de paz". Frente a la próxima reunión de
paz que se celebrará en fecha por acordar en Chile, Tudela
dijo que en la misma los ministros de Exteriores tratarán de
terminar el tema de los procedimientos necesarios para tratar
el tema de fondo en Brasil.
Exigen respuesta a Argentina sobre venta de armas a Ecuador
Durante su último dÃa en Buenos Aires, el canciller Francisco
Tudela exigió a las autoridades argentinas, dar una
"respuesta concreta" al gobierno peruano sobre el escandaloso
tráfico de armas a Ecuador en pleno enfrentamiento militar en
el Cenepa, informó el diario La República de Lima el viernes
pasado.
Asimismo, en declaraciones formuladas a la prensa bonaerense,
el jefe de la diplomacia peruana dijo que nuestro paÃs espera
que los responsables sean sancionados.
"El Perú está esperando el término de las investigaciones que
realiza la justicia argentina para poder hacer su juicio
definitivo", señaló Tudela, quien se reunió el martes y
miércoles con su colega ecuatoriano Galo Leoro para establecer
los procedimientos de negociación de los impases subsistentes
a los que refiere el Acuerdo de Paz de Itamaraty.
La venta de armas argentinas al Ecuador fue el tema preferido
de la prensa de ese paÃs durante los dos dÃas de
conversaciones entre Tudela y Leoro, con la participación de
representantes de Argentina, Brasil, Chile y Estados Unidos,
paÃses garantes del Protocolo de RÃo de Janeiro.
Tudela dijo que "para nosotros todos los responsables deben
ser sancionados y luego en función de esos resultados
adoptaremos un juicio definitivo".
Sin embargo, señaló que las relaciones entre Argentina y el
Perú hay valores permanentes que no serán perjudicados por
este caso, pese a que el Perú se siente "moralmente afectado".
Indicó que existe una sensación de demora y de cierta
frustración por el tiempo transcurrido (dos meses) sin que se
hayan producido las novedades prometidas en abril al
presidente Alberto Fujimori por el ministro del Interior
argentino Carlos Corach.
"La opinión pública expresa su malestar y ese malestar se
transmite al gobierno, pero nosotros debemos respetar las
normas de convivencia internacional", dijo Tudela.
Exigen una respuesta concreta
Consultado acerca de si confÃa en que la justicia argentina
esclarecerá el caso, respondió que"nosotros estamos muy
interesados en obtener una respuesta concreta. Perú espera
pacientemente, pero no fatalÃsticamente". Esto es, no tener
prisa, pero exigir una respuesta.
Según se supo, el canciller sostuvo una reunión con el
ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Guido Di
Tella, y con otras autoridades argentinas antes de emprender
retorno a nuestro paÃs.
Respecto al proceso de paz con el Ecuador, estimó que en lo
que queda de este año no cree que se terminará de discutir los
impases subsistentes.
Estimó también que la próxima reunión en Santiago de Chile
para culminar con la definición de los procedimientos podrÃa
realizarse en agosto.
El 6 de agosto se producirá el cambio de mando presidencial en
Ecuador.
Tudela destacó que hay coincidencia que los paÃses garantes
participen en la demarcación limÃtrofe pendiente, de acuerdo a
lo dispuesto por el Protocolo de RÃo de Janeiro.
Fiscal argentino espera respuesta
Mientras tanto, en Ecuador, el presidente de la Corte Suprema
de Justicia, Carlos Solórzano, manifestó que aún no tiene una
respuesta al pedido del fiscal argentino, Adrián Peres, sobre
la realización de varias diligencias judiciales en el paÃs
para esclarecer la venta de armas argentinas al Ecuador.
Solórzano, dijo que Peres ha realizado, hasta el momento, tres
exhortos y que posiblemente efectuará más, razón por la cual
aún no ha emitido un pronunciamiento.
En el caso de que el presidente de la Corte Suprema acoja los
pedidos del fiscal argentino, se prodecerá a realizar varias
diligencias, como la recopilación del testimonio de Roberto
Sassem, una de las personas involucradas en la venta de armas
argentinas al Ecuador.
La solicitud del fiscal argentino fue seriamente cuestionada
por muchos sectores, pues consideran que se estarÃa violando
la soberanÃa nacional. Uno de los crÃticos fue el fiscal,
Fernando Casares, quien condenó la visita de su homólogo
argentino que llegó al paÃs con una "ola" de misterio.
No obstante, una vez que se han seguido todos los
procedimientos diplomáticos y legales, la palabra la tiene el
presidente de la Corte Suprema de Justicia, que en dÃas
pasados informó que no tardará en dar su pronunciamiento.
(AFP-EFE) (Diario HOY) (8A)
Tudela afirmó que "la importancia de la cita de Buenos Aires
radica en que ha definido el marco jurÃdico de las
negociaciones y eso tiene un enorme valor porque les da
certeza y previsibilidad".
En ese sentido, según dijo, Perú "esta satisfecho y muy
agradecido a la magnÃfica disposición de los garantes para
colaborar".
Tudela consideró igualmente importante que en Argentina "han
quedado planteadas las dos posiciones divergentes de Perú y
Ecuador, respecto a los procedimientos, esto es: Perú propone
que el recurso a los garantes del artÃculo séptimo sea
automático, pero que los estados queden en libertad de aceptar
o no la fórmula".
"Ecuador ha propuesto, en adición a esto, la fórmula de la
personalidad eminente que en realidad serÃa un árbitro por su
rol jurÃdico, lo cual es una posición inaceptable para el
Perú", agregó.
Tras considerar "maximalista" la propuesta ecuatoriana, Tudela
dijo que esta es imposible porque ya existe el arbitraje de
Bras Dias de Aguiar y "no puede haber un arbitraje sobre otro
arbitraje, en primer lugar".
"En segundo lugar, la totalidad de la lÃnea de la frontera ha
sido trazada en su oportunidad tanto por la fórmula Aranha
como por el arbitraje de Dias de Aguiar", explicó.
Mantuvo asimismo que "la naturaleza jurÃdica de la lÃnea de
frontera que va de la quebrada del rÃo de San Francisco hasta
el Océano PacÃfico es una, y la naturaleza jurÃdica de la
lÃnea que va de la quebrada del rÃo San Francisco hasta la
frontera con Colombia corresponde al fallo de Bras Dias de
Aguiar".
Ecuador ha planteado objeciones en este último sector, "que
representa tramos pequeños y, en ese sentido, ha reconocido la
mayor parte de la lÃnea trazada por Dias de Aguiar: Esa es la
razón por la cual Perú no puede aceptar la tesis de un nuevo
arbitraje, porque entonces disolverÃamos una frontera que ya
ha sido reconocida por las partes, excepto en algunos tramos
donde hay algunas objeciones ecuatorianas", agregó.
Perú insiste en que hay movilizaciones
Al menos 10.000 soldados ha movilizado Ecuador en un extenso
tramo de su lÃnea fronteriza con Perú, confirmaron este
viernes a la AFP fuentes militares.
El Oficial de Enlace de Perú ante Ecuador, general Daniel Mora
Zevallos, aseveró que la movilización se produjo dÃas antes
del reciente encuentro que sostuvieron en Buenos Aires
(Argentina), los cancilleres de ambos paÃses, Francisco Tudela
y Galo Leoro.
Mora Zevallos afirmó que si bien Ecuador es soberano de
movilizar tropas en su propio territorio, no cumplió con
comunicar tal desplazamiento como lo estipula la Cartilla de
Seguridad. El párrafo 12 de dicha cartilla prescribe la
obligación de los dos paÃses de informar al otro con 48 horas
de anticipación, cuando por razones de entrenamiento militar
tuviera que efectuar maniobras o ejercicios de tiro.
Mora Zevallos precisó que los 10.000 soldados -pertrechados
con tanques AMX, cañones de 75 mm, camiones plataforma de
transportes de vehÃculos orugados y unidades de apoyo- están
acantonados en varias localidades de las fronterizas
provincias de El Oro y Zamora.
En paralelo, diarios limeños adelantaron que el Gobierno
peruano ha denunciado esta movilización ante la Misión de
Observadores Militares de Ecuador y Perú (MOMEP).
Perú y Ecuador protagonizaron tres conflictos armados en 1941,
1981 y 1995 a raÃz de un diferendo limÃtrofe. El Protocolo de
RÃo firmado en 1942 puso fin al primer conflicto, pero Ecuador
siguió cuestionando la delimitación de un sector de 78 km en
la zona del Cenepa.
Las denuncias existen
El canciller, Francisco Tudela, al referirse a las maniobras
militares ecuatorianas cerca de la frontera con Perú, el
ministro le restó importancia polÃtica al señalar que "son
asuntos netamente militares sobre los cuales ya se han hecho
las denuncias pertinentes".
Descartó que Perú vaya a realizar también maniobras, "porque
está empeñado en el proceso diplomático y no creemos que hacer
movilizaciones de ese tipo contribuyan a estimular y
fortalecer el proceso de paz". Frente a la próxima reunión de
paz que se celebrará en fecha por acordar en Chile, Tudela
dijo que en la misma los ministros de Exteriores tratarán de
terminar el tema de los procedimientos necesarios para tratar
el tema de fondo en Brasil.
Exigen respuesta a Argentina sobre venta de armas a Ecuador
Durante su último dÃa en Buenos Aires, el canciller Francisco
Tudela exigió a las autoridades argentinas, dar una
"respuesta concreta" al gobierno peruano sobre el escandaloso
tráfico de armas a Ecuador en pleno enfrentamiento militar en
el Cenepa, informó el diario La República de Lima el viernes
pasado.
Asimismo, en declaraciones formuladas a la prensa bonaerense,
el jefe de la diplomacia peruana dijo que nuestro paÃs espera
que los responsables sean sancionados.
"El Perú está esperando el término de las investigaciones que
realiza la justicia argentina para poder hacer su juicio
definitivo", señaló Tudela, quien se reunió el martes y
miércoles con su colega ecuatoriano Galo Leoro para establecer
los procedimientos de negociación de los impases subsistentes
a los que refiere el Acuerdo de Paz de Itamaraty.
La venta de armas argentinas al Ecuador fue el tema preferido
de la prensa de ese paÃs durante los dos dÃas de
conversaciones entre Tudela y Leoro, con la participación de
representantes de Argentina, Brasil, Chile y Estados Unidos,
paÃses garantes del Protocolo de RÃo de Janeiro.
Tudela dijo que "para nosotros todos los responsables deben
ser sancionados y luego en función de esos resultados
adoptaremos un juicio definitivo".
Sin embargo, señaló que las relaciones entre Argentina y el
Perú hay valores permanentes que no serán perjudicados por
este caso, pese a que el Perú se siente "moralmente afectado".
Indicó que existe una sensación de demora y de cierta
frustración por el tiempo transcurrido (dos meses) sin que se
hayan producido las novedades prometidas en abril al
presidente Alberto Fujimori por el ministro del Interior
argentino Carlos Corach.
"La opinión pública expresa su malestar y ese malestar se
transmite al gobierno, pero nosotros debemos respetar las
normas de convivencia internacional", dijo Tudela.
Exigen una respuesta concreta
Consultado acerca de si confÃa en que la justicia argentina
esclarecerá el caso, respondió que"nosotros estamos muy
interesados en obtener una respuesta concreta. Perú espera
pacientemente, pero no fatalÃsticamente". Esto es, no tener
prisa, pero exigir una respuesta.
Según se supo, el canciller sostuvo una reunión con el
ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Guido Di
Tella, y con otras autoridades argentinas antes de emprender
retorno a nuestro paÃs.
Respecto al proceso de paz con el Ecuador, estimó que en lo
que queda de este año no cree que se terminará de discutir los
impases subsistentes.
Estimó también que la próxima reunión en Santiago de Chile
para culminar con la definición de los procedimientos podrÃa
realizarse en agosto.
El 6 de agosto se producirá el cambio de mando presidencial en
Ecuador.
Tudela destacó que hay coincidencia que los paÃses garantes
participen en la demarcación limÃtrofe pendiente, de acuerdo a
lo dispuesto por el Protocolo de RÃo de Janeiro.
Fiscal argentino espera respuesta
Mientras tanto, en Ecuador, el presidente de la Corte Suprema
de Justicia, Carlos Solórzano, manifestó que aún no tiene una
respuesta al pedido del fiscal argentino, Adrián Peres, sobre
la realización de varias diligencias judiciales en el paÃs
para esclarecer la venta de armas argentinas al Ecuador.
Solórzano, dijo que Peres ha realizado, hasta el momento, tres
exhortos y que posiblemente efectuará más, razón por la cual
aún no ha emitido un pronunciamiento.
En el caso de que el presidente de la Corte Suprema acoja los
pedidos del fiscal argentino, se prodecerá a realizar varias
diligencias, como la recopilación del testimonio de Roberto
Sassem, una de las personas involucradas en la venta de armas
argentinas al Ecuador.
La solicitud del fiscal argentino fue seriamente cuestionada
por muchos sectores, pues consideran que se estarÃa violando
la soberanÃa nacional. Uno de los crÃticos fue el fiscal,
Fernando Casares, quien condenó la visita de su homólogo
argentino que llegó al paÃs con una "ola" de misterio.
No obstante, una vez que se han seguido todos los
procedimientos diplomáticos y legales, la palabra la tiene el
presidente de la Corte Suprema de Justicia, que en dÃas
pasados informó que no tardará en dar su pronunciamiento.
(AFP-EFE) (Diario HOY) (8A)
Más en el