Quito. 25 may 97. A menos de un año de haber acudido a las
urnas para elegir presidente de la República, los ecuatorianos
vuelven hoy a los recintos electorales a ratificar,
paradójicamente, el rechazo a lo decidido en aquel julio de
1996: las jornadas del 5 y 6 de febrero.
La consulta de hoy busca cerrar el proceso de reconstitución
política que se inició el 5 de febrero, para abrir otro de
profundas reformas constitucionales, a través de la Asamblea
Nacional.
Hábil político, Fabián Alarcón intentará hoy de tener éxito,
alcanzar más de un objetivo: tomar distancia de los que lo
eligieron en el Parlamento y adquirir dimensión propia, al
tiempo que legitimar su régimen y, legitimándolo, abrir la
posibilidad de tomar decisiones sin que las ensombrezcan las
dudas sobre el apoyo a su Gobierno.
Sin embargo, a lo largo de este período de debate en torno a
la consulta, se ha evidenciado, también, una tendencia que el
presidente interino no podrá dejar de considerar: en caso de
alcanzar la segunda pregunta un respaldo mayoritario, para
muchos éste será un respaldo condicionado, será la
ratificación de la salida constitucional, pero no la elección
de la persona de Fabián Alarcón como el presidente deseado por
esa mayoría. Estamos frente a una consulta, no frente a una
elección presidencial.
El real mandato de febrero fue el rechazo al absolutismo, a
una sociedad política que alcanzó con Bucaram la dimensión de
la parodia y unas medidas económicas inclementes.
En los inicios de abril la prensa mencionó por primera vez las
intenciones del entonces flamante Gobierno de Fabián Alarcón
de convocar a una consulta.
El 3 de abril, HOY publicaba las posibles preguntas de la
consulta.
Lo noticia decía así: "Se conoció que son cinco los puntos
que tendrá el plebiscito:
1. Ratificación de la cesación de Bucaram y del nombramiento
de Fabián Alarcón como presidente constitucional interino; 2.
Definición de año para las nuevas elecciones: 1998 ó 2000; 3.
Permanencia o no de Rosalía Arteaga en la Vicepresidencia de
la República; 4. Reforma política; y, 5. Prohibición de volver
a optar por un cargo de elección popular a quien haya sido
destituido por el Congreso".
Las primeras reacciones fueron cuatelosas y en la prensa se
dijo que el régimen necesitaba de un mecanismo como ese para
legitimar la destitución de Bucaram.
El cambio
El 8 de abril apareció el presidente ante el país e hizo el
anuncio en el que supo que, finalmente, el presidente no
tocaría el tema de la vicepresidenta ni de su posible
prolongación en el poder hasta el 2000. No faltaron versiones
que aseguraban que el cambio obedeció a la voluntad de León
Febres cordero, alcalde de Guayaquil.
Las respuestas fueron variopintas, aunque casi todos
criticaron agriamente al presidente por buscar en una sola
pregunta no solo la ratificación del rechazo a Bucaram sino,
de paso, un espaldarazo a su permanencia en Carondelet. El
ex presidente Rodrigo Borja calificó la iniciativa de
"tramposa", porque dijo que la respuesta masiva por la primera
pregunta no será en favor de Alarcón sino en contra de
Bucaram, aunque "pronto Alarcón dirá que el respaldo es para
él".
De su lado, los Movimientos Sociales, que fueron protagonistas
en las jornadas de febrero también criticaron el anuncio. Iván
Narváez consideraba que, aunque el presidente tiene derecho a
preguntar sobre la legitimidad de su Gobierno, preguntar sobre
Bucaram es ocioso.
Pero no todos los políticos criticaron al presidente interino.
El ex vicepresidente Blasco Peñaherrera dijo que la consulta
es "adecuada", porque para la imagen internacional del país
era indispensable que se tomara esta decisión, para darle al
Gobierno de Alarcón, la presencia necesaria, para atender
asuntos delicados, como el caso del Perú y la relación con el
Gobierno de los Estados Unidos.
Palo porque bogas y palo porque...
Tal y como estaba planteada la consulta, la primera pregunta
resultó molestosa para los líderes de opinión. Pocos días
después el presidente Alarcón decidió dividir la pregunta y
propuso dos: en la primera se abordaba el tema de la
destitución de Bucaram, y en la segunda, el de su designación
el 7 de febrero. Esto también fue criticado pues se dijo que
Alarcón estaba corriendo un riesgo innecesario pues se abría
la posibilidad de que el rechazo a su Gobierno fuera
interpretado como un apoyo a Bucaram.
Entonces, apareció la posibilidad de que al votar NO en la
segunda pregunta se produzca un vacío de poder. Algunos
apuntaron al voto negativo en esta pregunta como una fórmula
para acortar el período del Gobierno interino. El ex
presidente Osvaldo Hurtado ha sido uno de los defensores de
esta tesis, aunque en sus razonamientos también pesa el
argumento de que él jamás estuvo de acuerdo con la designación
de Alarcón.
El editorialista Alberto Acosta concibe al NO como una forma
de rechazo a la gestión del presidente interino.
Quienes han apoyado el SI, por su lado, han argumentado la
necesidad de estabilidad política y también han dicho que la
pregunta no está destinada a calificar la gestión de Alarcón
sino a expresar el acuerdo o desacuerdo con la "salida" a la
crisis política de febrero.
Con el voto decidido
Usted dispone de un minuto flat para sufragar. Por ello es
recomendable que recorte la papeleta que aparece publicada en
esta página, repase las preguntas, decida su voto y acuda a la
mesa de votación con la "polla" lista.
En la mesa le entregarán una papeleta de varios colores que
contiene los respectivos casilleros para que usted responda
las 13 preguntas. No olvide que hay una disposición final que
también hay que responder.
Se recomienda que no porte anillos, porque el momento en el
que decida su voto puede rayar la papeleta y confundir a los
miembros de la junta en el momento del escrutinio.
En las mesas electorales debe estar garantizado el secreto del
voto. Cualquier intento de violar esa norma también será
sancionada. Si perdió el documento de identidad o no está
empadronado o su nombre consta en una mesa de votación de otra
ciudad, puede hacer acto de presencia para que le entreguen un
certificado
El 40 por ciento no acudirá
Por lo menos el 40% de los ecuatorianos habilitados para votar
mañana se abstendrán de hacerlo, según estimativos de algunas
encuestadoras de opinión divulgados el viernes.
Explicaron que sólo el 60% del electorado estimado en 6,9
millones de personas mayores de 18 años, ha aceptado estar
bien, regular o mal informado de la realización de la consulta
que tiene 14 preguntas y que deberá ratificar la destitución
por el Congreso del ex presidente Abdalá Bucaram.
Para dos encuestadoras quiteñas, alrededor de 3,8 millones de
electores que representan un 55% del total de empadronados,
concurrirán a las urnas.
Consulta y buenas nuevas
Empecemos por la noticia más amable de la semana: el retorno
del alcalde de Quito, Jamil Mahuad, luego de superar un grave
accidente cerebro-vascular que se le produjo el 13 de marzo en
Barcelona, España.
Mahuad ha retornado con su característica lucidez intacta, lo
que es el fundamento para que su tradicional intenso trabajo
sea delegado al cuerpo de funcionarios del Municipio
Metropolitano de Quito.
Tuvimos otras noticias amables: el presidente Alarcón no apoyó
una presunta trama legislativa por la cual se prolongarían en
sus curules, hasta el 2000, los diputados nacionales y él,
luego de consumarse el interinazgo, regresaría al Congreso. El
plan se fue a pique, y Alarcón manifestó paladinamente que no
pretende un retorno al Congreso con esos argumentos. También
tuvo un tono positivo la entrega del ex diputado Carlos
Medina, uno de los del grupo de prófugos, presuntamente
implicados en actos de corrupción durante el bucaramato. En
esa onda se produjo la captura del ex diputado Andrés Romo:
por fin la Policía sale por sus fueros y los presos, más
serios que chuscos, piden que invierta "lo que se llevó" en la
Serie D de calabozos del Penal García Moreno, donde está
recluido el polémico ex legislador.
También fue positivo para el país que el fiscal general de la
Nación, Francisco Cucalón, terminase por presentar su dimisión
ante el Congreso Nacional. Aun cuando no son más que
presunciones las relativas a sus supuestos vínculos con el
narcotráfico, era indispensable su separación: el país no
podía darse el "lujo" de mantener a un fiscal bajo sospecha.
El lado bochornoso del asunto es que lo que desató su
renuncia fue la suspensión del visado de Cucalón a los EEUU
-negado por un funcionario de la embajada- y anunciado por
HOY.
Luego, en el trasfondo de todo esto, hicieron noticia los
prolegómenos de la discutida consulta popular que se consumará
este día en todo el país.
Es la cuarta consulta en los últimos 19 años. La más extensa
por su cuestionario. Posiblemente la que ha conllevado más
polémica, pues implica la ratificación de lo hecho por el país
en febrero, con la cesación del ex presidente Abdalá Bucaram y
la designación del presidente Fabián Alarcón.
También, cabe decir, que es la más interesante para quienes
nos miran desde el exterior, pues luego de los acontecimientos
de febrero, con tres personajes disputándose un buen día la
Presidencia de la República, lamentablemente la imagen del
país adquirió trazos caricaturescos. La de hoy es la ocasión
para hacer rayas firmes y nítidas, que las comprenda el mundo,
sin confusiones.
Hurtado explica su voto en consulta
El ex presidente Oswaldo Hurtado ha participado activamente en
el debate en torno a la consulta de este domingo. Su posición
ha sido en favor de la primera pregunta de la consulta, pero
ha ratificado en NO en caso de la segunda.
Unas declaraciones formuladas por Hurtado a este medio, han
causado controversia, por lo que se publica la carta que el ex
presidente dirigió a HOY:
El diario Hoy publica una entrevista que concedí, con los
siguientes titulares: "No rotundo" y "Osvaldo Hurtado explica
su "porqué no" en la Consulta Popular del domingo".
Tales titulares no guardan ninguna relación con el texto de mi
entrevista, en la que exclusivamente me refiero a la
declaración de vitalicia de la Corte Suprema, a la revocatoria
del mandato de las autoridades de elección popular, a la
designación de las autoridades de control directamente por el
Congreso Nacional y a la convocatoria a una Asamblea
Constituyente, preguntas de la Consulta Popular sobre las que
expreso una opinión contraria.
Más aún, en razón de que el debate sobre la Consulta Popular
se ha concentrado casi exclusivamente en la primera y segunda
preguntas, los aludidos titulares pueden llevar a los lectores
de Hoy a creer que estoy en contra de que el domingo el pueblo
ratifique la destitución de Abdalá Bucaram. Lo cual no es
cierto, pues, como lo he señalado en numerosas ocasiones y lo
confirmaré el día domingo con mi voto, estuve y estoy
absolutamente de acuerdo con la destitución del corrupto
ex-presidente realizada por el Congreso Nacional.
Con lo que no estuve de acuerdo el 6 de febrero, ni estoy
ahora, es con que se lo haya reemplazado por el doctor Fabián
Alarcón, por numerosas y fundadas razones que expresé a los
líderes políticos que intervinieron en su nominación, las
que, desafortunadamente, han sido confirmadas por los hechos
ocurridos en estos tres meses.
A fin de que los lectores del diario Hoy puedan informarse
correctamente de mi pensamiento sobre la consulta popular
deseo señalar que votaré: SI en las preguntas 1,5,8 y 9; NO en
las preguntas 2,3,10,11,12 y 13; por la primera alternativa de
la pregunta 4 y por la segunda de la 7; y, en blanco en las
preguntas 6 y 14. (DIARIO HOY) (P. 6-A y 7-A)
urnas para elegir presidente de la República, los ecuatorianos
vuelven hoy a los recintos electorales a ratificar,
paradójicamente, el rechazo a lo decidido en aquel julio de
1996: las jornadas del 5 y 6 de febrero.
La consulta de hoy busca cerrar el proceso de reconstitución
política que se inició el 5 de febrero, para abrir otro de
profundas reformas constitucionales, a través de la Asamblea
Nacional.
Hábil político, Fabián Alarcón intentará hoy de tener éxito,
alcanzar más de un objetivo: tomar distancia de los que lo
eligieron en el Parlamento y adquirir dimensión propia, al
tiempo que legitimar su régimen y, legitimándolo, abrir la
posibilidad de tomar decisiones sin que las ensombrezcan las
dudas sobre el apoyo a su Gobierno.
Sin embargo, a lo largo de este período de debate en torno a
la consulta, se ha evidenciado, también, una tendencia que el
presidente interino no podrá dejar de considerar: en caso de
alcanzar la segunda pregunta un respaldo mayoritario, para
muchos éste será un respaldo condicionado, será la
ratificación de la salida constitucional, pero no la elección
de la persona de Fabián Alarcón como el presidente deseado por
esa mayoría. Estamos frente a una consulta, no frente a una
elección presidencial.
El real mandato de febrero fue el rechazo al absolutismo, a
una sociedad política que alcanzó con Bucaram la dimensión de
la parodia y unas medidas económicas inclementes.
En los inicios de abril la prensa mencionó por primera vez las
intenciones del entonces flamante Gobierno de Fabián Alarcón
de convocar a una consulta.
El 3 de abril, HOY publicaba las posibles preguntas de la
consulta.
Lo noticia decía así: "Se conoció que son cinco los puntos
que tendrá el plebiscito:
1. Ratificación de la cesación de Bucaram y del nombramiento
de Fabián Alarcón como presidente constitucional interino; 2.
Definición de año para las nuevas elecciones: 1998 ó 2000; 3.
Permanencia o no de Rosalía Arteaga en la Vicepresidencia de
la República; 4. Reforma política; y, 5. Prohibición de volver
a optar por un cargo de elección popular a quien haya sido
destituido por el Congreso".
Las primeras reacciones fueron cuatelosas y en la prensa se
dijo que el régimen necesitaba de un mecanismo como ese para
legitimar la destitución de Bucaram.
El cambio
El 8 de abril apareció el presidente ante el país e hizo el
anuncio en el que supo que, finalmente, el presidente no
tocaría el tema de la vicepresidenta ni de su posible
prolongación en el poder hasta el 2000. No faltaron versiones
que aseguraban que el cambio obedeció a la voluntad de León
Febres cordero, alcalde de Guayaquil.
Las respuestas fueron variopintas, aunque casi todos
criticaron agriamente al presidente por buscar en una sola
pregunta no solo la ratificación del rechazo a Bucaram sino,
de paso, un espaldarazo a su permanencia en Carondelet. El
ex presidente Rodrigo Borja calificó la iniciativa de
"tramposa", porque dijo que la respuesta masiva por la primera
pregunta no será en favor de Alarcón sino en contra de
Bucaram, aunque "pronto Alarcón dirá que el respaldo es para
él".
De su lado, los Movimientos Sociales, que fueron protagonistas
en las jornadas de febrero también criticaron el anuncio. Iván
Narváez consideraba que, aunque el presidente tiene derecho a
preguntar sobre la legitimidad de su Gobierno, preguntar sobre
Bucaram es ocioso.
Pero no todos los políticos criticaron al presidente interino.
El ex vicepresidente Blasco Peñaherrera dijo que la consulta
es "adecuada", porque para la imagen internacional del país
era indispensable que se tomara esta decisión, para darle al
Gobierno de Alarcón, la presencia necesaria, para atender
asuntos delicados, como el caso del Perú y la relación con el
Gobierno de los Estados Unidos.
Palo porque bogas y palo porque...
Tal y como estaba planteada la consulta, la primera pregunta
resultó molestosa para los líderes de opinión. Pocos días
después el presidente Alarcón decidió dividir la pregunta y
propuso dos: en la primera se abordaba el tema de la
destitución de Bucaram, y en la segunda, el de su designación
el 7 de febrero. Esto también fue criticado pues se dijo que
Alarcón estaba corriendo un riesgo innecesario pues se abría
la posibilidad de que el rechazo a su Gobierno fuera
interpretado como un apoyo a Bucaram.
Entonces, apareció la posibilidad de que al votar NO en la
segunda pregunta se produzca un vacío de poder. Algunos
apuntaron al voto negativo en esta pregunta como una fórmula
para acortar el período del Gobierno interino. El ex
presidente Osvaldo Hurtado ha sido uno de los defensores de
esta tesis, aunque en sus razonamientos también pesa el
argumento de que él jamás estuvo de acuerdo con la designación
de Alarcón.
El editorialista Alberto Acosta concibe al NO como una forma
de rechazo a la gestión del presidente interino.
Quienes han apoyado el SI, por su lado, han argumentado la
necesidad de estabilidad política y también han dicho que la
pregunta no está destinada a calificar la gestión de Alarcón
sino a expresar el acuerdo o desacuerdo con la "salida" a la
crisis política de febrero.
Con el voto decidido
Usted dispone de un minuto flat para sufragar. Por ello es
recomendable que recorte la papeleta que aparece publicada en
esta página, repase las preguntas, decida su voto y acuda a la
mesa de votación con la "polla" lista.
En la mesa le entregarán una papeleta de varios colores que
contiene los respectivos casilleros para que usted responda
las 13 preguntas. No olvide que hay una disposición final que
también hay que responder.
Se recomienda que no porte anillos, porque el momento en el
que decida su voto puede rayar la papeleta y confundir a los
miembros de la junta en el momento del escrutinio.
En las mesas electorales debe estar garantizado el secreto del
voto. Cualquier intento de violar esa norma también será
sancionada. Si perdió el documento de identidad o no está
empadronado o su nombre consta en una mesa de votación de otra
ciudad, puede hacer acto de presencia para que le entreguen un
certificado
El 40 por ciento no acudirá
Por lo menos el 40% de los ecuatorianos habilitados para votar
mañana se abstendrán de hacerlo, según estimativos de algunas
encuestadoras de opinión divulgados el viernes.
Explicaron que sólo el 60% del electorado estimado en 6,9
millones de personas mayores de 18 años, ha aceptado estar
bien, regular o mal informado de la realización de la consulta
que tiene 14 preguntas y que deberá ratificar la destitución
por el Congreso del ex presidente Abdalá Bucaram.
Para dos encuestadoras quiteñas, alrededor de 3,8 millones de
electores que representan un 55% del total de empadronados,
concurrirán a las urnas.
Consulta y buenas nuevas
Empecemos por la noticia más amable de la semana: el retorno
del alcalde de Quito, Jamil Mahuad, luego de superar un grave
accidente cerebro-vascular que se le produjo el 13 de marzo en
Barcelona, España.
Mahuad ha retornado con su característica lucidez intacta, lo
que es el fundamento para que su tradicional intenso trabajo
sea delegado al cuerpo de funcionarios del Municipio
Metropolitano de Quito.
Tuvimos otras noticias amables: el presidente Alarcón no apoyó
una presunta trama legislativa por la cual se prolongarían en
sus curules, hasta el 2000, los diputados nacionales y él,
luego de consumarse el interinazgo, regresaría al Congreso. El
plan se fue a pique, y Alarcón manifestó paladinamente que no
pretende un retorno al Congreso con esos argumentos. También
tuvo un tono positivo la entrega del ex diputado Carlos
Medina, uno de los del grupo de prófugos, presuntamente
implicados en actos de corrupción durante el bucaramato. En
esa onda se produjo la captura del ex diputado Andrés Romo:
por fin la Policía sale por sus fueros y los presos, más
serios que chuscos, piden que invierta "lo que se llevó" en la
Serie D de calabozos del Penal García Moreno, donde está
recluido el polémico ex legislador.
También fue positivo para el país que el fiscal general de la
Nación, Francisco Cucalón, terminase por presentar su dimisión
ante el Congreso Nacional. Aun cuando no son más que
presunciones las relativas a sus supuestos vínculos con el
narcotráfico, era indispensable su separación: el país no
podía darse el "lujo" de mantener a un fiscal bajo sospecha.
El lado bochornoso del asunto es que lo que desató su
renuncia fue la suspensión del visado de Cucalón a los EEUU
-negado por un funcionario de la embajada- y anunciado por
HOY.
Luego, en el trasfondo de todo esto, hicieron noticia los
prolegómenos de la discutida consulta popular que se consumará
este día en todo el país.
Es la cuarta consulta en los últimos 19 años. La más extensa
por su cuestionario. Posiblemente la que ha conllevado más
polémica, pues implica la ratificación de lo hecho por el país
en febrero, con la cesación del ex presidente Abdalá Bucaram y
la designación del presidente Fabián Alarcón.
También, cabe decir, que es la más interesante para quienes
nos miran desde el exterior, pues luego de los acontecimientos
de febrero, con tres personajes disputándose un buen día la
Presidencia de la República, lamentablemente la imagen del
país adquirió trazos caricaturescos. La de hoy es la ocasión
para hacer rayas firmes y nítidas, que las comprenda el mundo,
sin confusiones.
Hurtado explica su voto en consulta
El ex presidente Oswaldo Hurtado ha participado activamente en
el debate en torno a la consulta de este domingo. Su posición
ha sido en favor de la primera pregunta de la consulta, pero
ha ratificado en NO en caso de la segunda.
Unas declaraciones formuladas por Hurtado a este medio, han
causado controversia, por lo que se publica la carta que el ex
presidente dirigió a HOY:
El diario Hoy publica una entrevista que concedí, con los
siguientes titulares: "No rotundo" y "Osvaldo Hurtado explica
su "porqué no" en la Consulta Popular del domingo".
Tales titulares no guardan ninguna relación con el texto de mi
entrevista, en la que exclusivamente me refiero a la
declaración de vitalicia de la Corte Suprema, a la revocatoria
del mandato de las autoridades de elección popular, a la
designación de las autoridades de control directamente por el
Congreso Nacional y a la convocatoria a una Asamblea
Constituyente, preguntas de la Consulta Popular sobre las que
expreso una opinión contraria.
Más aún, en razón de que el debate sobre la Consulta Popular
se ha concentrado casi exclusivamente en la primera y segunda
preguntas, los aludidos titulares pueden llevar a los lectores
de Hoy a creer que estoy en contra de que el domingo el pueblo
ratifique la destitución de Abdalá Bucaram. Lo cual no es
cierto, pues, como lo he señalado en numerosas ocasiones y lo
confirmaré el día domingo con mi voto, estuve y estoy
absolutamente de acuerdo con la destitución del corrupto
ex-presidente realizada por el Congreso Nacional.
Con lo que no estuve de acuerdo el 6 de febrero, ni estoy
ahora, es con que se lo haya reemplazado por el doctor Fabián
Alarcón, por numerosas y fundadas razones que expresé a los
líderes políticos que intervinieron en su nominación, las
que, desafortunadamente, han sido confirmadas por los hechos
ocurridos en estos tres meses.
A fin de que los lectores del diario Hoy puedan informarse
correctamente de mi pensamiento sobre la consulta popular
deseo señalar que votaré: SI en las preguntas 1,5,8 y 9; NO en
las preguntas 2,3,10,11,12 y 13; por la primera alternativa de
la pregunta 4 y por la segunda de la 7; y, en blanco en las
preguntas 6 y 14. (DIARIO HOY) (P. 6-A y 7-A)
Más en el