Quito. 13.08.94. (Editorial) No todos se enteraron. Solamente los
más noctámbulos. Pero el barrio se sobresaltó en esa fría y
despejada medianoche, en mitad de semana, con una agitación poco
común y no muy frecuente para una zona apacible y residencial, en
torno al parque de la Carolina, en Quito. Allí estaban, amigables
y bulliciosos, dos grupos cuyo gran empeño deportivo dificultaba
su identificación, precisamente por lo inusual de la hora. Pero
quienes se acercaron, llevados por la curiosidad, descubrieron
sorprendidos que no se trataba de deportistas fanáticos,
dispuestos a entrenar inclusive en las horas más insólitas. No.
El episodio prosigue. "Relata refero", decía Herodoto. "Como me
lo contaron lo cuento". Los esforzados competidores eran dos, con
el desafío en una clásica disciplina olímpica: el lanzamiento de
la bala. Claro que, a falta de bala, buenos son ladrillos. Era,
entonces, lanzamiento del ladrillo. Se trataba, en realidad, de
un desempate, pues previamente los adversarios habían medido sus
fuerzas a brazo limpio, sobre la mesa, en una emocionante
pulseada criolla. Pero, tras dos intentos bajo techo, con una
victoria por brazo, la duda seguía: ¿quién es el más fuerte?
¿quién le tuerce el brazo a quién? Al parque, a averiguarlo.
En el desempate, a cielo abierto. Abdalá Bucaram le ganó sin
mucha dificultad a Frank Vargas: su bala-ladrillo voló casi cinco
metros más lejos que la de su competidor. Como consecuencia,
Marco Proaño, roldosista, sería el candidato común a la
presidencia del Congreso, mientras que Juan José Castelló, del
"Frente Patriótico" encabezado por Vargas, tendría que
conformarse con la candidatura a la vicepresidencia. Las
negociaciones con otros grupos políticos estaban en marcha y, si
todo salía según lo esperado, una amplia alianza podría formarse,
sin el Gobierno ni los social cristianos, con más de cuarenta
votos. Todos contentos. Una vez más: "relata refero", "como me lo
cuentan lo cuento".
Lo que después ocurrió es historia bastante más conocida: el MPD
insistió en la candidatura presidencial de Castelló, el PRE
rompió las negociaciones, los social cristianos atrajeron al
"G-6", el centro izquierda se sintió atrapado entre dos fuegos y,
sumando y restando, Heinz Moeller y Bucaram llegaron a una
conclusión muy práctica y bastante obvia: separados, sus dos
partidos se quedaban sin pan ni pedazo, pero unidos se tomaban el
Congreso, todas las comisiones, cortes y tribunales, los
titulares de los periódicos, las pantallas de la televisión,
muchísimas fotografías y el gran protagonismo público. Nada
menos. Y todo eso en un año clave para promociones políticas y
emplazamientos electorales. Bingo.
Como podía esperarse, el "pacto contra natura" causó quejas,
denuncias, resentimientos, chistes y, también, dramáticos y
conmovedores desgarramientos de vestiduras, algunos bastante
farisaicos, otros muy comprensibles, como la indignada reacción
del social cristiano Ricardo Noboa. Pero los más furibundos
fueron los que intentaron y no pudieron. Y es que en este país,
¿quién no ha negociado políticamente con moros y cristianos?
¿Quién no ha estado en pactos y repartos? El problema, mucho más
que un acuerdo inesperado y acaso turbio (pues no se sabe hasta
dónde llegará y que amnistía incluirá), es que tantos políticos
se asusten tanto de lo que ellos tantas veces han hecho
Por cierto, lo malo no es hablar, negociar y lograr acuerdos
legales y legítimos. No. La política es, según dicen, el arte de
lo posible. Y, con dieciséis partidos, la política es simplemente
imposible sin diálogos y entendimientos. Lo malo (que no
solamente es malo, sino pésimo y abominable) es que los políticos
recurran a un lenguaje feroz contra sus adversarios, con un
estilo matonil y barriobajero que asustaría a hampones y
traficantes. Resulta, así, que los simples adversarios parecen
terribles enemigos. Y, claro, con un adversario se puede
coincidir, pero con un enemigo jamás. Se dan, entonces, esos
pactos de "enemigos íntimos" que provocan amarguras y críticas.
No es para tanto. Que sigan nomás pactando. Pero que no sigan
diciendo barbaridades de sus rivales y adversarios: ellos son sus
próximos aliados. (4A)
más noctámbulos. Pero el barrio se sobresaltó en esa fría y
despejada medianoche, en mitad de semana, con una agitación poco
común y no muy frecuente para una zona apacible y residencial, en
torno al parque de la Carolina, en Quito. Allí estaban, amigables
y bulliciosos, dos grupos cuyo gran empeño deportivo dificultaba
su identificación, precisamente por lo inusual de la hora. Pero
quienes se acercaron, llevados por la curiosidad, descubrieron
sorprendidos que no se trataba de deportistas fanáticos,
dispuestos a entrenar inclusive en las horas más insólitas. No.
El episodio prosigue. "Relata refero", decía Herodoto. "Como me
lo contaron lo cuento". Los esforzados competidores eran dos, con
el desafío en una clásica disciplina olímpica: el lanzamiento de
la bala. Claro que, a falta de bala, buenos son ladrillos. Era,
entonces, lanzamiento del ladrillo. Se trataba, en realidad, de
un desempate, pues previamente los adversarios habían medido sus
fuerzas a brazo limpio, sobre la mesa, en una emocionante
pulseada criolla. Pero, tras dos intentos bajo techo, con una
victoria por brazo, la duda seguía: ¿quién es el más fuerte?
¿quién le tuerce el brazo a quién? Al parque, a averiguarlo.
En el desempate, a cielo abierto. Abdalá Bucaram le ganó sin
mucha dificultad a Frank Vargas: su bala-ladrillo voló casi cinco
metros más lejos que la de su competidor. Como consecuencia,
Marco Proaño, roldosista, sería el candidato común a la
presidencia del Congreso, mientras que Juan José Castelló, del
"Frente Patriótico" encabezado por Vargas, tendría que
conformarse con la candidatura a la vicepresidencia. Las
negociaciones con otros grupos políticos estaban en marcha y, si
todo salía según lo esperado, una amplia alianza podría formarse,
sin el Gobierno ni los social cristianos, con más de cuarenta
votos. Todos contentos. Una vez más: "relata refero", "como me lo
cuentan lo cuento".
Lo que después ocurrió es historia bastante más conocida: el MPD
insistió en la candidatura presidencial de Castelló, el PRE
rompió las negociaciones, los social cristianos atrajeron al
"G-6", el centro izquierda se sintió atrapado entre dos fuegos y,
sumando y restando, Heinz Moeller y Bucaram llegaron a una
conclusión muy práctica y bastante obvia: separados, sus dos
partidos se quedaban sin pan ni pedazo, pero unidos se tomaban el
Congreso, todas las comisiones, cortes y tribunales, los
titulares de los periódicos, las pantallas de la televisión,
muchísimas fotografías y el gran protagonismo público. Nada
menos. Y todo eso en un año clave para promociones políticas y
emplazamientos electorales. Bingo.
Como podía esperarse, el "pacto contra natura" causó quejas,
denuncias, resentimientos, chistes y, también, dramáticos y
conmovedores desgarramientos de vestiduras, algunos bastante
farisaicos, otros muy comprensibles, como la indignada reacción
del social cristiano Ricardo Noboa. Pero los más furibundos
fueron los que intentaron y no pudieron. Y es que en este país,
¿quién no ha negociado políticamente con moros y cristianos?
¿Quién no ha estado en pactos y repartos? El problema, mucho más
que un acuerdo inesperado y acaso turbio (pues no se sabe hasta
dónde llegará y que amnistía incluirá), es que tantos políticos
se asusten tanto de lo que ellos tantas veces han hecho
Por cierto, lo malo no es hablar, negociar y lograr acuerdos
legales y legítimos. No. La política es, según dicen, el arte de
lo posible. Y, con dieciséis partidos, la política es simplemente
imposible sin diálogos y entendimientos. Lo malo (que no
solamente es malo, sino pésimo y abominable) es que los políticos
recurran a un lenguaje feroz contra sus adversarios, con un
estilo matonil y barriobajero que asustaría a hampones y
traficantes. Resulta, así, que los simples adversarios parecen
terribles enemigos. Y, claro, con un adversario se puede
coincidir, pero con un enemigo jamás. Se dan, entonces, esos
pactos de "enemigos íntimos" que provocan amarguras y críticas.
No es para tanto. Que sigan nomás pactando. Pero que no sigan
diciendo barbaridades de sus rivales y adversarios: ellos son sus
próximos aliados. (4A)
Más en el