Quito. 24.04.94. Falta exactamente una semana para los comicios
del 1 de mayo y a los candidatos les restan cinco días para
intensificar sus mensajes al electorado. Algunos de ellos han
comenzado ya a apelar a los indecisos, que se supone componen un
amplio sector de quienes no decidirán su voto hasta el momento de
acercarse a los colegios electorales, Y el porcentaje de este
sector de ciudadanos es tentador pero al tiempo que tentador, es
engañoso. Porque, sostienen muchos analistas, la indecisión viene
de la indiferencia y del desencanto y, por tanto, no es un sector
abierto a las propuestas de los políticos.
De acuerdo a una encuesta de Informe Confidencial, suman un 55%
en Quito y un 61% en Guayaquil los que están "completamente de
acuerdo" o "de acuerdo" con esperar hasta el día de las
elecciones para decidir su voto.
Mientras tanto ¿quiénes son los candidatos? Dominan en las listas
los abogados y curiosamente los médicos. Hay profesores,
ingenieros agrónomos, economistas e incluso un sicólogo.
Buena parte de ellos han pasado ya por funciones públicas. Otros
han sido dirigentes gremiales o deportivos y hay uno -Oswaldo
Zavala de Guayas- que ha sido "de todo", desde político en
ejercicio hasta dirigente deportivo y profesor.
Si seleccionamos a diez candidatos que son realmente "nuevos"
esto es, no han pasado por la política ni por las dirigencias
locales a nivel de la sociedad civil, ocho de ellos son
socialcristianos.
50% DECIDEN SU VOTO AL MARGEN DE INFLUENCIAS CERCANAS
Cuando termina un proceso electoral hay personas que explican los
resultados con alguna frase simplona. Es fácil decir, cuando se
conocen los resultados, que fulano ganó porque tenía un lindo
lema, que otro perdió porque le dijeron "míreme a los ojos", que
aquel ganó porque le favorecieron las encuestas. Suponer que
cualquiera de esas cosas determina un proceso electoral es no
saber nada sobre el tema.
Las razones porque un elector escoge un candidato o decide votar
nulo son múltiples y complejas. En la política intervienen muy
poco los factores ideológicos y racionales. Pasiones, miedos,
ilusiones, identificaciones regionales, relaciones familiares, y
miles de otros factores que influyen en la decisión.
Quienes analizamos las campañas electorales hacemos decenas de
preguntas sobre estos temas en distintas investigaciones que
luego son discutidas en seminarios y reuniones internacionales.
Aunque sería pedante afirmar que conocemos perfectamente la
lógica de esa decisión, la discusión reiterada de trabajos sobre
el tema nos permite aproximarnos un poco a la realidad.
En esta ocasión entregamos los resultados de algunas preguntas de
una de estas investigaciones.
Voto como amigos
Una de las preguntas que se hacen siempre es ¿quiénes influyen en
el voto del elector?
En la sociedad tradicional, esa decisión tenía
mucho que ver con la familia. Los ciudadanos eran menos
individualistas y más miembros de conjuntos. Había que votar por
el partido que quería el papá, que había sido respaldado siempre
por la familia.
Actualmente esos nexos han perdido fuerza. Los niños y los
jóvenes se socializan en contacto con muchas personas que
pertenecen a otras familias. Las distancias en las grandes
ciudades hacen que el contacto físico entre parientes sea menos
regular.
Los amigos y compañeros de trabajo influyen cada vez más en las
decisiones de políticas de los individuos.
Cuando averiguamos sobre este tema en la ciudad de Quito y
Guayaquil, nos encontramos con que los ciudadanos tienen
actitudes muy similares en ambas ciudades. Alrededor del 50% de
los encuestados dijo que no toma en cuenta lo que piensen sus
amigos y compañeros de trabajo al momento de votar y un 43 %
aceptó que se dejaba influenciar por ese entorno.
El presidente elige diputados
Los políticos discuten permanentemente acerca de la relación
entre el candidato presidencial y los candidatos a diputados.
Muchos partidos creen que si no cuentan con un candidato a
presidente, no pueden elegir un número adecuado de legisladores.
Esta idea general, cuando se aplica mecánicamente, conduce a
graves problemas. A veces, el candidato a la Presidencia en vez
de ayudar termina siendo un lastre para sus compañeros que
manejan candidaturas exitosas para la legislatura. En otras
ocasiones, cuando se arma una coalición de partidos, el que
encabeza la alianza termina devorando a los demás. Así ocurrió
con el Partido Socialcristiano cuando se formó el Frente de
Reconstrucción Nacional. Todos estos principios generales
dependen de las circunstancias.
En todo caso no hay duda de que, cuando hay un buen candidato a
Presidente, éste puede "arrastrar" a varios ciudadanos al
Congreso. La mayor parte de los actuales legisladores que fueron
elegidos por el PRE o por el PUR nunca habrían llegado al
Congreso si no estaban impulsados por la fuerza de Abdalá Bucaram
o Sixto Durán Ballén.
En estas elecciones intermedias un partido ha corrido con esa
ventaja: los socialcristianos que han contado con el trabajo
infatigable de Jaime Nebot, que ha recorrido el país endosando
sus votos para la lista 6. La falta de precandidatos definidos
en otros partidos les ha significado un importante terreno.
Cuando preguntamos sobre este tema en Quito y Guayaquil, una
clara mayoría de ciudadanos dijo que en estas elecciones para
diputados prefiere votar por el partido que tiene el mejor
candidato para la Presidencia de la República. Se pronunciaron
en ese sentido el 62% de los quiteños y el 72% de los
guayaquileños.
EL CARACTER DE LAS CAMPAÑAS
En estas elecciones han sido varios los partidos que han optado
por hacer una campaña positiva o basada en una oposición
política. Con pocas excepciones, las calumnias, las ofensas
personales, las pequeñas canalladas han sido pocas. Los
candidatos van entendiendo que no dan votos y sólo logran
proyectar una imagen desastrosa entre los electores.
El poco conocimiento acerca de las técnicas electorales han
llevado sin embargo a que varias campañas sean muy poco
monótonas, pretendiendo atraer a los electores con propagandas
alegres y bonitas pero carentes de mensaje.
La gente está para propagandas tan optimistas. Cada partido y
candidato tiene una situación única y debe elaborar una
estrategia especial. Los principios técnicos de manejo de una
campaña electoral dicen sin embargo que cuando la gente se
encuentra muy deprimida y rechaza fuertemente al Gobierno, los
partidos de oposición deben incorporar elementos negativos a su
campaña. No significa esto que se debe atacar al Gobierno sin
ton ni son, sino que cuando la gente está en un velorio, usted no
puede reirse a carcajadas.
Cuando preguntamos a los electores de Quito y Guayaquil si en las
próximas elecciones prefieren votar por un candidato que tenga
una propaganda alegre y bonita, dijeron que no el 64% de los
ciudadanos de ambas ciudades.
Decidirse el 1 de mayo
Lo normal cuando avanza una campaña electoral, es que los
indecisos vayan desapareciendo y que la mayoría de ciudadanos
toma posición a favor de algún candidato.
En estas elecciones ha ocurrido lo contrario. Una campaña fría y
con pocas propuestas ha terminado desconcertando a muchos
electores. la gente critica los escándalos, vota en contra de
quienes los protagonizan, pero se divierten con los espectáculos.
Un Tribunal Electoral serio como el que ha presidido estas
elecciones, da una gran confianza en los resultados de las urnas,
pero para algunos electores es poco divertido.
En varias provincias las encuestas electorales pueden tener
problemas con un electorado que tiene simpatías superficiales por
algunos candidatos y que cambia con mucha facilidad sus
preferencias de una semana a otra.
La mayoría de los electores en Quito y Guayaquil dice que
esperará hasta el día de las elecciones para decidir por quien
votar. Así se pronuncia un 55% de los quiteños y un 61% de los
guayaquileños.
No significa que todos estos votos están vacantes. La gene vive
agrupada y termina votando de acuerdo a las grandes líneas de
preferencia. Es improbable que alguien que tiene el 3% en las
encuestas se lleve el 50% de los indecisos. Sin embargo, una
decisión muy blanda y una variación muy grande en las
preferencias de los electores, hace que los resultados sean muy
poco previsibles, especialmente en algunas provincias serranas.
"Perspectivas II
Las ediciones dominicales de HOY ofrecerán a sus lectores una
segunda página editorial, denominada Perspectiva II, con un
diseño y un contenido algo diferente (por eso lo de II, para
marcar una continuidad y una diferencia).
Tendrá todas las semanas un editorialista invitado. Hemos
iniciado esta columna con Edgar Ponce, dirigente sindical de
larga trayectoria, y ahora presidente alterno del Consejo
Superior del IESS. El escribe sobre un tema polémico: los
trabajadores frente a la modernización del seguro social.
Personajes como Ponce, pero de otros sectores importantes del
país, serán invitados semanalmente a tratar un tema de interés
nacional. Es un nuevo espacio de opinión y diálogo que abre HOY,
en su permanente afán por democratizar el debate sobre los
grandes temas de interés público. Con este nueve espacio, HOY
quiere reafirmar su carácter pluralista y su vocación como diario
de opinión, en donde ocupa un importantísimo lugar a nivel
nacional. Asumimos la responsabilidad y el compromiso que nos han
dado nuestros lectores.
Colaborarán con esta página Diego Cornejo Menacho, quien vuelve a
HOY después de un breve paréntesis (lo cual nos alegra); y Omar
Ospina, periodista, escritor e intelectual colombiano, radicado
desde hace muchos años en el país, y conocido ampliamente por los
lectores ecuatorianos a través de la revista Diners.
Habrá en la nueva página siempre un comentario sobre un tema
internacional, firmado por destacados periodistas y escritores de
diversas partes del mundo.
La página llevará también una Fotobomba. Se trata de un espacio
de humor donde hablarán y dirán de todo los personajes menos
esperados. Cada domingo habrá que prepararse para un simpático
bombazo.
Completará la página el infaltable Buzón. Son tantas y tan
interesantes las cartas que llegan a HOY, que hemos decidido
abrirle un espacio también los domingos. Procuraremos ofrecer
siempre puntos de vista plurales sobre un tema de actualidad.
Será el espacio de opinión de nuestros lectores.
Esperamos que la lectura dominical de HOY, con su nuevo
suplemento Blanco y Negro, sea a partir de este domingo 24 de
julio más sabrosa e interesante. Que lo disfruten. (3A)
del 1 de mayo y a los candidatos les restan cinco días para
intensificar sus mensajes al electorado. Algunos de ellos han
comenzado ya a apelar a los indecisos, que se supone componen un
amplio sector de quienes no decidirán su voto hasta el momento de
acercarse a los colegios electorales, Y el porcentaje de este
sector de ciudadanos es tentador pero al tiempo que tentador, es
engañoso. Porque, sostienen muchos analistas, la indecisión viene
de la indiferencia y del desencanto y, por tanto, no es un sector
abierto a las propuestas de los políticos.
De acuerdo a una encuesta de Informe Confidencial, suman un 55%
en Quito y un 61% en Guayaquil los que están "completamente de
acuerdo" o "de acuerdo" con esperar hasta el día de las
elecciones para decidir su voto.
Mientras tanto ¿quiénes son los candidatos? Dominan en las listas
los abogados y curiosamente los médicos. Hay profesores,
ingenieros agrónomos, economistas e incluso un sicólogo.
Buena parte de ellos han pasado ya por funciones públicas. Otros
han sido dirigentes gremiales o deportivos y hay uno -Oswaldo
Zavala de Guayas- que ha sido "de todo", desde político en
ejercicio hasta dirigente deportivo y profesor.
Si seleccionamos a diez candidatos que son realmente "nuevos"
esto es, no han pasado por la política ni por las dirigencias
locales a nivel de la sociedad civil, ocho de ellos son
socialcristianos.
50% DECIDEN SU VOTO AL MARGEN DE INFLUENCIAS CERCANAS
Cuando termina un proceso electoral hay personas que explican los
resultados con alguna frase simplona. Es fácil decir, cuando se
conocen los resultados, que fulano ganó porque tenía un lindo
lema, que otro perdió porque le dijeron "míreme a los ojos", que
aquel ganó porque le favorecieron las encuestas. Suponer que
cualquiera de esas cosas determina un proceso electoral es no
saber nada sobre el tema.
Las razones porque un elector escoge un candidato o decide votar
nulo son múltiples y complejas. En la política intervienen muy
poco los factores ideológicos y racionales. Pasiones, miedos,
ilusiones, identificaciones regionales, relaciones familiares, y
miles de otros factores que influyen en la decisión.
Quienes analizamos las campañas electorales hacemos decenas de
preguntas sobre estos temas en distintas investigaciones que
luego son discutidas en seminarios y reuniones internacionales.
Aunque sería pedante afirmar que conocemos perfectamente la
lógica de esa decisión, la discusión reiterada de trabajos sobre
el tema nos permite aproximarnos un poco a la realidad.
En esta ocasión entregamos los resultados de algunas preguntas de
una de estas investigaciones.
Voto como amigos
Una de las preguntas que se hacen siempre es ¿quiénes influyen en
el voto del elector?
En la sociedad tradicional, esa decisión tenía
mucho que ver con la familia. Los ciudadanos eran menos
individualistas y más miembros de conjuntos. Había que votar por
el partido que quería el papá, que había sido respaldado siempre
por la familia.
Actualmente esos nexos han perdido fuerza. Los niños y los
jóvenes se socializan en contacto con muchas personas que
pertenecen a otras familias. Las distancias en las grandes
ciudades hacen que el contacto físico entre parientes sea menos
regular.
Los amigos y compañeros de trabajo influyen cada vez más en las
decisiones de políticas de los individuos.
Cuando averiguamos sobre este tema en la ciudad de Quito y
Guayaquil, nos encontramos con que los ciudadanos tienen
actitudes muy similares en ambas ciudades. Alrededor del 50% de
los encuestados dijo que no toma en cuenta lo que piensen sus
amigos y compañeros de trabajo al momento de votar y un 43 %
aceptó que se dejaba influenciar por ese entorno.
El presidente elige diputados
Los políticos discuten permanentemente acerca de la relación
entre el candidato presidencial y los candidatos a diputados.
Muchos partidos creen que si no cuentan con un candidato a
presidente, no pueden elegir un número adecuado de legisladores.
Esta idea general, cuando se aplica mecánicamente, conduce a
graves problemas. A veces, el candidato a la Presidencia en vez
de ayudar termina siendo un lastre para sus compañeros que
manejan candidaturas exitosas para la legislatura. En otras
ocasiones, cuando se arma una coalición de partidos, el que
encabeza la alianza termina devorando a los demás. Así ocurrió
con el Partido Socialcristiano cuando se formó el Frente de
Reconstrucción Nacional. Todos estos principios generales
dependen de las circunstancias.
En todo caso no hay duda de que, cuando hay un buen candidato a
Presidente, éste puede "arrastrar" a varios ciudadanos al
Congreso. La mayor parte de los actuales legisladores que fueron
elegidos por el PRE o por el PUR nunca habrían llegado al
Congreso si no estaban impulsados por la fuerza de Abdalá Bucaram
o Sixto Durán Ballén.
En estas elecciones intermedias un partido ha corrido con esa
ventaja: los socialcristianos que han contado con el trabajo
infatigable de Jaime Nebot, que ha recorrido el país endosando
sus votos para la lista 6. La falta de precandidatos definidos
en otros partidos les ha significado un importante terreno.
Cuando preguntamos sobre este tema en Quito y Guayaquil, una
clara mayoría de ciudadanos dijo que en estas elecciones para
diputados prefiere votar por el partido que tiene el mejor
candidato para la Presidencia de la República. Se pronunciaron
en ese sentido el 62% de los quiteños y el 72% de los
guayaquileños.
EL CARACTER DE LAS CAMPAÑAS
En estas elecciones han sido varios los partidos que han optado
por hacer una campaña positiva o basada en una oposición
política. Con pocas excepciones, las calumnias, las ofensas
personales, las pequeñas canalladas han sido pocas. Los
candidatos van entendiendo que no dan votos y sólo logran
proyectar una imagen desastrosa entre los electores.
El poco conocimiento acerca de las técnicas electorales han
llevado sin embargo a que varias campañas sean muy poco
monótonas, pretendiendo atraer a los electores con propagandas
alegres y bonitas pero carentes de mensaje.
La gente está para propagandas tan optimistas. Cada partido y
candidato tiene una situación única y debe elaborar una
estrategia especial. Los principios técnicos de manejo de una
campaña electoral dicen sin embargo que cuando la gente se
encuentra muy deprimida y rechaza fuertemente al Gobierno, los
partidos de oposición deben incorporar elementos negativos a su
campaña. No significa esto que se debe atacar al Gobierno sin
ton ni son, sino que cuando la gente está en un velorio, usted no
puede reirse a carcajadas.
Cuando preguntamos a los electores de Quito y Guayaquil si en las
próximas elecciones prefieren votar por un candidato que tenga
una propaganda alegre y bonita, dijeron que no el 64% de los
ciudadanos de ambas ciudades.
Decidirse el 1 de mayo
Lo normal cuando avanza una campaña electoral, es que los
indecisos vayan desapareciendo y que la mayoría de ciudadanos
toma posición a favor de algún candidato.
En estas elecciones ha ocurrido lo contrario. Una campaña fría y
con pocas propuestas ha terminado desconcertando a muchos
electores. la gente critica los escándalos, vota en contra de
quienes los protagonizan, pero se divierten con los espectáculos.
Un Tribunal Electoral serio como el que ha presidido estas
elecciones, da una gran confianza en los resultados de las urnas,
pero para algunos electores es poco divertido.
En varias provincias las encuestas electorales pueden tener
problemas con un electorado que tiene simpatías superficiales por
algunos candidatos y que cambia con mucha facilidad sus
preferencias de una semana a otra.
La mayoría de los electores en Quito y Guayaquil dice que
esperará hasta el día de las elecciones para decidir por quien
votar. Así se pronuncia un 55% de los quiteños y un 61% de los
guayaquileños.
No significa que todos estos votos están vacantes. La gene vive
agrupada y termina votando de acuerdo a las grandes líneas de
preferencia. Es improbable que alguien que tiene el 3% en las
encuestas se lleve el 50% de los indecisos. Sin embargo, una
decisión muy blanda y una variación muy grande en las
preferencias de los electores, hace que los resultados sean muy
poco previsibles, especialmente en algunas provincias serranas.
"Perspectivas II
Las ediciones dominicales de HOY ofrecerán a sus lectores una
segunda página editorial, denominada Perspectiva II, con un
diseño y un contenido algo diferente (por eso lo de II, para
marcar una continuidad y una diferencia).
Tendrá todas las semanas un editorialista invitado. Hemos
iniciado esta columna con Edgar Ponce, dirigente sindical de
larga trayectoria, y ahora presidente alterno del Consejo
Superior del IESS. El escribe sobre un tema polémico: los
trabajadores frente a la modernización del seguro social.
Personajes como Ponce, pero de otros sectores importantes del
país, serán invitados semanalmente a tratar un tema de interés
nacional. Es un nuevo espacio de opinión y diálogo que abre HOY,
en su permanente afán por democratizar el debate sobre los
grandes temas de interés público. Con este nueve espacio, HOY
quiere reafirmar su carácter pluralista y su vocación como diario
de opinión, en donde ocupa un importantísimo lugar a nivel
nacional. Asumimos la responsabilidad y el compromiso que nos han
dado nuestros lectores.
Colaborarán con esta página Diego Cornejo Menacho, quien vuelve a
HOY después de un breve paréntesis (lo cual nos alegra); y Omar
Ospina, periodista, escritor e intelectual colombiano, radicado
desde hace muchos años en el país, y conocido ampliamente por los
lectores ecuatorianos a través de la revista Diners.
Habrá en la nueva página siempre un comentario sobre un tema
internacional, firmado por destacados periodistas y escritores de
diversas partes del mundo.
La página llevará también una Fotobomba. Se trata de un espacio
de humor donde hablarán y dirán de todo los personajes menos
esperados. Cada domingo habrá que prepararse para un simpático
bombazo.
Completará la página el infaltable Buzón. Son tantas y tan
interesantes las cartas que llegan a HOY, que hemos decidido
abrirle un espacio también los domingos. Procuraremos ofrecer
siempre puntos de vista plurales sobre un tema de actualidad.
Será el espacio de opinión de nuestros lectores.
Esperamos que la lectura dominical de HOY, con su nuevo
suplemento Blanco y Negro, sea a partir de este domingo 24 de
julio más sabrosa e interesante. Que lo disfruten. (3A)
Más en el