Populismo Fue El Triunfador De Las Elecciones

Quito. 04.05.94. Para el ex presidente Osvaldo Hurtado el
triunfador de las elecciones del 1§ de mayo fue el populismo, con
el Partido Social Cristiano y Nebot, con el PRE y Bucaram, con
Vargas Pazos, en Pichincha, y con el MPD. Hurtado considera que
no hubo una derrota de la centro izquierda, aunque reconoce un
estancamiento en la tendencia. El actual director de la DP
considera, además, que los resultados que obtuvo su partido se
deben no sólo a que no logró comunicar ese nuevo estilo de
política -sin la consabida oposición a ultranza al gobierno- pero
también a que no centró la campaña en un candidato presidencial,
como hicieron otros partidos; además, Hurtado recuerda que, por
decisión abusiva del TSE, la DP perdió un candidato con seguro
triunfo en Loja, y que el reconocimiento tardío del candidato en
Tungurahua afectó negativamente sobre los resultados en esa
provincia.

Hurtado ratificó su apertura a la conformación de un frente
nacional para 1996. Y para el supuesto de que se aprobara la
reelección presidencial, advirtió que no impulsará su candidatura
sino que votará en la DP a favor de la nominación del ex
presidente Rodrigo Borja.

Ni catástrofe ni triunfo abrumador

-Muchos comentaristas hablan del fracaso de la centro izquierda
en las elecciones del 1§ de mayo. ¿Se produjo tal fracaso?

Los resultados casi definitivos demuestran que la Democracia
Popular habría alcanzado 6 diputaciones que, sumadas al diputado
nacional, hacen 7. La Izquierda Democrática tendría 6 diputados,
más uno nacional, 7. Como ellos habrían perdido un diputado y
nosotros habríamos ganado uno, se mantiene intacto el número de
diputados que los dos partidos eligieron el año 92.

-Pero esos resultados, en las actuales circunstancias, ¿no son
una pérdida?

Hay un estancamiento, pero no ha habido ni una catástrofe y peor
aquella desaparición que un ex presidente histéricamente anunció
en la noche del domingo.

En cuanto al PSC, lo más probable es que su votación se acerque
más a los 19 diputados que tuvo el año 92 que a esa victoria
arrolladora anunciada por las encuestas. Obtener una votación
cercana a los 19 diputados provinciales que eligió el 92 y no a
los 25 ni a los 30, me parece que no es para proclamar una
victoria que instala ya a su candidato en el Palacio Nacional en
1996.

-¿Por qué el estancamiento de la centro izquierda?

-Unos dicen que porque yo he impulsado una línea política
favorable a los intereses del país, positiva y constructiva y
que, como ese no es el estilo ecuatoriano en el cual todo se ve
maniqueamente, se me confundió como gobiernista. Primero. yo
diría que un partido político debe proceder así porque sobre sus
intereses electorales están los intereses del Ecuador. En segundo
lugar, se supone que el Ecuador está harto de esa politiquería de
algunos partidos políticos a los que sólo interesa sus ventajas
electorales y no la solución de los problemas nacionales.
Finalmente, preguntaría yo a los que piensa de esa forma ¿cómo
explican que mientras nuestro partido, la DP, aumenta un
diputado, la ID, que ha sido un partido absolutamente opositor al
gobierno, haya perdido un diputado, al menos de acuerdo a los
resultados provisionales?

Las barbas al remojo

-Le acusan a Ud. de una dirección del partido desde el
escritorio...

-He leído en los diarios y he escuchado en las radios una
declaración del diputado Rivera en este sentido. Yo quisiera
formular algunas precisiones. Quienes deben recorrer los barrios
son los candidatos. Y como él se refiere a dirigentes nacionales,
sería bueno tener en cuenta que Rodrigo Paz, dirigente nacional,
cuando fue candidato a la Alcaldía de Quito recorrió a pie todos
los barrios y por eso ganó. Si los actuales candidatos en
Pichincha no ganaron las elecciones, ellos deberían examinar
cuánto caminaron y cuánto no lo hicieron. En segundo lugar, yo no
tenía que recorrer los barrios; yo tenía que recorrer el país
apoyando a los candidatos de la DP y eso fue lo que hice. Creo
ser el presidente de la DP que más ocasiones ha visitado las
provincias. Yo estuve en campaña con los dirigentes provinciales.
Y si finalmente Rodrigo Paz es sujeto de impugnación, el ex
diputado Rivera no debió pedirle tan insistentemente que se tome
una fotografía para convertirle en un cartel y pegar en todas
las paredes de Quito, para conseguir votos no por sus méritos
sino por los méritos de Rodrigo Paz.

Triunfos populistas

-¿Cuál es entonces el ganador de estas elecciones?

-El 1§ de mayo hay un gran triunfo populista, producto del
carácter populista de la sociedad ecuatoriana que se remonta por
lo menos 40 años atrás, y al empobrecimiento sufrido por el
pueblo a lo largo de estos últimos diez años, que ha visto caer
sistemáticamente sus niveles de vida a límites comparables a los
que existían a fines de los años 70. En esas condiciones el
pueblo es fácilmente seducible por ese discurso milagrero,
ofertista, irresponsable, que suelen tener los líderes
populistas. El Partido Social Cristiano es un populismo de
extrema derecha. El PRE ha sido un partido populista de toda la
vida. Y el MPD, desde cuando se constituyó en las universidades
ecuatorianas, ha practicado un discurso y un estilo populistas.
El general Vargas es otro populista. Es un triunfo de los
populismos. Pero porque los populismos consiguen votos, yo no
estoy de acuerdo en que partidos ideológicos y programáticos nos
transformemos en partidos populistas. Porque nos vamos a quedar
sin los votos de los ecuatorianos que piensan en su país, a
quienes les interesa la resolución de sus problemas y no la
palabrería barata, y no vamos a ganar los votos de los populistas
porque en ese terreno no podemos competir. Yo creo que debemos
perseverar en nuestro pensamiento, debemos ser más explícitos,
debemos trabajar más, esforzarnos por comunicarnos mejor con la
opinión pública pero no debemos disfrazarnos de populismos.

Un gran frente nacional

-¿Qué le espera a la centro izquierda con miras a resultados
electorales, qué con miras a las próximas elecciones?

Para el año 96 las cosas van a cambiar. Hoy tuvimos elecciones de
diputados. En el 96 tendremos elección de presidente. Pero aún
tomando como referencia las elecciones del 1§ de mayo ¿cuánto
representa la votación obtenida por el candidato presidencial
Nebot dentro de la votación global? Me parece que una cuarta
parte. Hay tres cuartas partes de ecuatorianos que no votaron por
él, a pesar de haber hecho una campaña alrededor de su figura
para tener un triunfo arrollador, que no lo consiguió. Tenemos
tres cuartas partes de ciudadanos que no están con él y que no
votarán por él. Digamos que algunos de ellos consiga. Queda un
apreciable número de ecuatorianos que un gran frente nacional
puede recoger.

-¿Cómo explicar el relativo aumento de votos nulos?

Mi estrategia política apuntaba a recoger la votación de ese
número grande de ciudadanos que están en contra de la política
tradicional y no conseguí resultados. Esos ciudadanos votaron en
blanco o nulo. El porcentaje de ambos votos es superior al que se
obtuvo en anteriores elecciones. Sin embargo yo tengo todavía
esperanzas fundadas de que luego del error que cometieron al
votar nulo o blanco en estas elecciones, reflexionen sobre la
responsabilidad que tienen esos votos en el posible resultado de
las elecciones en el 96. De la misma manera que una política
económica si quiere obtener resultados debe perseverar, así mismo
una política en general -la estrategia que hemos seguido en la
DP- debe perseverar si quiere tener resultados de largo plazo. Y
debemos eliminar discrepancias al interior de la DP en cuanto a
estrategia. Y debemos buscar que al menos estos dos partidos de
centro izquierda, la DP y la ID, podamos seguir caminos
similares, parecidos, en los próximos dos años.

-¿Cómo prevé la relación nuevo Congreso-Gobierno? ¿Volverá a
aparecer por fuerza el hombre del maletín?

Yo pediría al gobierno que abandone esta práctica corruptora que
ejecutó durante los dos primeros años de su administración porque
así hay que llamar a la compra de diputados. Los 20 diputados
independientes fueron comprados por el Gobierno. Si el Gobierno
quiere comportarse como una institución democrática, debería
abandonar estos procedimientos. Por otra parte, creo que la
oposición en el Congreso debe tener en cuenta los intereses
nacionales. Yo sigo abogando por eso. A fin de que el país pueda
superar los problemas, pueda avanzar. Soy contrario a las
oposiciones a ultranza. La DP estará en la oposición, como lo ha
estado en estos dos años. Pero no en esa oposición
antipatriótica. Quisiera poner como ejemplo el Municipio de
Quito. Y no ahora, sino desde siempre, ¿Por qué ha progresado la
ciudad de Quito? Entre otras razones porque en el Concejo
Municipal de Quito no ha pasado lo que ha pasado en el Concejo
Municipal de otras ciudades del Ecuador, Guayaquil concretamente
donde se ha practicado la oposición a ultranza. En el Municipio
de Quito todos han trabajado por el progreso de la ciudad. Así
debe ser el Ecuador. (6A)