LATINOAMERICA INDIGNADA TRAS FALLO DE CORTE DE EEUU
AUTORIZANDO SECUESTROS
Paris. 20.06.92. La polémica decisión de la Corte Suprema de
Estados Unidos de legalizar los secuestros de sospechosos en
cualquier lugar del mundo provocó esta semana una oleada de
reacciones indignadas en toda América Latina, desde Colombia,
que calificó el fallo de "funesto" y "pésimo precedente",
pasando por Chile, El Salvador y Bolivia, hasta Cuba, que
tachó la decisión de "monstruosa". He aquí una síntesis de
esas reacciones.
Guatemala calificó como una "monstruosidad jurídica
inaceptable" la decisión de la Corte Suprema de Estados
Unidos. Pese a que el gobierno del presidente Jorge Serrano
ha colaborado estrechamente con Washington en la extradición
de seis personas en lo que va del año, esta semana se
produjeron en esta capital fuertes reacciones adversas al
pronunciamiento de la Corte norteamericana.
El presidente Serrano, quien se encontraba en Brasil, dijo a
su retorno que la decisión "es una monstruosidad jurídica
inaceptable" y manifestó su esperanza de que "no se vaya a
sostener".
El ministro de Justicia de Colombia, Fernando Carrillo,
calificó de "funesto" y "pésimo precedente" el fallo de la
Corte Suprema norteamericana mediante el cual se autoriza a
secuestrar delincuentes en el exterior para ser juzgados en
ese país.
Carrillo dijo que la providencia de la justicia estadounidense
"representa echar por la borda años de lucha por la
consolidación de unos principios del derecho internacional",
porque "desestima los principios de igualdad de los Estados,
de soberanía, de autodeterminación de los pueblos y de no
injerencia en la jurisdicción de otros Estados".
Por su parte, la Corte Suprema de Justicia de El Salvador
afirmó que "no permitirá ni tolerará" la extradición de
ciudadanos de este país, agregando que las Fuerzas Armadas
están en la obligación de "proteger" la Constitución que
prohíbe tales trámites.
Mientras, el canciller brasileño Celso Lafer recurrió el
jueves a la Carta de la Organización de los Estados Americanos
(OEA) para condenar la decisión de la Corte de Justicia
estadounidense. Lafer invocó el artículo XVIII de la Carta de
la OEA según el cual ningún país tiene el derecho de
intervenir, directa o indirectamente, sea cual fuere la razón,
en asuntos internos de cualquier otro".
Además, añadió, el artículo XX de la Carta de la OEA resalta
que "el territorio de un Estado es inviolable, no pudiendo ser
objeto de medidas de fuerza tomadas por otro Estado".
El gobierno hondureño rechazó a su vez la decisión de la Corte
Suprema de Estados Unidos, sosteniendo que la medida de
Washington desconoce el derecho internacional, pues "ningún
estado puede dejar de cumplir con sus obligaciones derivadas
de un tratado, justificándose en normas nacionales o en
resoluciones administrativas o judiciales dictadas en
aplicación del derecho interno".
Cuba, en un artículo del diario oficial Granma, expresó que
"el secuestro de cualquier persona" es "una acción inadmisible
en cualquier escenario o circunstancia (...) pero lo es en
grado superlativo cuando se convierte en flagrante violación
de la integridad territorial, la soberanía y la independencia
de otro Estado". El fallo, que crea jurisprudencia para el
secuestro por Estados Unidos de personas en otros países es
una decisión "monstruosa", escribió Granma.
En Bolivia, desde el vicepresidente de la República hasta el
vicedecano de la Corte Suprema, así como representantes de
diversos sectores políticos, opositores y oficialistas,
manifestaron su rechazo a la "decisión unilateral" de la Corte
Suprema.
A su vez, Chile rechazó el acuerdo de la Corte Suprema. El
canciller Enrique Silva Cimma, que además de Canciller en el
gobierno del Presidente Patricio Aylwin, es un jurista de
larga trayectoria, declaró que "simplemente no lo aceptamos" .
Una "medida de esa naturaleza no la comprendemos ni la
concebimos", agregó.
Además de los gobiernos, varias organizaciones criticaron el
fallo, entre ellos la Asociación Latinoamericana para los
Derechos Humanos (ALDHU), con sede en Quito, calificandolo de
"grave atentado al derecho internacional".
El pasado martes la Asociación Salvadoreña de Abogados pidió a
la Corte Internacional de Justicia de la Haya iniciar un
juicio contra la Corte de Washington por haber cometido
"delito de Lesa Humanidad" con su resolución que autoriza los
secuestros.
México decidió suspender las actividades de los agentes
antinarcóticos estadounidenses en ese país y someter a una
revisión sus acuerdos de extradición con Estados Unidos,
después de que la Suprema Corte de Justicia estadounidense
emitiera un fallo en que legalizó el secuestro del mexicano
Humberto Alvarez Machaín para ser juzgado en Estados Unidos.
México, que desde 1990 se siente herido por el secuestro del
mexicano Humberto Alvarez Machaín por parte de agentes
antidrogas norteamericanos, puede ser el país más afectado por
la decisión judicial.
Nicaragua "no aceptará nunca" el fallo de la Corte de Justicia
de Estados Unidos que justifica el secuestro de presuntos
delincuentes en el extranjeros, declaró este miércoles el
canciller Fernando Leal. "Nngún nicaragense podra ser
extraditado a otro país desde Nicaragua", aun cuando existe un
tratado de extradición con Estados Unidos desde 1905, agregó.
Por su parte, la cancillería venezolana afirmó que el dictamen
de la Corte Suprema atenta contra el tratado de extradición
firmado entre Washington y Caracas en 1922. "Los principios
del derecho internacional reconocen y aseguran la soberanía,
integridad territorial, independencia política de los estados,
igualdad soberana, la no intervención, la libre
autodeterminación y el derecho a los respetos humanos, entre
otros", agregó.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de Panamá,
Carlos Lucas López, llamó por su parte este viernes a los
latinoamericanos a "unir sus voluntades" para hacer valer sus
derechos ante la decisión de Estados Unidos de autorizar el
secuestro de sospechosos en el extranjero.
AUTORIZANDO SECUESTROS
Paris. 20.06.92. La polémica decisión de la Corte Suprema de
Estados Unidos de legalizar los secuestros de sospechosos en
cualquier lugar del mundo provocó esta semana una oleada de
reacciones indignadas en toda América Latina, desde Colombia,
que calificó el fallo de "funesto" y "pésimo precedente",
pasando por Chile, El Salvador y Bolivia, hasta Cuba, que
tachó la decisión de "monstruosa". He aquí una síntesis de
esas reacciones.
Guatemala calificó como una "monstruosidad jurídica
inaceptable" la decisión de la Corte Suprema de Estados
Unidos. Pese a que el gobierno del presidente Jorge Serrano
ha colaborado estrechamente con Washington en la extradición
de seis personas en lo que va del año, esta semana se
produjeron en esta capital fuertes reacciones adversas al
pronunciamiento de la Corte norteamericana.
El presidente Serrano, quien se encontraba en Brasil, dijo a
su retorno que la decisión "es una monstruosidad jurídica
inaceptable" y manifestó su esperanza de que "no se vaya a
sostener".
El ministro de Justicia de Colombia, Fernando Carrillo,
calificó de "funesto" y "pésimo precedente" el fallo de la
Corte Suprema norteamericana mediante el cual se autoriza a
secuestrar delincuentes en el exterior para ser juzgados en
ese país.
Carrillo dijo que la providencia de la justicia estadounidense
"representa echar por la borda años de lucha por la
consolidación de unos principios del derecho internacional",
porque "desestima los principios de igualdad de los Estados,
de soberanía, de autodeterminación de los pueblos y de no
injerencia en la jurisdicción de otros Estados".
Por su parte, la Corte Suprema de Justicia de El Salvador
afirmó que "no permitirá ni tolerará" la extradición de
ciudadanos de este país, agregando que las Fuerzas Armadas
están en la obligación de "proteger" la Constitución que
prohíbe tales trámites.
Mientras, el canciller brasileño Celso Lafer recurrió el
jueves a la Carta de la Organización de los Estados Americanos
(OEA) para condenar la decisión de la Corte de Justicia
estadounidense. Lafer invocó el artículo XVIII de la Carta de
la OEA según el cual ningún país tiene el derecho de
intervenir, directa o indirectamente, sea cual fuere la razón,
en asuntos internos de cualquier otro".
Además, añadió, el artículo XX de la Carta de la OEA resalta
que "el territorio de un Estado es inviolable, no pudiendo ser
objeto de medidas de fuerza tomadas por otro Estado".
El gobierno hondureño rechazó a su vez la decisión de la Corte
Suprema de Estados Unidos, sosteniendo que la medida de
Washington desconoce el derecho internacional, pues "ningún
estado puede dejar de cumplir con sus obligaciones derivadas
de un tratado, justificándose en normas nacionales o en
resoluciones administrativas o judiciales dictadas en
aplicación del derecho interno".
Cuba, en un artículo del diario oficial Granma, expresó que
"el secuestro de cualquier persona" es "una acción inadmisible
en cualquier escenario o circunstancia (...) pero lo es en
grado superlativo cuando se convierte en flagrante violación
de la integridad territorial, la soberanía y la independencia
de otro Estado". El fallo, que crea jurisprudencia para el
secuestro por Estados Unidos de personas en otros países es
una decisión "monstruosa", escribió Granma.
En Bolivia, desde el vicepresidente de la República hasta el
vicedecano de la Corte Suprema, así como representantes de
diversos sectores políticos, opositores y oficialistas,
manifestaron su rechazo a la "decisión unilateral" de la Corte
Suprema.
A su vez, Chile rechazó el acuerdo de la Corte Suprema. El
canciller Enrique Silva Cimma, que además de Canciller en el
gobierno del Presidente Patricio Aylwin, es un jurista de
larga trayectoria, declaró que "simplemente no lo aceptamos" .
Una "medida de esa naturaleza no la comprendemos ni la
concebimos", agregó.
Además de los gobiernos, varias organizaciones criticaron el
fallo, entre ellos la Asociación Latinoamericana para los
Derechos Humanos (ALDHU), con sede en Quito, calificandolo de
"grave atentado al derecho internacional".
El pasado martes la Asociación Salvadoreña de Abogados pidió a
la Corte Internacional de Justicia de la Haya iniciar un
juicio contra la Corte de Washington por haber cometido
"delito de Lesa Humanidad" con su resolución que autoriza los
secuestros.
México decidió suspender las actividades de los agentes
antinarcóticos estadounidenses en ese país y someter a una
revisión sus acuerdos de extradición con Estados Unidos,
después de que la Suprema Corte de Justicia estadounidense
emitiera un fallo en que legalizó el secuestro del mexicano
Humberto Alvarez Machaín para ser juzgado en Estados Unidos.
México, que desde 1990 se siente herido por el secuestro del
mexicano Humberto Alvarez Machaín por parte de agentes
antidrogas norteamericanos, puede ser el país más afectado por
la decisión judicial.
Nicaragua "no aceptará nunca" el fallo de la Corte de Justicia
de Estados Unidos que justifica el secuestro de presuntos
delincuentes en el extranjeros, declaró este miércoles el
canciller Fernando Leal. "Nngún nicaragense podra ser
extraditado a otro país desde Nicaragua", aun cuando existe un
tratado de extradición con Estados Unidos desde 1905, agregó.
Por su parte, la cancillería venezolana afirmó que el dictamen
de la Corte Suprema atenta contra el tratado de extradición
firmado entre Washington y Caracas en 1922. "Los principios
del derecho internacional reconocen y aseguran la soberanía,
integridad territorial, independencia política de los estados,
igualdad soberana, la no intervención, la libre
autodeterminación y el derecho a los respetos humanos, entre
otros", agregó.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de Panamá,
Carlos Lucas López, llamó por su parte este viernes a los
latinoamericanos a "unir sus voluntades" para hacer valer sus
derechos ante la decisión de Estados Unidos de autorizar el
secuestro de sospechosos en el extranjero.
Más en el