Quito. 11 mar 2002. El Gobierno y el consorcio Salomon Smith Barney no
quitan los ojos de la Empresa Eléctrica Quito S.A., la más fuerte que ha
aportado con 48% a la valoración de las distribuidoras, y por el
estatuto que le permite tomar las decisiones más importante con 75% de
votos. El Municipio Metropolitano tiene 32,52% de las acciones, después
de 53,17% del Fondo de Solidaridad.
presidente del directorio de la empresa habla sobre el tema.
¿Una decisión sobre la venta de 32,52% de las acciones del Municipio en
la empresa Eléctrica Quito obedecerá a la disciplina política o a otros
factores?
En la reunión de los alcaldes, prefectos, consejeros y concejales de la
ID decidimos mantener la posición del partido: no hay las condiciones
adecuadas para vender las acciones de las empresas eléctricas.
¿En el caso de Quito?
Seguir con la escisión entre distribuidora y generadora, cambiar
totalmente la administración, proponer la modernización por la vía de la
creación de un fideicomiso, en el cual la distribuidora aportaría con el
valor real que tiene, y las firmas del consorcio extranjero con un valor
similar o mayor, y asuma la administración.
¿Hay las condiciones?
Pasar la empresa a socios privados que tendrían presencia importante en
el fideicomiso, rompería los problemas de riesgo país y de falta de
seguridad de los inversionistas, porque el fideicomiso estaría en manos
de un ente financiero triple A, como el Chasse Manhathan.
¿La valoración de la empresa en $ 242,1 millones no les convence?
Es muy baja y no puede venderse en esas condiciones. Primero, hay que
sacarla adelante.
¿No estarían en desventaja frente al nuevo operador internacional con
mayor capacidad económica y técnica, si el Fondo de Solidaridad vende 51%
de las acciones?
El asunto es más complejo. Por ejemplo, el representante de Cuenca dice
nuestra empresa arroja utilidades, por qué le vamos a vender. Lo mismo
afirma Ambato. La Quito, con las tarifas ajustadas, no debería tener
pérdidas, estas bajarían con una administración especializada, se
desburocratizaría y se manejaría razonablemente el sistema laboral.
Los municipios y Consejos Provinciales tienen vía libre. El Conam ha
dicho que si quieren no venden las acciones. ¿Cómo van a enfrentar este
reto?
El Concejo se reúne este miércoles para tomar la decisión que más le
convenga a Quito. Que los concejales se pongan en el papel de los 2
millones de quiteños, que necesitan energía barata y una buena tarifa; no
se puede seguir cargando costos a un pueblo pobre.
¿Y si la decisión no se compadece con la tesis del partido?
La ID no se opone a la modernización, cuestiona el bajo precio. La
Asociación de Municipalidades está en contra del proceso lo cual, de
alguna manera, lo deslegitima.
El vicepresidente de la República ha dicho que si el municipio no vende
las acciones, no percibiría $70 millones.
Sería importante para el municipio recibir esa cantidad. Como alcalde,
lindo, pero hay que ver a cambio de qué, porque en lugar de los $70
millones podemos captar utilidades importantes año tras año, que se
conviertan en más obras. Si hoy los invierto en obras importantes, el
alcade queda bien, la ciudad está contenta y después?
¿En qué gastarìa los $70 millones?
En ejecutar de una sola el plan de seguridad y no por etapas, en obras
viales. Pero insisto, no es cuánto cogería el Municipio, sino cuanto más
si la valoración fuese adecuada. De valer $500 millones tendríamos $140
millones.
Se comenta de un compromiso suyo con el Gobierno por la entrega de
recursos al Municipio, ¿es verdad?
Quito ha recibido menos que otras ciudades. No puedo negar la voluntad y
atención del Presidente con la ciudad, pero jamás en la presentación de
requerimientos justificados, ni lejanamente, insinuó un compromiso.
¿Se reformará el estatuto, a través del cual las decisiones se toman con
75% de los votos?
Solo los temas muy importantes y trascendentes para la empresa necesitan
ese porcentaje.
Pero eso les tiene inquietos al Conam y al Fondo de Solidaridad...
Si va a cambiar la naturaleza de la empresa, está mal, porque nadie va a
invertir 51% y depender de un inversionista privado, pero si se desarma
el estatuto, la muncipalidad se queda sin protección.
¿El tema sindical, cómo solucionarlo?
De no haber una revisión sustancial de la relación laboral en las
empresas públicas, éstas van de mal en peor. Por ejemplo las Empresas
Públicas de Medellín (eléctricas) son un modelo de eficiencia porque
están reguladas las relaciones obrero patronales. Hay que pensar, qué es
primero: el interés de los ciudadanos o de los trabajadores.(TH)
¿QUIEN ES?
Paco Moncayo, el alcalde que asumió el cargo después de haber ocupado una
curul en el Congreso Nacional. General de la República, desempeñó un
importante papel durante la guerra no declarada con el Perú en el Cenepa
en 1995. (Diario Hoy)
quitan los ojos de la Empresa Eléctrica Quito S.A., la más fuerte que ha
aportado con 48% a la valoración de las distribuidoras, y por el
estatuto que le permite tomar las decisiones más importante con 75% de
votos. El Municipio Metropolitano tiene 32,52% de las acciones, después
de 53,17% del Fondo de Solidaridad.
presidente del directorio de la empresa habla sobre el tema.
¿Una decisión sobre la venta de 32,52% de las acciones del Municipio en
la empresa Eléctrica Quito obedecerá a la disciplina política o a otros
factores?
En la reunión de los alcaldes, prefectos, consejeros y concejales de la
ID decidimos mantener la posición del partido: no hay las condiciones
adecuadas para vender las acciones de las empresas eléctricas.
¿En el caso de Quito?
Seguir con la escisión entre distribuidora y generadora, cambiar
totalmente la administración, proponer la modernización por la vía de la
creación de un fideicomiso, en el cual la distribuidora aportaría con el
valor real que tiene, y las firmas del consorcio extranjero con un valor
similar o mayor, y asuma la administración.
¿Hay las condiciones?
Pasar la empresa a socios privados que tendrían presencia importante en
el fideicomiso, rompería los problemas de riesgo país y de falta de
seguridad de los inversionistas, porque el fideicomiso estaría en manos
de un ente financiero triple A, como el Chasse Manhathan.
¿La valoración de la empresa en $ 242,1 millones no les convence?
Es muy baja y no puede venderse en esas condiciones. Primero, hay que
sacarla adelante.
¿No estarían en desventaja frente al nuevo operador internacional con
mayor capacidad económica y técnica, si el Fondo de Solidaridad vende 51%
de las acciones?
El asunto es más complejo. Por ejemplo, el representante de Cuenca dice
nuestra empresa arroja utilidades, por qué le vamos a vender. Lo mismo
afirma Ambato. La Quito, con las tarifas ajustadas, no debería tener
pérdidas, estas bajarían con una administración especializada, se
desburocratizaría y se manejaría razonablemente el sistema laboral.
Los municipios y Consejos Provinciales tienen vía libre. El Conam ha
dicho que si quieren no venden las acciones. ¿Cómo van a enfrentar este
reto?
El Concejo se reúne este miércoles para tomar la decisión que más le
convenga a Quito. Que los concejales se pongan en el papel de los 2
millones de quiteños, que necesitan energía barata y una buena tarifa; no
se puede seguir cargando costos a un pueblo pobre.
¿Y si la decisión no se compadece con la tesis del partido?
La ID no se opone a la modernización, cuestiona el bajo precio. La
Asociación de Municipalidades está en contra del proceso lo cual, de
alguna manera, lo deslegitima.
El vicepresidente de la República ha dicho que si el municipio no vende
las acciones, no percibiría $70 millones.
Sería importante para el municipio recibir esa cantidad. Como alcalde,
lindo, pero hay que ver a cambio de qué, porque en lugar de los $70
millones podemos captar utilidades importantes año tras año, que se
conviertan en más obras. Si hoy los invierto en obras importantes, el
alcade queda bien, la ciudad está contenta y después?
¿En qué gastarìa los $70 millones?
En ejecutar de una sola el plan de seguridad y no por etapas, en obras
viales. Pero insisto, no es cuánto cogería el Municipio, sino cuanto más
si la valoración fuese adecuada. De valer $500 millones tendríamos $140
millones.
Se comenta de un compromiso suyo con el Gobierno por la entrega de
recursos al Municipio, ¿es verdad?
Quito ha recibido menos que otras ciudades. No puedo negar la voluntad y
atención del Presidente con la ciudad, pero jamás en la presentación de
requerimientos justificados, ni lejanamente, insinuó un compromiso.
¿Se reformará el estatuto, a través del cual las decisiones se toman con
75% de los votos?
Solo los temas muy importantes y trascendentes para la empresa necesitan
ese porcentaje.
Pero eso les tiene inquietos al Conam y al Fondo de Solidaridad...
Si va a cambiar la naturaleza de la empresa, está mal, porque nadie va a
invertir 51% y depender de un inversionista privado, pero si se desarma
el estatuto, la muncipalidad se queda sin protección.
¿El tema sindical, cómo solucionarlo?
De no haber una revisión sustancial de la relación laboral en las
empresas públicas, éstas van de mal en peor. Por ejemplo las Empresas
Públicas de Medellín (eléctricas) son un modelo de eficiencia porque
están reguladas las relaciones obrero patronales. Hay que pensar, qué es
primero: el interés de los ciudadanos o de los trabajadores.(TH)
¿QUIEN ES?
Paco Moncayo, el alcalde que asumió el cargo después de haber ocupado una
curul en el Congreso Nacional. General de la República, desempeñó un
importante papel durante la guerra no declarada con el Perú en el Cenepa
en 1995. (Diario Hoy)
Más en el