Quito. 22 oct 97. El presidente Fabián Alarcón llegó a Quito a
las 11h15. Luego de los honores militares, advirtió que quien
no respete las decisiones presidenciales es libre de tomar
otro camino, al ratificar la salida de los funcionarios de
Petroecuador e Inecel. Este criterio lo repitió tres veces
durante los 25 minutos que duraron sus declaraciones.
A su regreso de Europa, el Primer Mandatario cuestionó a
quienes "se han dado gusto denigrándome en mi ausencia, se han
dado todo el gusto que quisieron, pero ahora vamos a
enfrentarles con la verdad, con la ley, la Constitución y con
las obras que se ejecutan en beneficio de los ecuatorianos".
Para el Presidente, la inaceptable crisis energética que se
dio sin su conocimiento ni del Gobierno tiene responsables que
por su decisión fueron separados definitivamente.
Con relación a la solución de la crisis anunció que se
adoptaron las medidas que permitan recobrar el plan energético
programado que "ha tenido un impasse de 20-25 días, pero que
el extraordinario esfuerzo del Ministro de Energía y por el
Gobierno no puede ser borrado por un error de ciertos
funcionarios". Y recordó que hace poco tiempo los apagones
eran de noviembre a marzo y que no se tomó ninguna medida,
dijo que hay que recordar que en un Gobierno se adelantó una
hora al calendario.
Para el Presidente hoy comienza una nueva etapa del Gobierno
de orden, de diálogo pero no chantaje, de consenso de
secuestros no.
Las declaraciones de Alarcón se contraponen con aseveraciones
que se han vertido en estos días por el diputado Napoleón
Saltos, en el sentido de que existen presiones para
desestabilizar al sector energético, y que existen presiones
de grupos para obtener un interés particular. El
responsabiliza a los ministros de Gobierno, César Verduga y de
Finanzas, Marco Flores por esta desestabilización.
Ellos, a su vez, respondieron que entablarán un juicio penal
contra Saltos, a quien acusan de tráfico de influencias en
Petroecuador.
Sin embargo, las aseveraciones de Saltos parecen tener un
sustento: dentro de su renuncia, el presidente ejecutivo de
Petroecuador, Rafael Almeida señala que el martes 14 de
octubre recibió un "mensaje" del subsecretario de Energía,
Alvaro Bermeo, quien decía hablar a nombre del Presidente
Interino de la República, en el sentido de que debía renovar
en forma inmediata los contratos de venta de petróleo que
tienen con Petroecuador las compañías Tripetrol, Totisa,
Comercial World, Oil Tex, Sumitomo y Petrobras.
Algunos contratos se vencían en esos días y por ello enviaron
propuestas para renovarlos.
Saltos conocía de estas intenciones y por eso anunció
públicamente de 2 comunicados de Tripetrol y Totisa que fueron
enviados a Raúl Baca el 7 de octubre para la renovación de los
contratos. El uno era para comercializar 12.000 barriles de
petróleo al día durante 18 meses por 40 millones de dólares.
El segundo, de Totisa, también era para comercializar 12.000
barriles de crudo al día, por año y medio, y por 80 millones
de dólares. Una copia de estos comunicados estaba dirigida
para el Ministerio de Finanzas, según los documentos.
Almeida rechazó las presiones de Bermeo e informó al ministro
Raúl Baca de lo sucedido, vía telefónica a Estados Unidos.
Dada la delicadeza del tema y ante la insistencia del
Subsecretario -dice Almeida- el miércoles 15 le reiteró la
negativa a Bermeo e informó a los miembros del Consejo de
Administración de Petroecuador.
La pregunta que queda en la cabeza de Almeida es que su
negativa le costó el puesto ya que ese mismo día se endilgó a
Petroecuador la responsabilidad en el incumplimiento del plan
"no más apagones". Este estuvo concebido por un sector que
nunca estuvo bajo su competencia, señala.
Por su parte, luego de una reunión de unas cuatro horas entre
Baca y Alarcón, éste lo ratificó en el cargo, pero la
destitución de Almeida y de Miguel Calahorrano, como gerente
de Inecel, fue inapelable. El mismo Ministro será el encargado
de designar a los sustitutos de estos dos ex funcionarios.
Emelec sigue con el problema de las utilidades
Si bien el conflicto entre Emelec y el Comité de Empresa de
Trabajadores terminó el pasado 27 de mayo, con la sentencia de
segunda instancia, su ejecución pasaba por el no menos
complicado cálculo de utilidades, lo cual debía definirse
mediante la elección de 3 peritos, uno por cada parte y un
tercero nombrado por los dos. Pero mientras el principal de
Emelec, Fernando Aspiazu canceló todos los haberes, el tema
utilidades se pospuso y con ello el inicio de las discusiones
sobre el 18vo. contrato colectivo.
Después de 4 meses en que ambas partes no se pusieron de
acuerdo en designar el perito, el subdirector de Trabajo
designó el 8 de septiembre a Vladimiro Alvarez, ex ministro de
Trabajo como perito.
El 30 de septiembre, Alvarez entregó el informe que concluía
que el saldo a distribuirse entre los trabajadores, de mayo 23
de 1992 a diciembre 31 de 1995, es de 6.861 millones de
sucres. Esta cifra está lejos de lo que el Comité reclamaba:
USD 6,7 millones (30 mil millones de sucres). También es menor
que lo que, dicen los trabajadores, en primera instancia
ofreció la empresa: USD 2,65 millones.
El Comité reclamó por esta decisión, pues, en primer lugar, el
perito no incluyó los ingresos y egresos no operacionales; no
sucretizó la rentabilidad neta garantizada y, tercero, el
inspector encargado de este litis, Jaime Sandoval, no revisó
si la liquidación estaba según lo determinado en la cláusula 6
de la sentencia del 11 de abril de 1997. Alvarez fundamenta la
no inclusión de esos ingresos y egresos, en que eso para los
trabajadores significaba una deducción de 9 mil millones de
sucres y una disminución en utilidades a repartirse en 1,36
millones de sucres.
Sobre la sucretización, Alvarez se basa en las dos sentencias,
señalando "que no encuentra una norma que así lo disponga",
pero advierte que le corresponderá al Inspector valorar o no
en dólares al final.
El tema Emelec no termina tampoco en cuanto al pago de USD 57
millones al Gobierno ni a la concesión del servicio. El
resultado es que esta empresa, al rato de la concesión cobrará
al Estado la rentabilidad neta garantizada desde el 29 de
agosto de 1995 hasta la fecha en que se la entregue (USD 1
millón mensual). Redacción Guayaquil.
Ecuapower no entró pero el caudal en Paute creció
En una carta al Ministerio de Energía, la empresa generadora
de energía eléctrica Ecuapower se comprometió a introducir en
el Sistema Nacional Interconectado (SNI) 48 megavatios (Mw)
más desde ayer. Adicionalmente, hasta el viernes entraría con
50 megavatios más, con lo que completaría los 130 Mw que está
obligada a generar desde el 1 de noviembre, según su contrato
con el Instituto Ecuatoriano de Electrificación (Inecel).
Actualmente aporta 32 Mw al Sistema.
Este ofrecimiento no se cumplió, por lo que el tiempo de los
apagones sigue en 6horas. A esto se sumó que la empresa
Electroquil 2, que aporta 84 Mw al Sistema Interconectado, se
había desconectado de éste a partir de las 05h00 de ayer por
un problema técnico en sus conexiones de cables. La empresa
esparaba resolver el problema hasta las 17h00, con lo que el
tiempo de los cortes (6 horas) no se vería afectado. Si entró
o no a funcionar no se pudo comprobar hasta el cierre de esta
edición.
Por otro lado, según los reportes del Centro Nacional de
Control de Energía (Cenace), la Central de Pascuales, en
Guayas, sí estaba operando a cabalidad. El registro de las
14h00 indicaba que aportaba 94 Mw al SNI. Sin embargo, no se
podía ingresar a las instalaciones de la planta.
No obstante, una vez que se normalice el funcionamiento de
Electroquil 2 y Ecuapower cumpla con los niveles de
generación, los apagones se irían reduciendo gradualmente.
Según las previsiones del Ministerio de Energía, los cortes
podrían reducirse a 4 horas. Además, la Central Trinitaria,
ingresarea el 15 de noviembre con un aporte de 125 Mw
adicionales la SNI.
Esto descontando que el nivel de aguas en Paute está
mejorando. En la tarde de ayer se registró dos horas de
lluvias intensas en la cuenca oriental del a zona. A las 15h00
el caudal era 69 metros cúbicos por segundo. A las 16h00, 80;
a las 17h00, 83; y, a las 18h00, 76. La cota en el embalse
Amaluza era de 1.954 msnm. a las 15h00 y se esperaba que se
ubique en 1.958 hacia la noche.
Entrevista polémica
Raúl Baca Carbo
MINISTRO DE ENERGIA
Luz: un plan a largo plazo
Con su llegada al país parece que las cosas en el sector
eléctrico marchan. ¿Cómo lo explica?
El lunes trabajamos buscando soluciones al tema de los cortes
de luz en lugar de analizar las responsabilidades de
funcionarios.
¿Cómo explica la actual crisis eléctrica?
Lo primero que afectó fue la demora en la operación de la
Central Pascuales, con 100 megavatios. Estaba previsto que
funcione el 13 de octubre pero la empresa Westinghouse, que es
la única que podía aprobar su funcionamiento, tuvo reparos en
la calidad de diesel con que opera. Se realizaron 4 pruebas al
combustible, en el extranjero y al interior del país. Se llegó
a la conclusión que el fallo era en una pieza de la planta.
Pero ahí se perdió una semana.
¿Y qué pasó con la generación privada?
La semana pasada se dio paso para que Emelec pueda instalar un
generador de 40 megavatios en reemplazo de uno dañado. Por
problemas en las Aduanas hubo demoras. Ecuapower, que debía
tener 130 megavatios para esta época, solamente trabaja con
32. Ayer se esperaba 48 adicionales y esperamos 50 más para el
fin de semana. Lo importante ahora es garantizar que el plan
"no más apagones ", continúe. El plan es positivo porque es a
largo plazo: la Central Pascuales está funcionando, Trinitaria
va a hacerlo, las plantas térmicas de Inecel funcionan a
cabalidad, Mazar se licitará a fin de año.
¿Se pudo prever los cortes?
Era previsible si se lograba que Ecuapower ponga mayor cuidado
en sus plantas para tenerlas listas. También si se
solucionaban los problemas en aduanas para contar con la
turbina de Emelec. Pero no era posible anticipar la demora en
la central Pascuales, por una semana.
Esos 100 megavatios son la mitad de lo que está faltando
actualmente para solucionar los apagones. Y si Ecuapower tenía
lista su generación de 130 megavatios, así como los 40
megavatios de Emelec, se podía superar la crisis.
¿Y qué hay del abastecimiento de diesel?
En el informe de Petroecuador no está claro a qué período se
refiere el desabastecimiento.
El incendio en la Refinería Esmeraldas, sumado a los aguajes
en la Costa, y a la propia paralización planificada de la
Refinería, afectaron durante las semanas anteriores. Ahí fue
cuando se utilizó el embalse de Paute para generar la energía.
Esto ocasionó que para la semana pasada el embalse no esté en
las mejores condiciones para enfrentar el déficit de
generación.
¿Pero hubo negligencia o no?
Depende cómo se lo quiera ver. Los aguajes y el incendio de
ninguna manera producen responsables.
Los críticos del sector no creen que su administración hizo
las gestiones necesarias...
Me asombra que entre ellos se encuentren ex autoridades que
durante los últimos 12 años tuvieron las posibilidades para
sacar adelante estos proyectos y no lo hicieron.
¿Qué hay de las renuncias del Gerente de Inecel y del
Presidente de Petroecuador? ¿Las aceptará?
Tengo que señalar mi absoluta confianza en Miguel Calahorrano,
tanto en su capacidad técnica como en su honestidad. En el
caso de Rafael Almeida, señalo mi más absoluta confianza a su
profesionalismo, y sobre todo en la honestidad que se necesita
para manejar una empresa como Petroecuador.
No veo responsabilidades atribuibles a sus funciones. En todo
caso es el Directorio quien decidirá sobre una posible
destitución de estos funcionarios. (Texto tomado de El
Comercio)
las 11h15. Luego de los honores militares, advirtió que quien
no respete las decisiones presidenciales es libre de tomar
otro camino, al ratificar la salida de los funcionarios de
Petroecuador e Inecel. Este criterio lo repitió tres veces
durante los 25 minutos que duraron sus declaraciones.
A su regreso de Europa, el Primer Mandatario cuestionó a
quienes "se han dado gusto denigrándome en mi ausencia, se han
dado todo el gusto que quisieron, pero ahora vamos a
enfrentarles con la verdad, con la ley, la Constitución y con
las obras que se ejecutan en beneficio de los ecuatorianos".
Para el Presidente, la inaceptable crisis energética que se
dio sin su conocimiento ni del Gobierno tiene responsables que
por su decisión fueron separados definitivamente.
Con relación a la solución de la crisis anunció que se
adoptaron las medidas que permitan recobrar el plan energético
programado que "ha tenido un impasse de 20-25 días, pero que
el extraordinario esfuerzo del Ministro de Energía y por el
Gobierno no puede ser borrado por un error de ciertos
funcionarios". Y recordó que hace poco tiempo los apagones
eran de noviembre a marzo y que no se tomó ninguna medida,
dijo que hay que recordar que en un Gobierno se adelantó una
hora al calendario.
Para el Presidente hoy comienza una nueva etapa del Gobierno
de orden, de diálogo pero no chantaje, de consenso de
secuestros no.
Las declaraciones de Alarcón se contraponen con aseveraciones
que se han vertido en estos días por el diputado Napoleón
Saltos, en el sentido de que existen presiones para
desestabilizar al sector energético, y que existen presiones
de grupos para obtener un interés particular. El
responsabiliza a los ministros de Gobierno, César Verduga y de
Finanzas, Marco Flores por esta desestabilización.
Ellos, a su vez, respondieron que entablarán un juicio penal
contra Saltos, a quien acusan de tráfico de influencias en
Petroecuador.
Sin embargo, las aseveraciones de Saltos parecen tener un
sustento: dentro de su renuncia, el presidente ejecutivo de
Petroecuador, Rafael Almeida señala que el martes 14 de
octubre recibió un "mensaje" del subsecretario de Energía,
Alvaro Bermeo, quien decía hablar a nombre del Presidente
Interino de la República, en el sentido de que debía renovar
en forma inmediata los contratos de venta de petróleo que
tienen con Petroecuador las compañías Tripetrol, Totisa,
Comercial World, Oil Tex, Sumitomo y Petrobras.
Algunos contratos se vencían en esos días y por ello enviaron
propuestas para renovarlos.
Saltos conocía de estas intenciones y por eso anunció
públicamente de 2 comunicados de Tripetrol y Totisa que fueron
enviados a Raúl Baca el 7 de octubre para la renovación de los
contratos. El uno era para comercializar 12.000 barriles de
petróleo al día durante 18 meses por 40 millones de dólares.
El segundo, de Totisa, también era para comercializar 12.000
barriles de crudo al día, por año y medio, y por 80 millones
de dólares. Una copia de estos comunicados estaba dirigida
para el Ministerio de Finanzas, según los documentos.
Almeida rechazó las presiones de Bermeo e informó al ministro
Raúl Baca de lo sucedido, vía telefónica a Estados Unidos.
Dada la delicadeza del tema y ante la insistencia del
Subsecretario -dice Almeida- el miércoles 15 le reiteró la
negativa a Bermeo e informó a los miembros del Consejo de
Administración de Petroecuador.
La pregunta que queda en la cabeza de Almeida es que su
negativa le costó el puesto ya que ese mismo día se endilgó a
Petroecuador la responsabilidad en el incumplimiento del plan
"no más apagones". Este estuvo concebido por un sector que
nunca estuvo bajo su competencia, señala.
Por su parte, luego de una reunión de unas cuatro horas entre
Baca y Alarcón, éste lo ratificó en el cargo, pero la
destitución de Almeida y de Miguel Calahorrano, como gerente
de Inecel, fue inapelable. El mismo Ministro será el encargado
de designar a los sustitutos de estos dos ex funcionarios.
Emelec sigue con el problema de las utilidades
Si bien el conflicto entre Emelec y el Comité de Empresa de
Trabajadores terminó el pasado 27 de mayo, con la sentencia de
segunda instancia, su ejecución pasaba por el no menos
complicado cálculo de utilidades, lo cual debía definirse
mediante la elección de 3 peritos, uno por cada parte y un
tercero nombrado por los dos. Pero mientras el principal de
Emelec, Fernando Aspiazu canceló todos los haberes, el tema
utilidades se pospuso y con ello el inicio de las discusiones
sobre el 18vo. contrato colectivo.
Después de 4 meses en que ambas partes no se pusieron de
acuerdo en designar el perito, el subdirector de Trabajo
designó el 8 de septiembre a Vladimiro Alvarez, ex ministro de
Trabajo como perito.
El 30 de septiembre, Alvarez entregó el informe que concluía
que el saldo a distribuirse entre los trabajadores, de mayo 23
de 1992 a diciembre 31 de 1995, es de 6.861 millones de
sucres. Esta cifra está lejos de lo que el Comité reclamaba:
USD 6,7 millones (30 mil millones de sucres). También es menor
que lo que, dicen los trabajadores, en primera instancia
ofreció la empresa: USD 2,65 millones.
El Comité reclamó por esta decisión, pues, en primer lugar, el
perito no incluyó los ingresos y egresos no operacionales; no
sucretizó la rentabilidad neta garantizada y, tercero, el
inspector encargado de este litis, Jaime Sandoval, no revisó
si la liquidación estaba según lo determinado en la cláusula 6
de la sentencia del 11 de abril de 1997. Alvarez fundamenta la
no inclusión de esos ingresos y egresos, en que eso para los
trabajadores significaba una deducción de 9 mil millones de
sucres y una disminución en utilidades a repartirse en 1,36
millones de sucres.
Sobre la sucretización, Alvarez se basa en las dos sentencias,
señalando "que no encuentra una norma que así lo disponga",
pero advierte que le corresponderá al Inspector valorar o no
en dólares al final.
El tema Emelec no termina tampoco en cuanto al pago de USD 57
millones al Gobierno ni a la concesión del servicio. El
resultado es que esta empresa, al rato de la concesión cobrará
al Estado la rentabilidad neta garantizada desde el 29 de
agosto de 1995 hasta la fecha en que se la entregue (USD 1
millón mensual). Redacción Guayaquil.
Ecuapower no entró pero el caudal en Paute creció
En una carta al Ministerio de Energía, la empresa generadora
de energía eléctrica Ecuapower se comprometió a introducir en
el Sistema Nacional Interconectado (SNI) 48 megavatios (Mw)
más desde ayer. Adicionalmente, hasta el viernes entraría con
50 megavatios más, con lo que completaría los 130 Mw que está
obligada a generar desde el 1 de noviembre, según su contrato
con el Instituto Ecuatoriano de Electrificación (Inecel).
Actualmente aporta 32 Mw al Sistema.
Este ofrecimiento no se cumplió, por lo que el tiempo de los
apagones sigue en 6horas. A esto se sumó que la empresa
Electroquil 2, que aporta 84 Mw al Sistema Interconectado, se
había desconectado de éste a partir de las 05h00 de ayer por
un problema técnico en sus conexiones de cables. La empresa
esparaba resolver el problema hasta las 17h00, con lo que el
tiempo de los cortes (6 horas) no se vería afectado. Si entró
o no a funcionar no se pudo comprobar hasta el cierre de esta
edición.
Por otro lado, según los reportes del Centro Nacional de
Control de Energía (Cenace), la Central de Pascuales, en
Guayas, sí estaba operando a cabalidad. El registro de las
14h00 indicaba que aportaba 94 Mw al SNI. Sin embargo, no se
podía ingresar a las instalaciones de la planta.
No obstante, una vez que se normalice el funcionamiento de
Electroquil 2 y Ecuapower cumpla con los niveles de
generación, los apagones se irían reduciendo gradualmente.
Según las previsiones del Ministerio de Energía, los cortes
podrían reducirse a 4 horas. Además, la Central Trinitaria,
ingresarea el 15 de noviembre con un aporte de 125 Mw
adicionales la SNI.
Esto descontando que el nivel de aguas en Paute está
mejorando. En la tarde de ayer se registró dos horas de
lluvias intensas en la cuenca oriental del a zona. A las 15h00
el caudal era 69 metros cúbicos por segundo. A las 16h00, 80;
a las 17h00, 83; y, a las 18h00, 76. La cota en el embalse
Amaluza era de 1.954 msnm. a las 15h00 y se esperaba que se
ubique en 1.958 hacia la noche.
Entrevista polémica
Raúl Baca Carbo
MINISTRO DE ENERGIA
Luz: un plan a largo plazo
Con su llegada al país parece que las cosas en el sector
eléctrico marchan. ¿Cómo lo explica?
El lunes trabajamos buscando soluciones al tema de los cortes
de luz en lugar de analizar las responsabilidades de
funcionarios.
¿Cómo explica la actual crisis eléctrica?
Lo primero que afectó fue la demora en la operación de la
Central Pascuales, con 100 megavatios. Estaba previsto que
funcione el 13 de octubre pero la empresa Westinghouse, que es
la única que podía aprobar su funcionamiento, tuvo reparos en
la calidad de diesel con que opera. Se realizaron 4 pruebas al
combustible, en el extranjero y al interior del país. Se llegó
a la conclusión que el fallo era en una pieza de la planta.
Pero ahí se perdió una semana.
¿Y qué pasó con la generación privada?
La semana pasada se dio paso para que Emelec pueda instalar un
generador de 40 megavatios en reemplazo de uno dañado. Por
problemas en las Aduanas hubo demoras. Ecuapower, que debía
tener 130 megavatios para esta época, solamente trabaja con
32. Ayer se esperaba 48 adicionales y esperamos 50 más para el
fin de semana. Lo importante ahora es garantizar que el plan
"no más apagones ", continúe. El plan es positivo porque es a
largo plazo: la Central Pascuales está funcionando, Trinitaria
va a hacerlo, las plantas térmicas de Inecel funcionan a
cabalidad, Mazar se licitará a fin de año.
¿Se pudo prever los cortes?
Era previsible si se lograba que Ecuapower ponga mayor cuidado
en sus plantas para tenerlas listas. También si se
solucionaban los problemas en aduanas para contar con la
turbina de Emelec. Pero no era posible anticipar la demora en
la central Pascuales, por una semana.
Esos 100 megavatios son la mitad de lo que está faltando
actualmente para solucionar los apagones. Y si Ecuapower tenía
lista su generación de 130 megavatios, así como los 40
megavatios de Emelec, se podía superar la crisis.
¿Y qué hay del abastecimiento de diesel?
En el informe de Petroecuador no está claro a qué período se
refiere el desabastecimiento.
El incendio en la Refinería Esmeraldas, sumado a los aguajes
en la Costa, y a la propia paralización planificada de la
Refinería, afectaron durante las semanas anteriores. Ahí fue
cuando se utilizó el embalse de Paute para generar la energía.
Esto ocasionó que para la semana pasada el embalse no esté en
las mejores condiciones para enfrentar el déficit de
generación.
¿Pero hubo negligencia o no?
Depende cómo se lo quiera ver. Los aguajes y el incendio de
ninguna manera producen responsables.
Los críticos del sector no creen que su administración hizo
las gestiones necesarias...
Me asombra que entre ellos se encuentren ex autoridades que
durante los últimos 12 años tuvieron las posibilidades para
sacar adelante estos proyectos y no lo hicieron.
¿Qué hay de las renuncias del Gerente de Inecel y del
Presidente de Petroecuador? ¿Las aceptará?
Tengo que señalar mi absoluta confianza en Miguel Calahorrano,
tanto en su capacidad técnica como en su honestidad. En el
caso de Rafael Almeida, señalo mi más absoluta confianza a su
profesionalismo, y sobre todo en la honestidad que se necesita
para manejar una empresa como Petroecuador.
No veo responsabilidades atribuibles a sus funciones. En todo
caso es el Directorio quien decidirá sobre una posible
destitución de estos funcionarios. (Texto tomado de El
Comercio)
Más en el