DEUDAS
Quito. 24 ago 99. El superintendente de Bancos es muy claro: se
intenta boicotear el proceso de saneamiento para ocultar los malos
manejos de determinados banqueros y se quiere disfrazar de lucha
por la libertad de expresión a la actitud de no pagar los
compromisos adquiridos.
Jorge Guzmán advierte, no obstante, que seguirá en su tarea "pese
al esfuerzo que hacen mis enemigos, que pertenecen a un sector que
había sido intocable, seguiremos con el análisis hasta depurar
complementamente a la banca nacional.
¿Qué sectores están detrás del boicot del que usted habla?
No quiero entrar en consideraciones de carácter particular.
Simplemente quiero decir que el saneamiento en el que nos
encontramos empeñados es un proceso limpio, transparente y honesto
que no tiene otro objetivo que el de proteger a los depositantes y
velar por la consolidación del sistema financiero nacional.
¿Qué se está buscando con ese boicot?
No puedo entenderlo, pero lo que sí puedo decir es que al hacerlo
se están yendo contra el interés de cientos de miles de clientes
que han sido perjudicados por manejos incorrectos en el sistema
financiero.
Sin embargo, quienes lo atacan dicen que usted es funcional "a un
sector de la Sierra que quiere quitarle la banca a la Costa"...
Soy un hombre honesto al cual nadie lo maneja ni lo controla,
quizás por eso tengo ememigos tan poderosos. Pero quiero
puntualizar que este no es un problema de regiones. El delito no es
regional, es personal. El problema de la banca no es regional, es
de solvencia y de cifras. Le reitero: donde esté el problema, sea
en la Costa, en la Sierra o en el Oriente, yo lo atacaré.
Pero usted pertenece a la Costa...
Con mayor razón. El hecho de que yo sea costeño no quiere decir que
voy a hacer de la vista gorda con quienes cometen delitos y son de
mi misma región. No se puede invocar el nombre de ciudades para
defender o solapar intereses particulares.
Hay gente que cree en ese discurso de que se está atacando a una
región para favorecer a la otra...
Es cierto. Por eso pido a la gente que reaccione, que no se deje
confundir, que lo único que se busca es solapar sinvergüencerías.
La otra crítica que se le hace es que solo se está "persiguiendo"
a un banquero, mientras no existe el mismo afán con otros...
No hay tal dedicatoria. Todo lo que estamos haciendo se basa en
auditorías internacionales, muy claras, que no admiten discusión.
De ninguna manera yo podría atribuirle a alguien incorrecciones que
no ha cometido, eso sería ilegal de mi parte, y yo jamás he
procedido ni procederé de esta forma.
Algunos hablan de sentirse "perseguidos"...
Bajo ningún concepto. Lo que sí puedo decirle es que este país de
la impunidad debe terminar, pase lo que pase. Y como estamos
afectando intereses poderosos, que nunca antes en la historia del
Ecuador se habían afectado, tenemos fuertes enemigos.
¿Teme la estrategia que apliquen sus enemigos?
No, estoy consciente de lo que ellos intentan y me mantengo firme.
Los otros banqueros que manejaron irregularmente los fondos de sus
clientes, ¿también serán castigados?
Las sanciones serán para todos los que hubieren cometido
irregularidades, sin distingo de quiénes fueren ni de dónde
vinieren.
Además del dueño del Progreso, ¿qué otros banqueros están bajo la
lupa de la superintendencia?
Estamos terminando el análisis de calidad gerencial y de controles
internos. Si llegáramos a encontrar incorrecciones de la naturaleza
que se encontraron en el Banco del Progreso, tenga usted, y el
pueblo ecuatoriano, la certeza de que procederemos exactamente
igual, estén en la Costa o en la Sierra. Pero no se trata, y esto
quiero puntualizar, de que, como pretenden algunos, "hay que
empatar el partido" buscando que caiga un banco de la Sierra. No
señor. Si son de la Sierra, caerán. Si son de la Costa, igual. Lo
que yo jamás haré es inventar incorrecciones a título de
demostrarle al país que no es un banquero sino que son algunos. Le
insisto: procederemos conforme los resultados del análisis de
calidad gerencial y de controles internos.
¿No fueron suficientes los resultados de las auditorías
internacionales?
Las auditorías internacionales tuvieron un rol específico:
establecer la solvencia de cada banco. Lo demás tenemos que hacerlo
nosotros, y lo vamos a hacer.
¿Usted garantiza, entonces, que se está investigando a todos los
banqueros que podrían haber cometido irregularidades, sin ningún
distingo?
Estamos investigando a todos los bancos, no solo a los que se
fueron. El análisis de calidad, que probablemente entregaremos a
mediados del próximo mes, es a todos los bancos.
En el caso del embargo a SíTV, se habla de que se estaría atentando
contra la libertad de expresión. ¿Es así?
Si no procederíamos contra SíTV, ahí sí estaríamos robándole la
plata al pueblo ecuatoriano. La gente debe comprender que el dinero
que está ahí invertido es plata del pueblo, de los depositantes del
Banco del Progreso. Nuestro deber es recuperar el dinero de los
clientes, y eso es lo que estamos haciendo con el canal.
¿Por qué, justamente, ese canal?
Porque SíTV debe alrededor de 16 o 17 millones de dólares y tiene
vencidos más de 6 millones de dólares. A título de no afectar la
libertad de expresión, yo no puedo dejar de cumplir mi deber y no
cobrar. Voy a hacerlo con todas las empresas que tengan problemas
de pago con el Banco del Progreso, esta es mi obligación.
¿Se lo quieren llevar para el Estado, o, como se ha dicho, "para el
empresariado quiteño"?
Eso es absurdo. Lo único que queremos, como autoridades bancarias,
es recuperar los bienes que están hipotecados al banco. Yo he
sugerido que se integren la Junta Cívica de Guayaquil y otros
organismos importantes de la ciudad para que se constituyan en una
especie de consejo de supervisión del proceso. Si ellos están
dispuestos a ayudarnos, perfecto. De esta manera desvirtuaríamos
totalmente los rumores malintencionados de que queremos llevarnos
el canal con fines políticos. En este tema deseo precisar que no
queremos robar nada ni nunca lo vamos a hacer. Lo que estamos
haciendo, simplemente, es impedir que se roben el dinero de los
depositantes.
Existen otros medios de comunicación en Guayaquil que también se
están sintiendo amenazados y que sostienen que esto sería "un
ataque a la comunicación guayaquileña". ¿Qué dice usted a estas
versiones?
La libertad de expresión no le da a nadie una carta blanca para no
pagar las deudas. La libertad de expresión no es sinónimo de
incumplimiento patrimonial. Lo que debemos entender los
ecuatorianos es que todos tenemos la obligación de pagar nuestros
compromisos, incluidos los medios de comunicación.
¿Habrá alguna decisión de las autoridades en relación con los
medios de comunicación que se han endeudado con el Banco del
Progreso y no tienen, por el momento, posibilidad de cancelar sus
obligaciones?
Claro que sí. Buscaremos que los medios de comunicación endeudados
puedan salir adelante. Queremos darles todas las facilidades, sobre
todo en los medios que no estén vinculados directamente. Pero SíTV
es directamente del dueño del Banco del Progreso, pero si hay otros
dueños de medios que le deben al banco y que no son vinculados,
tendrán todo el apoyo para una restructuración de su deuda y de sus
pasivos. Nuestro afán no es apropiarnos de ningún medio de
comunicación, sería absurdo, pero esto no significa que por ser
medios de comunicación estén exentos de pagar sus obligaciones. En
este país nadie está por encima de la ley, así sean medios de
comunicación. (RDB) (Texto tomado de el Expreso)
Quito. 24 ago 99. El superintendente de Bancos es muy claro: se
intenta boicotear el proceso de saneamiento para ocultar los malos
manejos de determinados banqueros y se quiere disfrazar de lucha
por la libertad de expresión a la actitud de no pagar los
compromisos adquiridos.
Jorge Guzmán advierte, no obstante, que seguirá en su tarea "pese
al esfuerzo que hacen mis enemigos, que pertenecen a un sector que
había sido intocable, seguiremos con el análisis hasta depurar
complementamente a la banca nacional.
¿Qué sectores están detrás del boicot del que usted habla?
No quiero entrar en consideraciones de carácter particular.
Simplemente quiero decir que el saneamiento en el que nos
encontramos empeñados es un proceso limpio, transparente y honesto
que no tiene otro objetivo que el de proteger a los depositantes y
velar por la consolidación del sistema financiero nacional.
¿Qué se está buscando con ese boicot?
No puedo entenderlo, pero lo que sí puedo decir es que al hacerlo
se están yendo contra el interés de cientos de miles de clientes
que han sido perjudicados por manejos incorrectos en el sistema
financiero.
Sin embargo, quienes lo atacan dicen que usted es funcional "a un
sector de la Sierra que quiere quitarle la banca a la Costa"...
Soy un hombre honesto al cual nadie lo maneja ni lo controla,
quizás por eso tengo ememigos tan poderosos. Pero quiero
puntualizar que este no es un problema de regiones. El delito no es
regional, es personal. El problema de la banca no es regional, es
de solvencia y de cifras. Le reitero: donde esté el problema, sea
en la Costa, en la Sierra o en el Oriente, yo lo atacaré.
Pero usted pertenece a la Costa...
Con mayor razón. El hecho de que yo sea costeño no quiere decir que
voy a hacer de la vista gorda con quienes cometen delitos y son de
mi misma región. No se puede invocar el nombre de ciudades para
defender o solapar intereses particulares.
Hay gente que cree en ese discurso de que se está atacando a una
región para favorecer a la otra...
Es cierto. Por eso pido a la gente que reaccione, que no se deje
confundir, que lo único que se busca es solapar sinvergüencerías.
La otra crítica que se le hace es que solo se está "persiguiendo"
a un banquero, mientras no existe el mismo afán con otros...
No hay tal dedicatoria. Todo lo que estamos haciendo se basa en
auditorías internacionales, muy claras, que no admiten discusión.
De ninguna manera yo podría atribuirle a alguien incorrecciones que
no ha cometido, eso sería ilegal de mi parte, y yo jamás he
procedido ni procederé de esta forma.
Algunos hablan de sentirse "perseguidos"...
Bajo ningún concepto. Lo que sí puedo decirle es que este país de
la impunidad debe terminar, pase lo que pase. Y como estamos
afectando intereses poderosos, que nunca antes en la historia del
Ecuador se habían afectado, tenemos fuertes enemigos.
¿Teme la estrategia que apliquen sus enemigos?
No, estoy consciente de lo que ellos intentan y me mantengo firme.
Los otros banqueros que manejaron irregularmente los fondos de sus
clientes, ¿también serán castigados?
Las sanciones serán para todos los que hubieren cometido
irregularidades, sin distingo de quiénes fueren ni de dónde
vinieren.
Además del dueño del Progreso, ¿qué otros banqueros están bajo la
lupa de la superintendencia?
Estamos terminando el análisis de calidad gerencial y de controles
internos. Si llegáramos a encontrar incorrecciones de la naturaleza
que se encontraron en el Banco del Progreso, tenga usted, y el
pueblo ecuatoriano, la certeza de que procederemos exactamente
igual, estén en la Costa o en la Sierra. Pero no se trata, y esto
quiero puntualizar, de que, como pretenden algunos, "hay que
empatar el partido" buscando que caiga un banco de la Sierra. No
señor. Si son de la Sierra, caerán. Si son de la Costa, igual. Lo
que yo jamás haré es inventar incorrecciones a título de
demostrarle al país que no es un banquero sino que son algunos. Le
insisto: procederemos conforme los resultados del análisis de
calidad gerencial y de controles internos.
¿No fueron suficientes los resultados de las auditorías
internacionales?
Las auditorías internacionales tuvieron un rol específico:
establecer la solvencia de cada banco. Lo demás tenemos que hacerlo
nosotros, y lo vamos a hacer.
¿Usted garantiza, entonces, que se está investigando a todos los
banqueros que podrían haber cometido irregularidades, sin ningún
distingo?
Estamos investigando a todos los bancos, no solo a los que se
fueron. El análisis de calidad, que probablemente entregaremos a
mediados del próximo mes, es a todos los bancos.
En el caso del embargo a SíTV, se habla de que se estaría atentando
contra la libertad de expresión. ¿Es así?
Si no procederíamos contra SíTV, ahí sí estaríamos robándole la
plata al pueblo ecuatoriano. La gente debe comprender que el dinero
que está ahí invertido es plata del pueblo, de los depositantes del
Banco del Progreso. Nuestro deber es recuperar el dinero de los
clientes, y eso es lo que estamos haciendo con el canal.
¿Por qué, justamente, ese canal?
Porque SíTV debe alrededor de 16 o 17 millones de dólares y tiene
vencidos más de 6 millones de dólares. A título de no afectar la
libertad de expresión, yo no puedo dejar de cumplir mi deber y no
cobrar. Voy a hacerlo con todas las empresas que tengan problemas
de pago con el Banco del Progreso, esta es mi obligación.
¿Se lo quieren llevar para el Estado, o, como se ha dicho, "para el
empresariado quiteño"?
Eso es absurdo. Lo único que queremos, como autoridades bancarias,
es recuperar los bienes que están hipotecados al banco. Yo he
sugerido que se integren la Junta Cívica de Guayaquil y otros
organismos importantes de la ciudad para que se constituyan en una
especie de consejo de supervisión del proceso. Si ellos están
dispuestos a ayudarnos, perfecto. De esta manera desvirtuaríamos
totalmente los rumores malintencionados de que queremos llevarnos
el canal con fines políticos. En este tema deseo precisar que no
queremos robar nada ni nunca lo vamos a hacer. Lo que estamos
haciendo, simplemente, es impedir que se roben el dinero de los
depositantes.
Existen otros medios de comunicación en Guayaquil que también se
están sintiendo amenazados y que sostienen que esto sería "un
ataque a la comunicación guayaquileña". ¿Qué dice usted a estas
versiones?
La libertad de expresión no le da a nadie una carta blanca para no
pagar las deudas. La libertad de expresión no es sinónimo de
incumplimiento patrimonial. Lo que debemos entender los
ecuatorianos es que todos tenemos la obligación de pagar nuestros
compromisos, incluidos los medios de comunicación.
¿Habrá alguna decisión de las autoridades en relación con los
medios de comunicación que se han endeudado con el Banco del
Progreso y no tienen, por el momento, posibilidad de cancelar sus
obligaciones?
Claro que sí. Buscaremos que los medios de comunicación endeudados
puedan salir adelante. Queremos darles todas las facilidades, sobre
todo en los medios que no estén vinculados directamente. Pero SíTV
es directamente del dueño del Banco del Progreso, pero si hay otros
dueños de medios que le deben al banco y que no son vinculados,
tendrán todo el apoyo para una restructuración de su deuda y de sus
pasivos. Nuestro afán no es apropiarnos de ningún medio de
comunicación, sería absurdo, pero esto no significa que por ser
medios de comunicación estén exentos de pagar sus obligaciones. En
este país nadie está por encima de la ley, así sean medios de
comunicación. (RDB) (Texto tomado de el Expreso)
Más en el