Quito. 14 sep 99. El Directorio del Banco Central se reunió
ayer, desde las 11:30, para analizar el monto del crédito de
liquidez que solicitó el Banco Popular, luego del impacto que
sobre su disponibilidad de efectivo produjeron las accciones
legales del Gobierno colombiano en contra de la entidad
ecuatoriana, su presidente ejecutivo, Nicolás Landes, y otros
funcionarios.
La decisión respondió, según el documento que sustenta la
demanda, a la sospecha de que los demandados destruyeron,
removieron o alteraron los expedientes bancarios y otras
evidencias en el Banco Andino Colombia, una entidad vinculada al
Banco Popular del Ecuador porque comparten un mismo grupo de
accionistas, pocas horas antes de que las autoridades bancarias
colombianas intervinieran las oficinas, el 21 de mayo pasado.
Landes advirtió, el viernes pasado, que la administración del
Banco Popular del Ecuador se maneja de manera totalmente
independiente a la del Banco Andino y que, por tanto, no
comparten responsabilidades. No obstante, el movimiento de las
autoridades colombianas produjo un impacto en la imagen de la
entidad.
Según fuentes cercanas al Banco Central, uno de los puntos de
negociación entre el instituto emisor y el Banco Popular es la
renuncia de su presidente ejecutivo, Nicolás Landes. Ayer quedó
confirmada su separación de la entidad financiera; sus
principales funcionarios se mantenía reunidos para analizar los
nombres de su sucesor.
La percepción de analistas del sector es que la demanda del
Gobierno colombiano ha sido, desde mayo pasado, un factor
gravitante para el Banco Popular, pues el trámite legal supone
una orden temporal de restricción, que congela los activos de los
demandados, incluyendo los del Banco Popular del Ecuador en los
Estados Unidos.
La medida restringió, entonces, la liquidez de la entidad
bancaria y forzó a sus ejecutivos a acudir al Banco Central, en
una operación de liquidez amparada en la Ley de Instituciones
Financieras.
Aparentemente, de acuerdo al contenido de la causa legal, la
agencia del Banco Popular de Miami fue el principal conductor
para desviar los fondos colombianos. La acción civil fue
entablada a través del bufete White & Case LLP de Miami y se
mencionan como codemandados del Banco Popular del Ecuador a su
empresa Holding, Ceval, Inc., institución financiera relacionada
con el Banco Popular International Limited (Nassau), Ceval
Financial Group y Asandino Ltda.
INVERSIONES DEL BANCO
El 20 de marzo de 1994, la prensa difundió la noticia de que el
Banco Popular del Ecuador (BP) se disponía a comprar el 25% del
Banco de Caldas de Colombia.
Días más tarde, el Popular adquirió el 15% de acciones al
industrial colombiano, Víctor Perman, y el otro porcentaje a
la firma Activos e Inversiones. Para 1994 la entidad manejaba
activos por 950 millones de dólares.
El Popular continuó su estrategia expansiva y el 10 de abril de
1996 compró, en 45 millones de dólares, el 52% de las acciones
del Banco de Inversión Fivenez de Venezuela. Luego de abandonar
esta inversión, el grupo de accionistas (agrupados en su mayoría
en el holding Ceval Inc.) dirigió su atención al Banco Andino de
Colombia.
La fusión que el Popular manejaba con el Pacífico planteó una
nueva política: deshacerse de sus inversiones en la región para
fortalecerse en el Ecuador. (MEV)
FUSION FRUSTRADA
El 4 de noviembre de 1998, los directivos de los bancos Popular
y Pacífico anunciaron la fusión de ambas entidades. Se habló
también de Cofiec como la tercera pieza, pero por decisión de su
accionista mayoritario la entidad se retiró. El 22 de noviembre
se sucribió la escritura pública, en la cual se indicaba que el
proceso se concretaría con la figura de absorción del Pacífico
al Popular
De acuerdo con el Centro de Estudios y Análisis, la nueva entidad
se ubicaría entre las cinco más grandes del sistema, y captaría
el 53% del negocio.
Aunque las autoridades del Pacífico y el Popular estimaban que
la Superintendencia de Bancos terminaría los trámites de la
aprobación, en enero de 1999, la fusión fue desaprobada el cinco
de ese mes por Jorge Egas Peña.
Los dueños del 13% del capital social del Pacífico decidieron
retirarse. Las autoridades de ambos bancos anunciaban que la
fusión podía continuar.
EL POPULAR IMPUGNA
Las auditorías internacionales que la AGD aplicó sobre el sistema
financiero, mediante la contratación de tres firmas, colocó al
Banco Popular en un grupo de cuatro bancos (cuyo patrimonio era
positivo), pero no cubría con un nivel del 9% en relación a los
activos.
Según los representantes del Popular, la calificación que recibió
el Banco no respondió a los resultados que obtuvo la firma Arthur
Andersen. La auditoría habría determinado un nivel patrimonial
superior al 9%, luego de las provisiones que debía efectuar de
acuerdo con el análisis de su situación.
El Popular impugnó, pero el Comité de Revisión, encabezado por
Eugenio Pendás no se pronunció sino cinco días antes de que se
anunciara el estado del sistema financiero. Le exigió nuevas
provisiones y creó otros cargos. La notificación de la resolución
definitiva del Comité fue enviada al Popular, de acuerdo con la
versión de sus ejecutivos, luego de la intervención del
superintendente de Bancos, Jorge Guzmán.
CIFRAS
De acuerdo con las cifras de la Superintendencia de Bancos, los
resultados del Banco Popular lo colocan, a julio, en el primer
lugar del sistema financiero. Las pérdidas de toda la banca suman
1,9 billones de sucres hasta dicho mes.
El patrimonio de la entidad representa el 7,43% del sistema,
equivalente a 624 mil millones de sucres.
La gestión de Nicolás Landes es reconocida, en el ámbito
financiero, sobre todo porque bajo su liderazgo el Banco Popular
ganó espacio en el sector financiero y amplió su cartera de
clientes, fortalecido sobre todo a nivel corporativo.
Dentro del grupo de demandados por el Gobierno colombiano
constan, además, Mario Yépez, quien pese a no estar en la nómina
actúa como vicepresidente de Finanzas del Banco Andino Colombia,
Gregorio Obregón y Carlos Cuevas, presidente de la junta de
directores y presidente del banco, respectivamente.
Independientemente, Colombia ha presentado cargos criminales
y acciones civiles en Colombia para continuar con sus esfuerzos
de poner fin al supuesto fraude. (DIARIO HOY) (P. 1 Y 3-A)
ayer, desde las 11:30, para analizar el monto del crédito de
liquidez que solicitó el Banco Popular, luego del impacto que
sobre su disponibilidad de efectivo produjeron las accciones
legales del Gobierno colombiano en contra de la entidad
ecuatoriana, su presidente ejecutivo, Nicolás Landes, y otros
funcionarios.
La decisión respondió, según el documento que sustenta la
demanda, a la sospecha de que los demandados destruyeron,
removieron o alteraron los expedientes bancarios y otras
evidencias en el Banco Andino Colombia, una entidad vinculada al
Banco Popular del Ecuador porque comparten un mismo grupo de
accionistas, pocas horas antes de que las autoridades bancarias
colombianas intervinieran las oficinas, el 21 de mayo pasado.
Landes advirtió, el viernes pasado, que la administración del
Banco Popular del Ecuador se maneja de manera totalmente
independiente a la del Banco Andino y que, por tanto, no
comparten responsabilidades. No obstante, el movimiento de las
autoridades colombianas produjo un impacto en la imagen de la
entidad.
Según fuentes cercanas al Banco Central, uno de los puntos de
negociación entre el instituto emisor y el Banco Popular es la
renuncia de su presidente ejecutivo, Nicolás Landes. Ayer quedó
confirmada su separación de la entidad financiera; sus
principales funcionarios se mantenía reunidos para analizar los
nombres de su sucesor.
La percepción de analistas del sector es que la demanda del
Gobierno colombiano ha sido, desde mayo pasado, un factor
gravitante para el Banco Popular, pues el trámite legal supone
una orden temporal de restricción, que congela los activos de los
demandados, incluyendo los del Banco Popular del Ecuador en los
Estados Unidos.
La medida restringió, entonces, la liquidez de la entidad
bancaria y forzó a sus ejecutivos a acudir al Banco Central, en
una operación de liquidez amparada en la Ley de Instituciones
Financieras.
Aparentemente, de acuerdo al contenido de la causa legal, la
agencia del Banco Popular de Miami fue el principal conductor
para desviar los fondos colombianos. La acción civil fue
entablada a través del bufete White & Case LLP de Miami y se
mencionan como codemandados del Banco Popular del Ecuador a su
empresa Holding, Ceval, Inc., institución financiera relacionada
con el Banco Popular International Limited (Nassau), Ceval
Financial Group y Asandino Ltda.
INVERSIONES DEL BANCO
El 20 de marzo de 1994, la prensa difundió la noticia de que el
Banco Popular del Ecuador (BP) se disponía a comprar el 25% del
Banco de Caldas de Colombia.
Días más tarde, el Popular adquirió el 15% de acciones al
industrial colombiano, Víctor Perman, y el otro porcentaje a
la firma Activos e Inversiones. Para 1994 la entidad manejaba
activos por 950 millones de dólares.
El Popular continuó su estrategia expansiva y el 10 de abril de
1996 compró, en 45 millones de dólares, el 52% de las acciones
del Banco de Inversión Fivenez de Venezuela. Luego de abandonar
esta inversión, el grupo de accionistas (agrupados en su mayoría
en el holding Ceval Inc.) dirigió su atención al Banco Andino de
Colombia.
La fusión que el Popular manejaba con el Pacífico planteó una
nueva política: deshacerse de sus inversiones en la región para
fortalecerse en el Ecuador. (MEV)
FUSION FRUSTRADA
El 4 de noviembre de 1998, los directivos de los bancos Popular
y Pacífico anunciaron la fusión de ambas entidades. Se habló
también de Cofiec como la tercera pieza, pero por decisión de su
accionista mayoritario la entidad se retiró. El 22 de noviembre
se sucribió la escritura pública, en la cual se indicaba que el
proceso se concretaría con la figura de absorción del Pacífico
al Popular
De acuerdo con el Centro de Estudios y Análisis, la nueva entidad
se ubicaría entre las cinco más grandes del sistema, y captaría
el 53% del negocio.
Aunque las autoridades del Pacífico y el Popular estimaban que
la Superintendencia de Bancos terminaría los trámites de la
aprobación, en enero de 1999, la fusión fue desaprobada el cinco
de ese mes por Jorge Egas Peña.
Los dueños del 13% del capital social del Pacífico decidieron
retirarse. Las autoridades de ambos bancos anunciaban que la
fusión podía continuar.
EL POPULAR IMPUGNA
Las auditorías internacionales que la AGD aplicó sobre el sistema
financiero, mediante la contratación de tres firmas, colocó al
Banco Popular en un grupo de cuatro bancos (cuyo patrimonio era
positivo), pero no cubría con un nivel del 9% en relación a los
activos.
Según los representantes del Popular, la calificación que recibió
el Banco no respondió a los resultados que obtuvo la firma Arthur
Andersen. La auditoría habría determinado un nivel patrimonial
superior al 9%, luego de las provisiones que debía efectuar de
acuerdo con el análisis de su situación.
El Popular impugnó, pero el Comité de Revisión, encabezado por
Eugenio Pendás no se pronunció sino cinco días antes de que se
anunciara el estado del sistema financiero. Le exigió nuevas
provisiones y creó otros cargos. La notificación de la resolución
definitiva del Comité fue enviada al Popular, de acuerdo con la
versión de sus ejecutivos, luego de la intervención del
superintendente de Bancos, Jorge Guzmán.
CIFRAS
De acuerdo con las cifras de la Superintendencia de Bancos, los
resultados del Banco Popular lo colocan, a julio, en el primer
lugar del sistema financiero. Las pérdidas de toda la banca suman
1,9 billones de sucres hasta dicho mes.
El patrimonio de la entidad representa el 7,43% del sistema,
equivalente a 624 mil millones de sucres.
La gestión de Nicolás Landes es reconocida, en el ámbito
financiero, sobre todo porque bajo su liderazgo el Banco Popular
ganó espacio en el sector financiero y amplió su cartera de
clientes, fortalecido sobre todo a nivel corporativo.
Dentro del grupo de demandados por el Gobierno colombiano
constan, además, Mario Yépez, quien pese a no estar en la nómina
actúa como vicepresidente de Finanzas del Banco Andino Colombia,
Gregorio Obregón y Carlos Cuevas, presidente de la junta de
directores y presidente del banco, respectivamente.
Independientemente, Colombia ha presentado cargos criminales
y acciones civiles en Colombia para continuar con sus esfuerzos
de poner fin al supuesto fraude. (DIARIO HOY) (P. 1 Y 3-A)
Más en el