Quito. 11 oct 98. Los cuatro países garantes del Protocolo de
Río de Janeiro (Argentina, Estados Unidos, Chile y Brasil),
aceptaron formular una propuesta para fijar la frontera
terrestre común entre Ecuador y Perú, para lo cual los
congresos de los dos países deben aceptar que el fallo sea
obligatorio, ya que el pronunciamiento contemplará los
acuerdos ya alcanzados por ambos países en materia de
integración, comercio y navegación; confianza mutua y el canal
de Zarumilla.
El Embajador de Brasil en Quito, Osmar Choffi, entregó ayer al
Vicecanciller, Diego Ribadeneira, la carta suscrita por el
Presidente brasileño, Fernando Henrique Cardoso, en la que
expresa la aceptación a la petición conjunta formulada por los
presidentes de Ecuador, Jamil Mahuad, y del Perú, Alberto
Fujimori, para que intervengan los países Garantes.
La carta
A las 15h10 de ayer, el Vicecanciller Ribadeneira dio lectura
ante los medios de comunicación de la siguiente carta dirigida
por el Presidente Cardoso a su homólogo Jamil Mahuad:
"Tengo el honor de dirigirme a Vuestra Excelencia con relación
a la solicitud que, conjuntamente con excelentísimo señor
Presidente del Perú, ha efectuado por mi intermedio para que
los Jefes de Estado de los Países Garantes del Protocolo de
Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, prestemos nuestro
concurso formulando una propuesta que permita avanzar en la
búsqueda de los objetivos de paz, amistad, comprensión y buena
voluntad entre Perú y el Ecuador.
"Sobre el particular, creo del caso expresar a Vuestra
Excelencia que el Brasil, junto con los gobiernos de
Argentina, Chile y los Estados Unidos, a lo largo de los años
desde la entrada en vigor del Protocolo, ha dado reiteradas
muestras de su disposición asistiendo a las Partes cuando
ellas así lo han considerado necesario. En ese sentido, me es
grato reiterar la disposición de los países Garantes de
asistir también en las actuales circunstancias a vuestro
Gobierno y al Gobierno del Perú en la búsqueda de los
objetivos señalados.
"Creemos así que en las actuales circunstancias y en virtud
del punto cuatro del Acuerdo de Santiago, para que el
procedimiento solicitado por ustedes permita superar las
dificultades encontradas en el proceso que se inició con la
Declaración de Paz de Itamaraty y alcanzar los propósitos de
paz y amistad dentro del marco del Protocolo de Río de
Janeiro, el punto de vista de los países Garantes del
Protocolo debería de tener un carácter vinculante para las
Partes.
"Para los efectos de asegurar este carácter, entregaríamos
nuestra propuesta solamente en el evento de que los Congresos
de ambos países hubieran aprobado este procedimiento. Los
Garantes consideramos que la prontitud en la resolución de la
cuestión planteada es condición del éxito de la solución. Como
en la próxima reunión de Oporto se encontrarán presentes tres
de los Jefes de Estado de los cuatro países Garantes del
Protocolo de Río de Janeiro, sería de altísima utilidad
conocer para entonces el pronunciamiento de los Congresos del
Ecuador y del Perú.
"Nuestra propuesta estaría referida al acuerdo global y
definitivo, por lo que incluiría los acuerdos ya alcanzados
entre Ecuador y Perú y una fórmula para el arreglo de los
asuntos aún pendientes en materia de fijación en el terreno de
la frontera común.
"En vista del profundo interés con el que Su Santidad el Papa
Juan Pablo Segundo, ha sido el desarrollo del proceso de paz y
tomando en cuenta la profunda religiosidad de los pueblos del
Perú y Ecuador, los Garantes, una vez determinada por nosotros
la fórmula de arreglo conforme al Protocolo de Río de Janeiro,
solicitaremos la bendición papal.
"Con la seguridad de que esta propuesta merecerá la aceptación
de los Gobiernos de Ecuador y del Perú, hago propicia la
ocasión para reiterarle los sentimientos de mi más alta
consideración y estima personal".
Carta de Mahuad y Fujimori a garantes
QUITO.- Los Presidentes de Ecuador y Perú, Jamil Mahuad y
Alberto Fujimori, entregaron una carta al mandatario de
Brasil, Fernando Henrique Cardoso, en la que solicitan la
intervención de los garantes para desbloquear las
negociaciones de paz. A continuación el texto: "Con la valiosa
y activa colaboración de los países garantes del Protocolo de
Río de Janeiro, cuya coordinación ha ejercido de manera eficaz
la República Federativa del Brasil nuestros países
emprendieron desde la suscripción de la Declaración de Paz de
Itamaraty del 17 de febrero de 1995, un proceso de
conversaciones de naturaleza sustantiva con el fin de resolver
global y definitivamente nuestras diferencias y sentar las
bases para un futuro de paz y desarrollo conjunto entre
nuestras naciones. Los resultados obtenidos dentro de este
proceso de paz en sus diferentes etapas nos permiten constatar
que se han alcanzado fórmulas de avenimiento para resolver
varios de los impasses subsistentes y otros temas de interés
común, a través del trabajo compartido de las Comisiones
Binacionales constituidas conforme al cronograma suscrito
entre las partes en Río de Janeiro el 19 de enero del año en
curso. En efecto, nos es grato participar a vuestra Excelencia
y, por su alto intermedio a los presidentes de los demás
países garantes que Ecuador y Perú hemos alcanzado acuerdos
que podrán formalizarse dentro del Acuerdo Global y Definitivo
que venimos tratando de obtener. Estos acuerdos se refieren al
"Tratado de Comercio y Navegación", a la "Navegación en los
sectores de los cortes de los ríos y del Río Napo", al
"Acuerdo Amplio de Integración Fronteriza", a la creación de
una "Comisión Binacional sobre Medidas de Confianza Mutua y
Seguridad" y a la "Fijación de medidas para asegurar el
funcionamiento eficaz del Canal de Zarumilla. No obstante
estos significativos logros y a pesar de los esfuerzos hechos
por las Comisiones Binacionales, las cancillerías y
personalmente por nosotros, no ha sido posible encontrar una
fórmula mutuamente aceptable para culminar la fijación en el
terreno de la frontera terrestre común conforme a lo
establecido en el Protocolo de Río de Janeiro, al fallo del
ártibro Braz Díaz de Aguiar y a lo convenido en el cronograma
del 19 de enero del presente año. Como consecuencia de lo
anterior y de conformidad con el artículo séptimo del
Protocolo de Río de Janeiro y con el punto cuarto del Acuerdo
de Santiago, de octubre de 1996, hemos convenido en solicitar,
por su alto intermedio, a los señores presidentes de los
países garantes, la elaboración de una propuesta que, dentro
del marco jurídico que nos vincula y tomando en consideración
los desarrollos registrados en el proceso iniciado con la
Declaración de Paz de Itamaraty, contribuya a alcanzar los
objetivos de paz, amistad, comprensión y buena voluntad a que
nos hemos comprometido. La propuesta que tengan ustedes a bien
presentar podría conducir al arreglo que permita dar término,
en forma global y definitiva, a las diferencias que aún
subsisten entre nuestros países. Esta también constituirá una
nueva expresión de la responsabilidad de los países garantes
con el compromiso que asumieron por el Protocolo de Río de
Janeiro. Tan importante respaldo compromete la gratitud del
Ecuador y del Perú. En ocasión de formular este pedido a
vuestra Excelencia, ratificamos el compromiso por la paz que
anima a nuestros países y nuestra más decidida voluntad de
lograr una solución diplomática como única vía para sentar
bases permanentes de paz y amistad entre el Ecuador y el Perú,
conscientes del beneficio que ello traerá para el desarrollo
de nuestros pueblos y para todo el hemisferio. Hacemos
propicia la ocasión para renovar a vuestra Excelencia, las
seguridades de nuestra más alta y distinguida consideración".
Iglesia Católica respalda intervención
QUITO.- La Iglesia Católica ecuatoriana anunció su respaldó a
la decisión de que sean los cuatro países Garantes del
Protocolo de Río de Janeiro los que emitan una propuesta para
resolver el problema de fijación de la frontera entre Ecuador
y Perú, porque considera el único camino adecuado ante la
imposibilidad de que Jamil Mahuad y Alberto Fujimori puedan
ceder mutuamente.
El presidente de Conferencia Episcopal, Monseñor Mario Ruiz
Navas, cuestionó a quienes se pronunciaron por que no se
acepte una paz definitiva si Tiwintza no queda en manos del
Ecuador.
Explicó que era previsible que Mahuad y Fujimori acudan ante
Bill Clinton y los garantes con el objetivo de encontrar la
fórmula para terminar con el problema.
"El presidente del Perú no puede ceder ante los peruanos y el
de Ecuador ante los ecuatorianos. Se requiere de una persona
que busque dejar lo menos insatisfechos a los dos países.
Consideró que la paz se encuentra cerca, "si en esta
oportunidad se escapa, estaremos más cerca de la guerra".
Puntualizó que los ecuatorianos debemos aceptar la
responsabilidad de todo un pasado y no cargar con la culpa "al
que tiene la papa caliente". Enfatizó que hay que ver en
grande y no a la gota de agua.
"Estamos jugando con la palabra dignidad, que para mi
significa que el pueblo se instruya bien, reflexione, se
capacite, trabaje, produzca, tenga una vivienda, caminos,
electricidad y tengamos una vida digna", dijo.
Manifestó que Mahuad es un hombre patriota y probablemente
recibió un problema que ha venido forjándose a través de 169
años, y que empeoró con la expulsión de los Jesuitas en 1896,
que era la única frontera viva".
"Hemos ido cometiendo error tras error y no podemos al que
tiene la papa caliente responsabilizarlo de todo. Todos
debemos responsabilizarnos del pasado y del futuro",
sentenció.
Bendición del Papa
Antonio Gonzalez, otro de los representantes de la Conferencia
Episcopal Ecuatoriana (CEE), calificó de positivas las
reuniones entre los jefes de Estado.
Señaló que si Mahuad "solicita al Santo Padre que bendiga
algún acuerdo al que lleguen, su santidad Juan Pablo II no se
negará. Su santidad ha manifestado siempre su interés para que
todo se resuelva en paz y mediante un diálogo y no mediante la
fuerza y las armas".
Analistas rechazan obligatoriedad
Con optimismo se recibió en Ecuador los resultados de la
reunión que el viernes mantuvieron los presidentes de Ecuador
y Perú, Jamil Mahuad y Alberto Fujimori, con el mandatario de
Estados Unidos, Bill Clinton, para solicitar que los países
garantes que hagan sugerencias que permitan desbloquear las
negociaciones y lograr la firma de la paz.
Sin embargo, los analistas señalan que las propuestas de los
garantes no pueden ser obligatorias.
"Para mi es una esperanza de arreglo definitivo la
intervención de los cuatro garantes que se comprometieron con
el Ecuador y Perú a la ejecución del protocolo de Río de
Janeiro", sostuvo el analista Luis Arzube.
Arzube agregó que la intervención de Estados Unidos de
América, a través de su gobierno, es especial por su gran
influencia en los destinos de los pueblos, en esta hora así
como la valiosa ayuda de Brasil y de los otros dos garantes.
Recalcó que las sugerencias que se piden a los garantes no
tienen carácter obligatoria, sino meramente facultativos.
El diputado y analista, León Roldós, dijo que la mediación de
los garantes es conveniente.
"Creo que es procedente la gestión de los Estados Unidos y los
países garantes, lo importante es que se ha definido como
mediación y no como arbitraje, porque ellos ya dieron un
parecer al acoger el parecer técnico jurídico, no podrían ser
árbitros solo mediadores", aclaró. (Texto tomado de Universo)
Río de Janeiro (Argentina, Estados Unidos, Chile y Brasil),
aceptaron formular una propuesta para fijar la frontera
terrestre común entre Ecuador y Perú, para lo cual los
congresos de los dos países deben aceptar que el fallo sea
obligatorio, ya que el pronunciamiento contemplará los
acuerdos ya alcanzados por ambos países en materia de
integración, comercio y navegación; confianza mutua y el canal
de Zarumilla.
El Embajador de Brasil en Quito, Osmar Choffi, entregó ayer al
Vicecanciller, Diego Ribadeneira, la carta suscrita por el
Presidente brasileño, Fernando Henrique Cardoso, en la que
expresa la aceptación a la petición conjunta formulada por los
presidentes de Ecuador, Jamil Mahuad, y del Perú, Alberto
Fujimori, para que intervengan los países Garantes.
La carta
A las 15h10 de ayer, el Vicecanciller Ribadeneira dio lectura
ante los medios de comunicación de la siguiente carta dirigida
por el Presidente Cardoso a su homólogo Jamil Mahuad:
"Tengo el honor de dirigirme a Vuestra Excelencia con relación
a la solicitud que, conjuntamente con excelentísimo señor
Presidente del Perú, ha efectuado por mi intermedio para que
los Jefes de Estado de los Países Garantes del Protocolo de
Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro, prestemos nuestro
concurso formulando una propuesta que permita avanzar en la
búsqueda de los objetivos de paz, amistad, comprensión y buena
voluntad entre Perú y el Ecuador.
"Sobre el particular, creo del caso expresar a Vuestra
Excelencia que el Brasil, junto con los gobiernos de
Argentina, Chile y los Estados Unidos, a lo largo de los años
desde la entrada en vigor del Protocolo, ha dado reiteradas
muestras de su disposición asistiendo a las Partes cuando
ellas así lo han considerado necesario. En ese sentido, me es
grato reiterar la disposición de los países Garantes de
asistir también en las actuales circunstancias a vuestro
Gobierno y al Gobierno del Perú en la búsqueda de los
objetivos señalados.
"Creemos así que en las actuales circunstancias y en virtud
del punto cuatro del Acuerdo de Santiago, para que el
procedimiento solicitado por ustedes permita superar las
dificultades encontradas en el proceso que se inició con la
Declaración de Paz de Itamaraty y alcanzar los propósitos de
paz y amistad dentro del marco del Protocolo de Río de
Janeiro, el punto de vista de los países Garantes del
Protocolo debería de tener un carácter vinculante para las
Partes.
"Para los efectos de asegurar este carácter, entregaríamos
nuestra propuesta solamente en el evento de que los Congresos
de ambos países hubieran aprobado este procedimiento. Los
Garantes consideramos que la prontitud en la resolución de la
cuestión planteada es condición del éxito de la solución. Como
en la próxima reunión de Oporto se encontrarán presentes tres
de los Jefes de Estado de los cuatro países Garantes del
Protocolo de Río de Janeiro, sería de altísima utilidad
conocer para entonces el pronunciamiento de los Congresos del
Ecuador y del Perú.
"Nuestra propuesta estaría referida al acuerdo global y
definitivo, por lo que incluiría los acuerdos ya alcanzados
entre Ecuador y Perú y una fórmula para el arreglo de los
asuntos aún pendientes en materia de fijación en el terreno de
la frontera común.
"En vista del profundo interés con el que Su Santidad el Papa
Juan Pablo Segundo, ha sido el desarrollo del proceso de paz y
tomando en cuenta la profunda religiosidad de los pueblos del
Perú y Ecuador, los Garantes, una vez determinada por nosotros
la fórmula de arreglo conforme al Protocolo de Río de Janeiro,
solicitaremos la bendición papal.
"Con la seguridad de que esta propuesta merecerá la aceptación
de los Gobiernos de Ecuador y del Perú, hago propicia la
ocasión para reiterarle los sentimientos de mi más alta
consideración y estima personal".
Carta de Mahuad y Fujimori a garantes
QUITO.- Los Presidentes de Ecuador y Perú, Jamil Mahuad y
Alberto Fujimori, entregaron una carta al mandatario de
Brasil, Fernando Henrique Cardoso, en la que solicitan la
intervención de los garantes para desbloquear las
negociaciones de paz. A continuación el texto: "Con la valiosa
y activa colaboración de los países garantes del Protocolo de
Río de Janeiro, cuya coordinación ha ejercido de manera eficaz
la República Federativa del Brasil nuestros países
emprendieron desde la suscripción de la Declaración de Paz de
Itamaraty del 17 de febrero de 1995, un proceso de
conversaciones de naturaleza sustantiva con el fin de resolver
global y definitivamente nuestras diferencias y sentar las
bases para un futuro de paz y desarrollo conjunto entre
nuestras naciones. Los resultados obtenidos dentro de este
proceso de paz en sus diferentes etapas nos permiten constatar
que se han alcanzado fórmulas de avenimiento para resolver
varios de los impasses subsistentes y otros temas de interés
común, a través del trabajo compartido de las Comisiones
Binacionales constituidas conforme al cronograma suscrito
entre las partes en Río de Janeiro el 19 de enero del año en
curso. En efecto, nos es grato participar a vuestra Excelencia
y, por su alto intermedio a los presidentes de los demás
países garantes que Ecuador y Perú hemos alcanzado acuerdos
que podrán formalizarse dentro del Acuerdo Global y Definitivo
que venimos tratando de obtener. Estos acuerdos se refieren al
"Tratado de Comercio y Navegación", a la "Navegación en los
sectores de los cortes de los ríos y del Río Napo", al
"Acuerdo Amplio de Integración Fronteriza", a la creación de
una "Comisión Binacional sobre Medidas de Confianza Mutua y
Seguridad" y a la "Fijación de medidas para asegurar el
funcionamiento eficaz del Canal de Zarumilla. No obstante
estos significativos logros y a pesar de los esfuerzos hechos
por las Comisiones Binacionales, las cancillerías y
personalmente por nosotros, no ha sido posible encontrar una
fórmula mutuamente aceptable para culminar la fijación en el
terreno de la frontera terrestre común conforme a lo
establecido en el Protocolo de Río de Janeiro, al fallo del
ártibro Braz Díaz de Aguiar y a lo convenido en el cronograma
del 19 de enero del presente año. Como consecuencia de lo
anterior y de conformidad con el artículo séptimo del
Protocolo de Río de Janeiro y con el punto cuarto del Acuerdo
de Santiago, de octubre de 1996, hemos convenido en solicitar,
por su alto intermedio, a los señores presidentes de los
países garantes, la elaboración de una propuesta que, dentro
del marco jurídico que nos vincula y tomando en consideración
los desarrollos registrados en el proceso iniciado con la
Declaración de Paz de Itamaraty, contribuya a alcanzar los
objetivos de paz, amistad, comprensión y buena voluntad a que
nos hemos comprometido. La propuesta que tengan ustedes a bien
presentar podría conducir al arreglo que permita dar término,
en forma global y definitiva, a las diferencias que aún
subsisten entre nuestros países. Esta también constituirá una
nueva expresión de la responsabilidad de los países garantes
con el compromiso que asumieron por el Protocolo de Río de
Janeiro. Tan importante respaldo compromete la gratitud del
Ecuador y del Perú. En ocasión de formular este pedido a
vuestra Excelencia, ratificamos el compromiso por la paz que
anima a nuestros países y nuestra más decidida voluntad de
lograr una solución diplomática como única vía para sentar
bases permanentes de paz y amistad entre el Ecuador y el Perú,
conscientes del beneficio que ello traerá para el desarrollo
de nuestros pueblos y para todo el hemisferio. Hacemos
propicia la ocasión para renovar a vuestra Excelencia, las
seguridades de nuestra más alta y distinguida consideración".
Iglesia Católica respalda intervención
QUITO.- La Iglesia Católica ecuatoriana anunció su respaldó a
la decisión de que sean los cuatro países Garantes del
Protocolo de Río de Janeiro los que emitan una propuesta para
resolver el problema de fijación de la frontera entre Ecuador
y Perú, porque considera el único camino adecuado ante la
imposibilidad de que Jamil Mahuad y Alberto Fujimori puedan
ceder mutuamente.
El presidente de Conferencia Episcopal, Monseñor Mario Ruiz
Navas, cuestionó a quienes se pronunciaron por que no se
acepte una paz definitiva si Tiwintza no queda en manos del
Ecuador.
Explicó que era previsible que Mahuad y Fujimori acudan ante
Bill Clinton y los garantes con el objetivo de encontrar la
fórmula para terminar con el problema.
"El presidente del Perú no puede ceder ante los peruanos y el
de Ecuador ante los ecuatorianos. Se requiere de una persona
que busque dejar lo menos insatisfechos a los dos países.
Consideró que la paz se encuentra cerca, "si en esta
oportunidad se escapa, estaremos más cerca de la guerra".
Puntualizó que los ecuatorianos debemos aceptar la
responsabilidad de todo un pasado y no cargar con la culpa "al
que tiene la papa caliente". Enfatizó que hay que ver en
grande y no a la gota de agua.
"Estamos jugando con la palabra dignidad, que para mi
significa que el pueblo se instruya bien, reflexione, se
capacite, trabaje, produzca, tenga una vivienda, caminos,
electricidad y tengamos una vida digna", dijo.
Manifestó que Mahuad es un hombre patriota y probablemente
recibió un problema que ha venido forjándose a través de 169
años, y que empeoró con la expulsión de los Jesuitas en 1896,
que era la única frontera viva".
"Hemos ido cometiendo error tras error y no podemos al que
tiene la papa caliente responsabilizarlo de todo. Todos
debemos responsabilizarnos del pasado y del futuro",
sentenció.
Bendición del Papa
Antonio Gonzalez, otro de los representantes de la Conferencia
Episcopal Ecuatoriana (CEE), calificó de positivas las
reuniones entre los jefes de Estado.
Señaló que si Mahuad "solicita al Santo Padre que bendiga
algún acuerdo al que lleguen, su santidad Juan Pablo II no se
negará. Su santidad ha manifestado siempre su interés para que
todo se resuelva en paz y mediante un diálogo y no mediante la
fuerza y las armas".
Analistas rechazan obligatoriedad
Con optimismo se recibió en Ecuador los resultados de la
reunión que el viernes mantuvieron los presidentes de Ecuador
y Perú, Jamil Mahuad y Alberto Fujimori, con el mandatario de
Estados Unidos, Bill Clinton, para solicitar que los países
garantes que hagan sugerencias que permitan desbloquear las
negociaciones y lograr la firma de la paz.
Sin embargo, los analistas señalan que las propuestas de los
garantes no pueden ser obligatorias.
"Para mi es una esperanza de arreglo definitivo la
intervención de los cuatro garantes que se comprometieron con
el Ecuador y Perú a la ejecución del protocolo de Río de
Janeiro", sostuvo el analista Luis Arzube.
Arzube agregó que la intervención de Estados Unidos de
América, a través de su gobierno, es especial por su gran
influencia en los destinos de los pueblos, en esta hora así
como la valiosa ayuda de Brasil y de los otros dos garantes.
Recalcó que las sugerencias que se piden a los garantes no
tienen carácter obligatoria, sino meramente facultativos.
El diputado y analista, León Roldós, dijo que la mediación de
los garantes es conveniente.
"Creo que es procedente la gestión de los Estados Unidos y los
países garantes, lo importante es que se ha definido como
mediación y no como arbitraje, porque ellos ya dieron un
parecer al acoger el parecer técnico jurídico, no podrían ser
árbitros solo mediadores", aclaró. (Texto tomado de Universo)
Más en el