Quito. 29.05.94. Tranquilo, relajado" se declara el presidente
chileno Eduardo Frei, pese a los agitados dos meses en su
gobierno. Y eso que hasta de "frívolo" han acusado a este
ingeniero de 51 años, algo que antes jamás se le hubiera pasado
por la mente a nadie.

"Si salgo dicen que me estoy promocionando, sin no salgo dicen
que estos encapsulado". Pero entre los dos males, se queda con la
frivolidad. Por eso no deja de ir a ver jugar en el estadio a su
equipo favorito, la Universidad de Chile.

Para Frei, su régimen iniciado el 11 de marzo pasado "terminó el
período de rodaje" y hasta ahora ningún problema le ha quitado el
sueño. Ni siquiera le desveló el problema del general Rodolfo
Stange, la primera fricción de su gobierno con las Fuerzas
Armadas.

Lo mejor de ser presidente: la oportunidad de hacer cosas, de
solucionar problemas. El apoyo de la gente...el descanso en la
casa presidencial de Viña del Mar.

Lo peor: la falta de tiempo para sí mismo. Trabaja entre 12 y 16
horas diarias. No ha sentido la soledad del poder. Constantes
llamadas, conferencias, consultas ni siquiera le dejan el tiempo
que siempre le gustó dedicar a leer, pensar, meditar.

Sin embargo, advierte que no se pueden solucionar problemas que
se arrastran por más de 70 años, en 60 días.

Si su padre, Eduardo Frei Montalva, será recordado como el
presidente que hizo en Chile la "revolución en libertad", cuando
toda América resonaban los ecos cubanos, Eduardo Frei Ruiz Tagle
quiere pasar a la historia como el presidente que luchó contra la
pobreza.

En esa línea tiene ya un equipo interministerial completo. Su
Comisión Nacional para la pobreza dará una respuesta
multisectorial a este problema que afecta a 4 millones de
chilenos (9 por ciento de la población) y en especial a 1,2
millones de personas que viven en niveles de indigencia.

Según cifras oficiales, un millón de chilenos logró salir de la
pobreza durante el anterior gobierno del presidente Patricio
Aylwin (1990-94), lo que a juicio del actual gobernante es
positivo pero insuficiente.

Para Frei, solo con la acción integral de la Comisión se podrá
elaborar un plan que prevea acciones concertadas en salud,
vivienda, educación, para lograr erradicar la pobreza hasta el
término de su mandato, dentro de seis años, cuando comience un
nuevo milenio.

"Yo quisiera que el sello de mi gobierno sea la lucha contra la
marginación. Y, en un aspecto más global, aprovechar la gran
oportunidad histórica de Chile para el desarrollo"

-Pero las críticas, tanto al interior al gobierno (coalición de
demócrata-cristianos, socialdemócratas, radicales, socialistas)
apuntan a que a su gobierno le falta rumbo...que se advierte que
Ud. no tiene experiencia política...

-Que la opinión pública juzgue. Nos fijamos metas y plazos para
los primeros 60 días. En el mensaje del 21 de Mayo (ante el
Congreso Pleno) hay un conjunto de definiciones.

¿Y no cree que el gobierno perdió dos meses?

-El país no los ha perdido. Tenemos una ley en el Parlamento que
apunta a la modernización de la empresa más importante de este
país, la Corporación del Cobre. Se descentralizó su labor. Hemos
cerrado una negociación que significará una inversión de más de
1.000 millones de dólares para Chile. Vamos a duplicar la
inversión regionalizada. En obras públicas se han presentado tres
licitaciones de envergadura. Hemos avanzado con decisión en el
tema de las privatizaciones. (Se privatizarán la línea aérea LAN,
la empresa marítima Empremar y la eléctrica Edelnor).

-Todo menos privatizar la gran minería del cobre...

-Creemos que las cuatro divisiones fundamentales de Codelco deben
seguir en poder del Estado.

Su visión es que empresas que no son monopólicas, que requieren
grandes inversiones que el Estado no está en capacidad de asumir,
pasen a manos privadas.

"Los chilenos gastan en salud el 4 o 5 por ciento de su producto.
El estado dedica a este fin 80 millones de dólares. Sería absurdo
que el gobierno destinara 40 millones a la empresa Empremar. "Lo
hará el sector privado y esos recursos irán a salud", según el
presidente.

La educación es otro tema que no puede ser resuelto en sesenta
días. Enfrenta una huelga de maestros, pero su ley de Estatuto
Docente dentro de una política de fondo para renovar a la
Educación, porque "educación no hay desarrollo". En su criterio
el que los docentes pierdan su inamovilidad no pretende despedir
a profesores, sino racionalizar su labor y ampliar los horarios
de clases.

-¿Quién es su segundo hombre. El ministro del Interior, el de la
Presidencia, el de Defensa?

- Algunos dicen que soy más amigo del ministro de Defensa,
Edmundo Pérez. Con Edmundo soy amigo desde los 7 años. Cuando uno
es presidente, la relación con sus colaboradores va más allá de
la amistad. Tenemos un trabajo en conjunto. Que se puede cometer
errores, evidentemente que sí.

ESA CONFLICTIVA INAMOVILIDAD

Para el presidente chileno en el controvertido caso de Rodolfo
Stange, todo está dicho. Mientras, el jefe de carabineros está a
alejado temporalmente de su cargo, y encargado del estudio de la
modernización del cuerpo policial.

-Cómo explicaría a un extranjero el hecho de que el presidente de
Chile no pueda remover al jefe de la Policía?

-Eso es parte de la realidad que vivimos. En 1988 asumimos que
volveríamos a la democracia en un marco de legalidad, para hacer
las transformaciones constitucionales necesarias desde el
interior del gobierno. En ningún país democrático del mundo, el
presidente no tiene la atribución de nombrar o cambiar al jefe de
la policía Es un tema que no está resuelto, pero nosotros juramos
respetar la Constitución y las leyes.

-Cómo explicaría a cualquier mortal que Ud. ni siquiera intente
modificar esa legislación que considera antidemocrática?

-No tenemos la mayoría parlamentaria necesaria. Enviar un
proyecto sería un gesto meramente testimonial. Hemos empezado por
otros proyectos: la modernización del Parlamento y la reforma
municipal (elección democrática de los alcaldes).

-¿Cuál es su opinión como presidente de la inamovilidad de los
comandantes en jefe?

-Para mí es clave que en un sistema democrático el presidente
tenga la atribución de nombrar y remover a los comandante en jefe
de las FF.AA.

a -si en su periodo no cuenta con los votos necesarios ¿Nunca
mandará enviará al Congreso los proyectos para reformarla?

-En 1997 hay cambios sustanciales. Creo que hay que mantener
tranquilidad en el debate de estos temas. A partir de entonces
los comandantes en jefe duran un período de cuatro años.

-¿Diría que el presidente es la máxima autoridad cuando no puede
remover a la cúpula militar?

-Las fuerzas armadas están en una labor absolutamente profesional
y respetuosa del poder soberano y legítimamente elegido. Tengo
una relación con ellos muy fluida. Terminar con la inamovilidad
es para nosotros un tema de principios, pero dentro de este
contexto, la situación actual es de plena normalidad.

-Analistas coinciden en que el gobierno manejó mal el caso
Stange. ¿Cree que la crítica es justa?

-(Suspira) La situación creada por este general no es
responsabilidad del gobierno. Primero, es un proceso que comienza
en 1985, tras el degollamiento de tres profesionales. El proceso
ha terminado: hay carabineros condenados por la justicia.
Segundo, nosotros respetamos la Constitución, el presidente no
puede pedir la dimisión de Stage. Tercero, el problema de la
dependencia. Nosotros creemos que Carabineros no es fuerza armada
está bajo la dependencia del Ministerio del interior, pero
administrativamente Carabineros depende del Ministerio de
Defensa.

-Si ud. viera atrás en el tiempo, le volvería a pedir a Stage que
se retire, a pesar de que la ley no le da facultades?

-Yo le pedí un gesto y lo volvería a hacer.

-¿No sintió menoscaba su autoridad?

-No en absoluto. Yo no tengo esa atribución, pero por la
integridad de las instituciones y por el buen gobierno,
correspondía hacer lo que hice.

-Derechamente, Stange ¿no cuenta con su confianza?

-Este no es un problema de orden personal, yo tomé la decisión
para mí correcta.

¿Piensa que Stange el faltó gravemente a sus deberes militares?

-Eso tiene que determinarlo la justicia.

-¿Cómo solucionará concretamente este asunto o se seguirá
postergando indefinidamente?

-Vamos a buscarle una salida armónica

¿Por qué sacó de su mensaje al Parlamento, el 21 de mayo, el
párrafo alusivo al general Stange?

-Porque era un mensaje de 80 páginas y leí solo 40. Yo elegí los
párrafos que creí debía leer.

¿Y en el caso de los senadores designados?

-Dentro la de modernización del Parlamento está ese tema
Discutámolos ahora no en 1977, cuando muchos van a querer que el
presidente nombre a los senadores designados que le corresponden
según la actual Constitución. ¿Eso queremos? No es bueno, ni
democrático.

-Si no hay cambios ¿Ud. nombrará en 1977 a sus designados?

-Si me veo en esa encrucijada, sí. Pero no creo que sea
conveniente.

-Considerando estas circunstancias, ¿Ud. diría que Chile vive una
plena democracia o aún está en transición?

-Evidentemente que vivimos en una plena democracia. Aunque quedan
algunos temas constitucionales como los que señalaba que hay que
resolver. Pero hoy el gran tema es otro: cómo perfeccionamos el
sistema democrático hacia el futuro.

EL CONTROVERTIDO CASO STANGE

Sin duda la piedra en el zapato para el presidente Eduardo Frei
ha sido el caso del director de Carabineros, Rodolfo Stage.

Cuando el juez especial que investigó la muerte de tres
dirigentes comunistas en 1985 (Manuel Parada, Manuel Guerrero y
Santiago Nattino) pidió investigar posibles faltas de
cumplimiento de deber de tal autoridad e inclusive su presunta
obstrucción a la justicia Frei sugirió a Stange que dimitiera.
Sin embargo el jefe policial no lo hizo amparándose en las normas
constitucionales heredadas de la dictadura que impiden que un
presidente remueva a la cúpula militar.

i,Qué errores está dispuesto a reconocer, por ejemplo, en el caso
Stange?

-Ahí yo tomé una decisión y punto. Asumo mi responsabilidad.

-¿Habría procedido igual como lo hizo con Stange, si el afectado
hubiera sido el general Pinochet?

-Yo no trabajo sobre hipótesis.

-Cuando Patricio Aylwin asumió, le pidió a Pinochet que se fuera
a retiro. ¿Por qué Ud. no hizo lo mismo. Está satisfecho con el
general Pinochet?

-Reitero, esto no es una asunto de satisfacción personal. El
poder tiene una impronta impersonal. Yo juré respetar la
Constitución y la respetaré. No tenemos en el Congreso el número
de votos para cambiar esta situación (la inamovilidad de los
jefes de las FF.AA.) Tenemos una excelente relación con los
comandantes en jefe, estamos trabajando en grandes definiciones
para el futuro, en bien del país.

-Pero, no preferiría que Pinochet se fuera...

-Aquí uno no está para darse gustos personales. Está para ejercer
el mando de la nación.

-¿Por qué en su reciente mensaje al

Parlamento, el tema de los derechos humanos estuvo tan ausente?

-En dos partes del mensaje aludo al tema.

-¿Ud. no cree como Patricio Aylwin dijo en La Sorbonne que lo
ocurrido en materia de derechos humanos en el régimen militar ha
sido 18 peor tragedia que ha sufrido este uds?

-Antes dije que no soy comentaristas de terceros. Menos ahora no
voy a ser comentarista del ex presidente Aylwin.

-Pero, Ud., personalmente, ¿no cree que esa ha sido la peor
tragedia de Chile?

-A mi me eligieron presidente de este país para gobernar hacia el
siglo XXI. El juicio político e histórico que tengo de estos
hechos lo conoce todo el mundo. (Repudio a las violaciones de los
DD.HH. e interpretación de que un ambiente político radicalizado,
sin la concentración que hoy existe, que no impidió caer en
extremos). El tema de los derechos humanos no está cerrado. Se
avanzó mucho en el gobierno anterior. Hoy los procesos están en
los tribunales y apoyaremos la resolución de esos casos.

-¿No propondría que el país se olvide de eso de una vez?

-Nunca hemos hablado de olvido.

-Que le parece que haya oficiales del Ejército siendo procesados
por violaciones a los DD.HH. y que aún permanecen en servicio
activo?

-Los procesos deben continuar y hay que respetar lo que dictamine
la justicia.

-Pero siguen en servicio activo...

-Siempre es difícil prejuzgar si no se conoce los procesos en
detalle. Lo importante es que los procesos se cumplan y que haya
dictamen, que la gente vea que hay un poder del Estado (la
Justicia) independiente y un gobierno que la respeta.

ACUERDOS CON ECUADOR

El mandatario chileno, Eduardo Frei, manifestó que es importante
para su gobierno alcanzar acuerdos bilaterales con los países que
no los tiene aún, como Ecuador y Brasil.

"La experiencia que hemos tenido en esta materia es exitosa.
Podemos citar el caso de México y Argentina. Con este último país
tenemos inversiones chilenas por 1.000 millones de dólares y
proyectos binacionales tan importantes como el oleoducto que
inauguraron los presidentes Aylwin y Menem. hay proyectos para un
gasoducto y un túnel", señaló.

Según Frei, esto demuestra que los acuerdos bilaterales funcionan
y son un campo por desenvolver con países como Ecuador y Brasil.

Para el Presidente Frei esto no supone salirse del
multilateralismo.

"Por eso estamos en el Grupo de Río, queremos llegar a una zona
de libre comercio con el Mercosur y estamos en la Aladi", señaló
el presidente.

La política internacional económica de Frei se basa en el
regionalismo abierto. "Nos interesa la integración en América
Latina, por eso hemos trabajado fuertemente en los últimos años
en todos los acuerdos bilaterales" y Chile ha aumentado
significativamente sus explotaciones a la región, que ahora suman
dos tercios del total.

* Texto tomado de EL COMERCIO (Internacional)
EXPLORED
en Ciudad N/D

Otras Noticias del día 29/Mayo/1994

Revisar otros años 2014 - 2013 - 2012 - 2011 - 2010 - 2009 - 2008 - 2007 - 2006 - 2005 -2004 - 2003 - 2002 - 2001 - 2000 - 1999 - 1998 - 1997 - 1996 - 1995 - 1994 1993 - 1992 - 1991 - 1990
  Más en el