Quito. 13 oct 98. Jamil Mahuad, en la tarde de ayer, se reunió
con Juan José Pons y Vicente Burneo. Osvaldo Hurtado pidió al
Congreso que apruebe el pedido.
El debate político sobre la propuesta de los países Garantes
para solucionar definitivamente el diferendo con el Perú,
empezó ayer con fuerza en el Ecuador.
En el Congreso Nacional, organismo que de acuerdo a los
Garantes deberá aprobar el procedimiento que estos países
formularían, las posiciones al respecto son tres: hay quienes
apoyan, otros que piden mayor información y unos que se oponen
directamente.
Ramiro Rivera (DP) aseguró que ha llegado el momento en que el
Congreso muestre su parte decisiva, pues se entiende que los
Garantes van a vincular el interés de Ecuador y Perú.
"Se deben compartir responsabilidades con el Estado sin
ejercicios demagógicos; si no estaría desaprovechando una
oportunidad histórica. Es necesario que Mahuad acuda al
Congreso para que explique las ventajas y los riesgos de lo
que podrían proponer los Garantes".
Paco Moncayo (ID) dijo que este "era el mecanismo al que
debíamos llegar una vez que las negociaciones directas han
fracasado, más aún si se quiere una solución pacífica de la
controversia no nos queda más que mediación, arbitraje o
llevar a La Haya. En este caso se da una figura combinada
entre mediación y arbitraje".
Moncayo destacó que "es importante saber los términos en que
se planteará la materia sobre la que los Garantes van a dar
esa forma de laudo. El procedimiento se tiene que aprobar
porque nadie puede imponer. Ese laudo tiene que ser visto en
términos globales, con criterio de equidad, historia,
políticos, geográficos...si se acepta un arbitraje se sabrá
que estamos dispuestos a ganar o a perder".
En el Partido Social Cristiano (PSC) hubo varias posiciones.
Para Jaime Nebot, hay que saber si la propuesta de los
Garantes es un verdadero arbitraje, cuál es la materia y si la
materia es integral: el Ecuador busca una paz con dignidad
pero debe tener garantías en el proceso para ir a un
arbitraje. Sin embargo, también se pronunció a favor de una
Consulta Popular en declaraciones hechas a Ecuavisa.
Para Alvaro Pérez, es necesario información oficial para dar
ese paso.
Nina Pacari Vega (Pachakutik) también cree que "para anticipar
un compromiso previo hay que tener un escenario completo de lo
que se ha avanzado o parámetros mínimos: hay que analizar el
contexto y no cargar solo la responsabilidad al Congreso".
Fernando Rosero (PRE) señaló que no votarán por un tratado que
no se pueda conocer ya que afectaría el carácter soberano de
un país para tomar decisiones.
En el Palacio de Gobierno las reuniones fueron la
característica. La anunciada visita del presidente de la
República, Jamil Mahuad, al Tribunal Constitucional no se
produjo ayer, a pesar de los anuncios del propio Presidente de
la República al parecer tan solo se enviaría una carta al TC.
La complejidad jurídica del tema habría hecho que ayer se den
varias consultas a nivel legal.
El vocero presidencial Juan Reece, improvisó una rueda de
prensa en la tarde de ayer en Carondelet, y explicó que había
una duda sobre si el entendimiento que significa esta
propuesta de los Garantes es un convenio o ya está incluido
dentro de los tratados que el Ecuador ha suscrito.
Este parece haber sido el punto principal de la discusión que,
en horas de la mañana, mantuvo Mahuad con el canciller José
Ayala Lasso, los ministros de Gobierno, Ana Lucía Armijos y
Defensa, José Gallardo, el secretario de la Administración,
Jaime Durán Barba, y el subsecretario de Soberanía, Francisco
Carrión Mena.
Asistió también el asesor jurídico de Palacio, Alberto Wray,
quien luego de la reunión se trasladó al TC para conversar con
los vocales. Según Reece, se trató de una consulta sobre la
procedencia jurídica de la consulta. Mahuad también se reunió
Juan José Pons, presidente del Congreso y Vicente Burneo,
presidente del TC. Para la 18h00 de ayer se preveía una
reunión entre Mahuad y su bloque legislativo.
De su lado, Osvaldo Hurtado; propuso que el Congreso acepte la
propuesta de los Garantes. Para él, el país no puede caer en
los errores históricos del pasado. "Si hoy no se resuelve este
problema, el Ecuador no tendrá en el futuro una mejor
circunstancia para que al menos puedan ser discutidas nuestras
reivindicaciones".
Y agregó, "tendremos que volver a la mesa de negociaciones,
aún después de la guerra y entonces cualquier acuerdo positivo
no será mejor que el que podemos alcanzar hoy. La alternativa
es acatar lo propuesto o lanzarnos nuevamente a una guerra que
acabará con nuestra débil economía".
Perú * La sesión del Congreso Nacional se llevará a cabo el
jueves y será pública
Fujimori explica al país sus tesis
El Comercio de Lima, GDA, Ansa, AFP
En Perú, Alberto Fujimori, nombró ayer a Fernando de
Trazegnies como nuevo Canciller, en medio de fuertes críticas
de la opinión pública respecto a la propuesta de los países
Garantes.
Al mismo tiempo el Consejo de Ministros de ese país evaluaba
la respuesta que oficialmente dará el Gobierno al pedido de
los países Garantes del Protocolo de Río de Janeiro de que la
propuesta que formulen para terminar de demarcar la frontera
entre los dos países sea de cumplimiento obligatorio para las
partes y previa aprobación de los respectivos parlamentos del
procedimiento.
Alberto Fujimori informó ayer que el requerimiento remitido a
los gobiernos del Perú y Ecuador será enviado en el plazo más
breve al Congreso Nacional a fin de que lo apruebe.
El jefe del Estado convocó a los integrantes del Consejo de
Defensa Nacional, así como al presidente del Poder
Legislativo, Víctor Joy Way Rojas y al congresista Oswaldo
Sandoval (Cambio 90), presidente de la Comisión de Relaciones
Exteriores, para que transmitan a sus colegas los términos en
que se discute este último tramo del proceso de paz.
En la "negociación interna" que Fujimori lleva adelante en su
país, aseguró que la demarcación de la frontera binacional
pendiente se hará siguiendo las cumbres de la Cordillera del
Cóndor. "Si aceptamos que se lleve adelante este proceso, es
porque está dentro del marco del Protocolo de Río de Janeiro".
Agregó que "no hay concesiones ni canjes territoriales, el
protocolo es tan claro, los Garantes dicen aquí está nuestra
propuesta, podemos estar totalmente tranquilos, hay que
esperar que la propuesta del Poder Ejecutivo la debata el
Congreso y ojalá haya un consenso".
Para Fujimori, el Gobierno es libre de decir que sí "no acepta
estos procedimientos o que si los acepta" pues la intervención
no es una imposición ni una mediación.
Además dijo que los Garantes "no pueden hacer ninguna
propuesta que se salga del protocolo, significa respeto a la
frontera ya fijada con el tratado, respeto a la soberanía, por
ahí no hay ningún riesgo".
En esta misma línea se pronunció el nuevo Canciller peruano y
señaló que la participación de los Garantes "no abre una
controversia".
Explicó que "cuando hay arbitraje las dos partes hacen sus
alegatos, discuten, presentan sus pruebas y finalmente emiten
un laudo, y aquí no se pide un laudo y no va a haber discusión
entre las partes".
El reemplazo de Ferrero es un jurista
Desde febrero de 1998, Fernando de Trazegnies Granda fue
designado presidente de la delegación que negocia con su
similar de Ecuador. También integra la comisión encargada de
la fijación en el terreno de la frontera terrestre común con
el Ecuador. Fue asesor en varias entidades del Estado. En mayo
de 1995 fue incorporado como miembro de número de la Academia
Peruana de Derecho, por su contribución al desarrollo y al
conocimiento del Derecho, como medio que permite y facilita la
convivencia entre las personas.
De Trazegnies es abogado por la Universidad Católica de Lima y
ha estudiado en París y Harvard. Reconocido como ensayista,
investigador, docente, jurista y preocupado por la ecología.
(Texto tomado de El Comercio)
con Juan José Pons y Vicente Burneo. Osvaldo Hurtado pidió al
Congreso que apruebe el pedido.
El debate político sobre la propuesta de los países Garantes
para solucionar definitivamente el diferendo con el Perú,
empezó ayer con fuerza en el Ecuador.
En el Congreso Nacional, organismo que de acuerdo a los
Garantes deberá aprobar el procedimiento que estos países
formularían, las posiciones al respecto son tres: hay quienes
apoyan, otros que piden mayor información y unos que se oponen
directamente.
Ramiro Rivera (DP) aseguró que ha llegado el momento en que el
Congreso muestre su parte decisiva, pues se entiende que los
Garantes van a vincular el interés de Ecuador y Perú.
"Se deben compartir responsabilidades con el Estado sin
ejercicios demagógicos; si no estaría desaprovechando una
oportunidad histórica. Es necesario que Mahuad acuda al
Congreso para que explique las ventajas y los riesgos de lo
que podrían proponer los Garantes".
Paco Moncayo (ID) dijo que este "era el mecanismo al que
debíamos llegar una vez que las negociaciones directas han
fracasado, más aún si se quiere una solución pacífica de la
controversia no nos queda más que mediación, arbitraje o
llevar a La Haya. En este caso se da una figura combinada
entre mediación y arbitraje".
Moncayo destacó que "es importante saber los términos en que
se planteará la materia sobre la que los Garantes van a dar
esa forma de laudo. El procedimiento se tiene que aprobar
porque nadie puede imponer. Ese laudo tiene que ser visto en
términos globales, con criterio de equidad, historia,
políticos, geográficos...si se acepta un arbitraje se sabrá
que estamos dispuestos a ganar o a perder".
En el Partido Social Cristiano (PSC) hubo varias posiciones.
Para Jaime Nebot, hay que saber si la propuesta de los
Garantes es un verdadero arbitraje, cuál es la materia y si la
materia es integral: el Ecuador busca una paz con dignidad
pero debe tener garantías en el proceso para ir a un
arbitraje. Sin embargo, también se pronunció a favor de una
Consulta Popular en declaraciones hechas a Ecuavisa.
Para Alvaro Pérez, es necesario información oficial para dar
ese paso.
Nina Pacari Vega (Pachakutik) también cree que "para anticipar
un compromiso previo hay que tener un escenario completo de lo
que se ha avanzado o parámetros mínimos: hay que analizar el
contexto y no cargar solo la responsabilidad al Congreso".
Fernando Rosero (PRE) señaló que no votarán por un tratado que
no se pueda conocer ya que afectaría el carácter soberano de
un país para tomar decisiones.
En el Palacio de Gobierno las reuniones fueron la
característica. La anunciada visita del presidente de la
República, Jamil Mahuad, al Tribunal Constitucional no se
produjo ayer, a pesar de los anuncios del propio Presidente de
la República al parecer tan solo se enviaría una carta al TC.
La complejidad jurídica del tema habría hecho que ayer se den
varias consultas a nivel legal.
El vocero presidencial Juan Reece, improvisó una rueda de
prensa en la tarde de ayer en Carondelet, y explicó que había
una duda sobre si el entendimiento que significa esta
propuesta de los Garantes es un convenio o ya está incluido
dentro de los tratados que el Ecuador ha suscrito.
Este parece haber sido el punto principal de la discusión que,
en horas de la mañana, mantuvo Mahuad con el canciller José
Ayala Lasso, los ministros de Gobierno, Ana Lucía Armijos y
Defensa, José Gallardo, el secretario de la Administración,
Jaime Durán Barba, y el subsecretario de Soberanía, Francisco
Carrión Mena.
Asistió también el asesor jurídico de Palacio, Alberto Wray,
quien luego de la reunión se trasladó al TC para conversar con
los vocales. Según Reece, se trató de una consulta sobre la
procedencia jurídica de la consulta. Mahuad también se reunió
Juan José Pons, presidente del Congreso y Vicente Burneo,
presidente del TC. Para la 18h00 de ayer se preveía una
reunión entre Mahuad y su bloque legislativo.
De su lado, Osvaldo Hurtado; propuso que el Congreso acepte la
propuesta de los Garantes. Para él, el país no puede caer en
los errores históricos del pasado. "Si hoy no se resuelve este
problema, el Ecuador no tendrá en el futuro una mejor
circunstancia para que al menos puedan ser discutidas nuestras
reivindicaciones".
Y agregó, "tendremos que volver a la mesa de negociaciones,
aún después de la guerra y entonces cualquier acuerdo positivo
no será mejor que el que podemos alcanzar hoy. La alternativa
es acatar lo propuesto o lanzarnos nuevamente a una guerra que
acabará con nuestra débil economía".
Perú * La sesión del Congreso Nacional se llevará a cabo el
jueves y será pública
Fujimori explica al país sus tesis
El Comercio de Lima, GDA, Ansa, AFP
En Perú, Alberto Fujimori, nombró ayer a Fernando de
Trazegnies como nuevo Canciller, en medio de fuertes críticas
de la opinión pública respecto a la propuesta de los países
Garantes.
Al mismo tiempo el Consejo de Ministros de ese país evaluaba
la respuesta que oficialmente dará el Gobierno al pedido de
los países Garantes del Protocolo de Río de Janeiro de que la
propuesta que formulen para terminar de demarcar la frontera
entre los dos países sea de cumplimiento obligatorio para las
partes y previa aprobación de los respectivos parlamentos del
procedimiento.
Alberto Fujimori informó ayer que el requerimiento remitido a
los gobiernos del Perú y Ecuador será enviado en el plazo más
breve al Congreso Nacional a fin de que lo apruebe.
El jefe del Estado convocó a los integrantes del Consejo de
Defensa Nacional, así como al presidente del Poder
Legislativo, Víctor Joy Way Rojas y al congresista Oswaldo
Sandoval (Cambio 90), presidente de la Comisión de Relaciones
Exteriores, para que transmitan a sus colegas los términos en
que se discute este último tramo del proceso de paz.
En la "negociación interna" que Fujimori lleva adelante en su
país, aseguró que la demarcación de la frontera binacional
pendiente se hará siguiendo las cumbres de la Cordillera del
Cóndor. "Si aceptamos que se lleve adelante este proceso, es
porque está dentro del marco del Protocolo de Río de Janeiro".
Agregó que "no hay concesiones ni canjes territoriales, el
protocolo es tan claro, los Garantes dicen aquí está nuestra
propuesta, podemos estar totalmente tranquilos, hay que
esperar que la propuesta del Poder Ejecutivo la debata el
Congreso y ojalá haya un consenso".
Para Fujimori, el Gobierno es libre de decir que sí "no acepta
estos procedimientos o que si los acepta" pues la intervención
no es una imposición ni una mediación.
Además dijo que los Garantes "no pueden hacer ninguna
propuesta que se salga del protocolo, significa respeto a la
frontera ya fijada con el tratado, respeto a la soberanía, por
ahí no hay ningún riesgo".
En esta misma línea se pronunció el nuevo Canciller peruano y
señaló que la participación de los Garantes "no abre una
controversia".
Explicó que "cuando hay arbitraje las dos partes hacen sus
alegatos, discuten, presentan sus pruebas y finalmente emiten
un laudo, y aquí no se pide un laudo y no va a haber discusión
entre las partes".
El reemplazo de Ferrero es un jurista
Desde febrero de 1998, Fernando de Trazegnies Granda fue
designado presidente de la delegación que negocia con su
similar de Ecuador. También integra la comisión encargada de
la fijación en el terreno de la frontera terrestre común con
el Ecuador. Fue asesor en varias entidades del Estado. En mayo
de 1995 fue incorporado como miembro de número de la Academia
Peruana de Derecho, por su contribución al desarrollo y al
conocimiento del Derecho, como medio que permite y facilita la
convivencia entre las personas.
De Trazegnies es abogado por la Universidad Católica de Lima y
ha estudiado en París y Harvard. Reconocido como ensayista,
investigador, docente, jurista y preocupado por la ecología.
(Texto tomado de El Comercio)
Más en el