Quito. 14.10.94. "Una persona perdió su mano por un explosivo que
la Texaco dejó al pie de la pista, a ese señor nunca lo
indemnizaron"; "hasta mi hijo se rompió la pierna por esos tubos
que quedan sobre el suelo frente a la casa"; "la vaca y la mula
se flaquearon y nunca volvieron a engordar por tomar el agua del
riachuelo, cuando llueve se riegan estas piscinas y esa agua sube
por la playa hasta mi arroz y maíz"; "ellos están esperanzados a
diario en que algún momento se les reconozca algo"; "el petróleo
botado a los ríos se queda en las orillas y en las crecidas eso
se dispersa en toda la playa, lo daña todo y nadie recupera el
sembrío"; "cuando vivía en Bolívar, hasta en las lomitas había la
luz, aquí que se produce el petróleo ni siquiera al lado del
carretero vemos luz eléctrica"; "cuando demandé a la Texaco por
la muerte de mi caballo en un incendio al lado del oleoducto, el
demandado resulté yo por haber amarrado mi caballo al oleoducto
sin autorización" Testimonios de gente de Atacapi y La Primavera,
provincia de Sucumbíos, recogidos en una mañana.
Algunas dudas en relación a la negociación del entendimiento
entre la compañía Texaco y el Gobierno para la reparación de los
daños ambientales en la Amazonía, surgen luego de conocido el
contenido del acuerdo.
En días pasados, el ministro de Energía y Minas, Francisco
Acosta, hizo una somera presentación a diputados del Congreso
Nacional, del acuerdo provisional. Acosta presentó el acuerdo
como una nueva propuesta de la Texaco en la que el gobierno logró
introducir mayores beneficios para el país y que todavía puede
ser negociada por el Congreso y sostuvo que "o llegamos mediante
un consenso a aceptar la propuesta de la compañía Texaco, o el
Gobierno demanda a la compañía".
Un entendimiento a espaldas de la gente
Luis Yanza, presidente del Comité Interino de Defensa de la
Amazonía, afirmó su inconformidad con la propuesta, debido a que
se rompió un proceso de participación popular en la determinación
de los daños causados a los afectados, indígenas y colonos, por
la operación de Texaco. Este Comité es una instancia popular que
reúne a organizaciones campesinas, indígenas, del sector público,
no gubernamentales y otras de la región amazónica y que nació
para dar una respuesta alternativa a la situación creada en el
país cuando la compañía Texaco amenazó con demandar al Estado
ecuatoriano en cortes nacionales por 500 millones de dólares
luego de que el Gobierno rechazó la auditoría ambiental de la
consultora canadiense HBT Agra.
El Comité se conformó el 15 de mayo de 1994 en Lago Agrio con
delegados de 27 organizaciones. Esta comisión hizo un recorrido
por las zonas afectadas con el ministro Acosta a mediados de mayo
y quedó encargada de organizar una nueva auditoría e inventario
de daños que incluyera los daños socioeconómicos y culturales
provocados.
¿Cómo llegó el ministro a un acuerdo con la Texaco?, se pregunta
Yanza, puesto que los inventarios de daños ni siquiera habían
comenzado a elaborarse. La comisión interinstitucional tenía
listos los borradores de los contratos a punto de firmarse con
las consultoras, señaló. Y ahora conocemos que hay un acuerdo
por encima del trabajo que hemos realizado incluso con
funcionarios de Petroecuador", sostiene.
El Comité pidió una audiencia al Presidente de la República, de
la que todavía no tiene respuesta.
El gobierno exhibe como uno de los mayores logros de esta
negociación el que la Texaco haya aceptado hacerse cargo del daño
socioeconómico asumiendo la construcción de una clínica y un
centro educacional, criaderos de peces y animales nativos y
proyectos de relaciones comunitarias. Pero entre otras cosas, el
comité exige redes de agua potable, centros de salud en las
cabeceras provinciales y un hospital perfectamente equipado para
tratar las graves enfermedades poco conocidas causadas por la
contaminación. Los colonos aspiran a indemnizaciones por daños
personales puesto que sufrieron accidentes y siguen perdiendo sus
animales y cultivos. Al respecto Yanza subrayó, "la Texaco no
quiere saber nada de este tipo de daño pero creemos que debe
contemplarse en el acuerdo".
Las "fuerzas vivas" de Napo y Sucumbíos están interesadas en
determinar lo que va a pagar la Texaco por los daños que causó.
UNIRSE AL JUICIO EN NUEVA YORK
Los miembros del Comité Interino de Defensa de la Amazonía, al
mismo tiempo que han pretendido intervenir en la determinación
del acuerdo entre el Gobierno y la Texaco, respalden al juicio
contra Texaco interpuesto por un grupo de abogados en Nueva York
en noviembre pasado.
En efecto, en la asamblea de constitución del Comité se resolvió
aunar esfuerzos para colaborar con los abogados reuniendo
evidencias de campo sobre los daños ocasionados por la
contaminación. Además, apoyó la resolución de la anterior
Comisión de Fiscalización del Congreso, para instar al Gobierno a
sumarse al juicio ya instaurado en vez de plantear uno nuevo.
Sobre estos aspectos interrogamos a Yanza, de 40 años, ex maestro
de colegio, quien además de dirigente es funcionario de la Casa
de la Cultura de Lago Agrio.
Si el gobierno llegara un acuerdo con Texaco que ustedes
encuentren adecuado, ¿qué harían en relación con el juicio en
EEUU?
Según los abogados norteamericanos, el acuerdo no incidiría
negativamente en el juicio. Pero aquí la gente es del criterio de
que un juicio es demasiado largo, por lo cual, si se llega a un
acuerdo favorable, en el que se reconozca los daños reales
causados, el juicio se suspendería. Si el juicio está llevándose
por la gente afectada, y esa gente acepta el acuerdo, entonces el
juicio ya no tendría sentido.
El ministro Francisco Acosta dijo también que si la actual
propuesta no es aceptada por el Congreso ni los grupos sociales,
el Gobierno instaurará otro juicio. ¿Cuál sería su actitud en ese
caso?
Hemos analizado la posibilidad de que el Gobierno entable otro
juicio, pero desconfiamos de que lo llegue a hacer porque, cuando
se instauró el juicio en Nueva York, el Gobierno contrató
abogados para favorecer a la Texaco. Entonces, ¿qué credibilidad
puede tener un juicio planteado en este país por el Gobierno a la
Texaco? Para luchar contra una transnacional mundial se debe
mantener una unidad de todos los ecuatorianos. La Texaco madre
ubicada en Nueva York tiene una ganancia anual de 1.5 mil
millones de dólares y un capital de 42 mil millones de dólares,
treinta veces el presupuesto del Estado ecuatoriano de 1.4 mil
millones de dólares. Divididos ante un monstruo como este, no
avanzaremos mucho, la salida es que gobierno y pueblo se unan a
la demanda en EEUU.
La propuesta de la Texaco al Gobierno ecuatoriano contempla lo
siguiente:
- El proceso de limpieza durará un año.
- Limpieza de todas las piscinas construidas por Texaco y
reacondicionamiento de todos los pozos construidos hasta el 30 de
junio de 1990.
- Reinyección de aguas de formación en 3 pozos: Aguarico, Atacapi
y Yuca, y tratamiento de aguas y los pozos Auca Sur, Lago Agrio
Norte, Shushufindi Sur y Shushufindi Sur Oeste.
- Construcción de diques de contención en todos los tanques que
carecen de los mismos.
- Limpieza de suelos dañados por los derrames de petróleo
registrados en la Dirección Nacional de Hidrocarburos.
- Financiación por dos años del servicio Landsat para
proporcionar imágenes de satélite de la Amazonía y transferencia
de la tecnología satelital.
- Proyectos de relaciones comunitarias y una clínica y centro
educacional.
- Viveros de reforestación, instalaciones piscícolas y
zoocriaderos.
LAS PREGUNTAS QUE FLOTAN
Por qué no se exige que en la propuesta se especifique qué
tecnologías se usarán en la limpieza y o taponamiento de
piscinas?
Esto es muy importante porque hay diferentes tecnologías para
esto (diferentes en precios, tipos de químicos que usen,
enterramiento de las cápsulas de aguas tratadas), y porque es
necesario conocer cómo van a determinar el tipo de suelos, el
alcance de las filtraciones, etc.
*¿Por qué se ha decidido reinyectar el agua de formación solo en
tres pozos? ¿Acaso porque la reinyección es el proceso más caro
de los que constan en la propuesta?
*¿Quiénes conformaron la comisión negociadora, hubo acaso un
experto en limpiezas ambientales, un experto en tecnologías de
limpieza? En el mundo hay experiencias válidas en limpiezas de
contaminación provocada por industria y explotación petroleras.
*¿Bajo qué inventario de daños se hicieron las exigencias
ambientales y socioeconómicas, si la auditoría de la HBT Agra fue
rechazada y no incluía daños sociales y culturales?
*¿Por qué no se especifican en la propuesta mecanismos de control
y constatación del cumplimiento de lo ofrecido?
*¿Qué garantía hay de que la Texaco va a cumplir lo propuesto, se
ratificó el monto de 5 millones 900 mil dólares de garantía
judicial establecida por la comisión interministerial?
*¿Por qué Acosta insiste en que no hay un acuerdo si el
vicepresidente de la Texaco, Ricardo Reis Vega, ha enviado una
comunicación a la corte de Nueva York afirmando que hay un acta
de entendimiento? ¿Qué más incluye el acta de entendimiento?
*¿Qué auditoría se realizó sobre el estado de los pozos y toda la
infraestructura que Texaco dejó a Petroecuador? Pueden estar en
perfecto funcionamiento pero si se trata de tecnología instalada
con los mismos criterios que la que produjo la contaminación,
sigue siendo un peligro. Por ejemplo, el gas natural que se quema
al ambiente también es susceptible de reinyección. Otro, se
siguen usando lodos de perforación a base de aceite y no a base
de aguas, que son menos contaminantes. Se calcula que las
ganancias de la Texaco por utilizar tecnología atrasada en
nuestro país, fuera de los estándares internacionales, es de mil
quinientos millones de dólares. ¿Por qué no se considera esto en
la negociación?
*Ante lo anterior, si el monto que invertirá la Texaco en las
reparaciones según el acuerdo, alcanzará aproximadamente los 13
millones de dólares que estableció la HBT Agra, ¿se puede
considerar un logro que haya renunciado a exigir al Estado
ecuatoriano que asuma el 67 por ciento?
*¿Por qué si se esperó un año para declarar inválida la auditoría
de la HBT Agra, tiempo que la Texaco utilizó para preparar su
contraataque en forma de varias demandas contra el Ecuador, ahora
hay tanto apuro por llegar a un acuerdo? (3A)
la Texaco dejó al pie de la pista, a ese señor nunca lo
indemnizaron"; "hasta mi hijo se rompió la pierna por esos tubos
que quedan sobre el suelo frente a la casa"; "la vaca y la mula
se flaquearon y nunca volvieron a engordar por tomar el agua del
riachuelo, cuando llueve se riegan estas piscinas y esa agua sube
por la playa hasta mi arroz y maíz"; "ellos están esperanzados a
diario en que algún momento se les reconozca algo"; "el petróleo
botado a los ríos se queda en las orillas y en las crecidas eso
se dispersa en toda la playa, lo daña todo y nadie recupera el
sembrío"; "cuando vivía en Bolívar, hasta en las lomitas había la
luz, aquí que se produce el petróleo ni siquiera al lado del
carretero vemos luz eléctrica"; "cuando demandé a la Texaco por
la muerte de mi caballo en un incendio al lado del oleoducto, el
demandado resulté yo por haber amarrado mi caballo al oleoducto
sin autorización" Testimonios de gente de Atacapi y La Primavera,
provincia de Sucumbíos, recogidos en una mañana.
Algunas dudas en relación a la negociación del entendimiento
entre la compañía Texaco y el Gobierno para la reparación de los
daños ambientales en la Amazonía, surgen luego de conocido el
contenido del acuerdo.
En días pasados, el ministro de Energía y Minas, Francisco
Acosta, hizo una somera presentación a diputados del Congreso
Nacional, del acuerdo provisional. Acosta presentó el acuerdo
como una nueva propuesta de la Texaco en la que el gobierno logró
introducir mayores beneficios para el país y que todavía puede
ser negociada por el Congreso y sostuvo que "o llegamos mediante
un consenso a aceptar la propuesta de la compañía Texaco, o el
Gobierno demanda a la compañía".
Un entendimiento a espaldas de la gente
Luis Yanza, presidente del Comité Interino de Defensa de la
Amazonía, afirmó su inconformidad con la propuesta, debido a que
se rompió un proceso de participación popular en la determinación
de los daños causados a los afectados, indígenas y colonos, por
la operación de Texaco. Este Comité es una instancia popular que
reúne a organizaciones campesinas, indígenas, del sector público,
no gubernamentales y otras de la región amazónica y que nació
para dar una respuesta alternativa a la situación creada en el
país cuando la compañía Texaco amenazó con demandar al Estado
ecuatoriano en cortes nacionales por 500 millones de dólares
luego de que el Gobierno rechazó la auditoría ambiental de la
consultora canadiense HBT Agra.
El Comité se conformó el 15 de mayo de 1994 en Lago Agrio con
delegados de 27 organizaciones. Esta comisión hizo un recorrido
por las zonas afectadas con el ministro Acosta a mediados de mayo
y quedó encargada de organizar una nueva auditoría e inventario
de daños que incluyera los daños socioeconómicos y culturales
provocados.
¿Cómo llegó el ministro a un acuerdo con la Texaco?, se pregunta
Yanza, puesto que los inventarios de daños ni siquiera habían
comenzado a elaborarse. La comisión interinstitucional tenía
listos los borradores de los contratos a punto de firmarse con
las consultoras, señaló. Y ahora conocemos que hay un acuerdo
por encima del trabajo que hemos realizado incluso con
funcionarios de Petroecuador", sostiene.
El Comité pidió una audiencia al Presidente de la República, de
la que todavía no tiene respuesta.
El gobierno exhibe como uno de los mayores logros de esta
negociación el que la Texaco haya aceptado hacerse cargo del daño
socioeconómico asumiendo la construcción de una clínica y un
centro educacional, criaderos de peces y animales nativos y
proyectos de relaciones comunitarias. Pero entre otras cosas, el
comité exige redes de agua potable, centros de salud en las
cabeceras provinciales y un hospital perfectamente equipado para
tratar las graves enfermedades poco conocidas causadas por la
contaminación. Los colonos aspiran a indemnizaciones por daños
personales puesto que sufrieron accidentes y siguen perdiendo sus
animales y cultivos. Al respecto Yanza subrayó, "la Texaco no
quiere saber nada de este tipo de daño pero creemos que debe
contemplarse en el acuerdo".
Las "fuerzas vivas" de Napo y Sucumbíos están interesadas en
determinar lo que va a pagar la Texaco por los daños que causó.
UNIRSE AL JUICIO EN NUEVA YORK
Los miembros del Comité Interino de Defensa de la Amazonía, al
mismo tiempo que han pretendido intervenir en la determinación
del acuerdo entre el Gobierno y la Texaco, respalden al juicio
contra Texaco interpuesto por un grupo de abogados en Nueva York
en noviembre pasado.
En efecto, en la asamblea de constitución del Comité se resolvió
aunar esfuerzos para colaborar con los abogados reuniendo
evidencias de campo sobre los daños ocasionados por la
contaminación. Además, apoyó la resolución de la anterior
Comisión de Fiscalización del Congreso, para instar al Gobierno a
sumarse al juicio ya instaurado en vez de plantear uno nuevo.
Sobre estos aspectos interrogamos a Yanza, de 40 años, ex maestro
de colegio, quien además de dirigente es funcionario de la Casa
de la Cultura de Lago Agrio.
Si el gobierno llegara un acuerdo con Texaco que ustedes
encuentren adecuado, ¿qué harían en relación con el juicio en
EEUU?
Según los abogados norteamericanos, el acuerdo no incidiría
negativamente en el juicio. Pero aquí la gente es del criterio de
que un juicio es demasiado largo, por lo cual, si se llega a un
acuerdo favorable, en el que se reconozca los daños reales
causados, el juicio se suspendería. Si el juicio está llevándose
por la gente afectada, y esa gente acepta el acuerdo, entonces el
juicio ya no tendría sentido.
El ministro Francisco Acosta dijo también que si la actual
propuesta no es aceptada por el Congreso ni los grupos sociales,
el Gobierno instaurará otro juicio. ¿Cuál sería su actitud en ese
caso?
Hemos analizado la posibilidad de que el Gobierno entable otro
juicio, pero desconfiamos de que lo llegue a hacer porque, cuando
se instauró el juicio en Nueva York, el Gobierno contrató
abogados para favorecer a la Texaco. Entonces, ¿qué credibilidad
puede tener un juicio planteado en este país por el Gobierno a la
Texaco? Para luchar contra una transnacional mundial se debe
mantener una unidad de todos los ecuatorianos. La Texaco madre
ubicada en Nueva York tiene una ganancia anual de 1.5 mil
millones de dólares y un capital de 42 mil millones de dólares,
treinta veces el presupuesto del Estado ecuatoriano de 1.4 mil
millones de dólares. Divididos ante un monstruo como este, no
avanzaremos mucho, la salida es que gobierno y pueblo se unan a
la demanda en EEUU.
La propuesta de la Texaco al Gobierno ecuatoriano contempla lo
siguiente:
- El proceso de limpieza durará un año.
- Limpieza de todas las piscinas construidas por Texaco y
reacondicionamiento de todos los pozos construidos hasta el 30 de
junio de 1990.
- Reinyección de aguas de formación en 3 pozos: Aguarico, Atacapi
y Yuca, y tratamiento de aguas y los pozos Auca Sur, Lago Agrio
Norte, Shushufindi Sur y Shushufindi Sur Oeste.
- Construcción de diques de contención en todos los tanques que
carecen de los mismos.
- Limpieza de suelos dañados por los derrames de petróleo
registrados en la Dirección Nacional de Hidrocarburos.
- Financiación por dos años del servicio Landsat para
proporcionar imágenes de satélite de la Amazonía y transferencia
de la tecnología satelital.
- Proyectos de relaciones comunitarias y una clínica y centro
educacional.
- Viveros de reforestación, instalaciones piscícolas y
zoocriaderos.
LAS PREGUNTAS QUE FLOTAN
Por qué no se exige que en la propuesta se especifique qué
tecnologías se usarán en la limpieza y o taponamiento de
piscinas?
Esto es muy importante porque hay diferentes tecnologías para
esto (diferentes en precios, tipos de químicos que usen,
enterramiento de las cápsulas de aguas tratadas), y porque es
necesario conocer cómo van a determinar el tipo de suelos, el
alcance de las filtraciones, etc.
*¿Por qué se ha decidido reinyectar el agua de formación solo en
tres pozos? ¿Acaso porque la reinyección es el proceso más caro
de los que constan en la propuesta?
*¿Quiénes conformaron la comisión negociadora, hubo acaso un
experto en limpiezas ambientales, un experto en tecnologías de
limpieza? En el mundo hay experiencias válidas en limpiezas de
contaminación provocada por industria y explotación petroleras.
*¿Bajo qué inventario de daños se hicieron las exigencias
ambientales y socioeconómicas, si la auditoría de la HBT Agra fue
rechazada y no incluía daños sociales y culturales?
*¿Por qué no se especifican en la propuesta mecanismos de control
y constatación del cumplimiento de lo ofrecido?
*¿Qué garantía hay de que la Texaco va a cumplir lo propuesto, se
ratificó el monto de 5 millones 900 mil dólares de garantía
judicial establecida por la comisión interministerial?
*¿Por qué Acosta insiste en que no hay un acuerdo si el
vicepresidente de la Texaco, Ricardo Reis Vega, ha enviado una
comunicación a la corte de Nueva York afirmando que hay un acta
de entendimiento? ¿Qué más incluye el acta de entendimiento?
*¿Qué auditoría se realizó sobre el estado de los pozos y toda la
infraestructura que Texaco dejó a Petroecuador? Pueden estar en
perfecto funcionamiento pero si se trata de tecnología instalada
con los mismos criterios que la que produjo la contaminación,
sigue siendo un peligro. Por ejemplo, el gas natural que se quema
al ambiente también es susceptible de reinyección. Otro, se
siguen usando lodos de perforación a base de aceite y no a base
de aguas, que son menos contaminantes. Se calcula que las
ganancias de la Texaco por utilizar tecnología atrasada en
nuestro país, fuera de los estándares internacionales, es de mil
quinientos millones de dólares. ¿Por qué no se considera esto en
la negociación?
*Ante lo anterior, si el monto que invertirá la Texaco en las
reparaciones según el acuerdo, alcanzará aproximadamente los 13
millones de dólares que estableció la HBT Agra, ¿se puede
considerar un logro que haya renunciado a exigir al Estado
ecuatoriano que asuma el 67 por ciento?
*¿Por qué si se esperó un año para declarar inválida la auditoría
de la HBT Agra, tiempo que la Texaco utilizó para preparar su
contraataque en forma de varias demandas contra el Ecuador, ahora
hay tanto apuro por llegar a un acuerdo? (3A)
Más en el