Guayaquil. 18 jun 2000. La prensa colombiana criticó duramente la
efectividad y el valor de la reunión en Cartagena.
Los propios mandatarios reconocen cierto grado de frustración en
los resultados de las costosas citas.
Hasta los principales protagonistas, los presidentes de las
naciones, cuestionan la XIV Cumbre de Río (y a las anteriores
citas regionales), que acaba de terminar en Cartagena.
Hablan de cosas generales, mientras toman whisky y comen
langostinos, dijo un taxista colombiano.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ya había anticipado en
Santo Domingo (R. Dominicana) que mientras los mandatarios van de
cumbre en cumbre, los pueblos van de abismo en abismo.
Al final de este encuentro los quince presidentes que asistieron
firmaron la Declaratoria de Cartagena, que aspira a fortalecer la
democracia representativa como sistema de gobierno y consolidar el
estado de derecho y el pluralismo político.
En tanto, ayer retornaron a Quito el Primer Mandatario Gustavo
Noboa y su comitiva.
Luego de una ceremonia castrense de bienvenida, encabezada por el
vicepresidente de la República, Pedro Pinto, y la cúpula militar,
Noboa se dirigió a descansar al Palacio de Gobierno.
Cumbres de retórica
CARTAGENA, Colombia. Cumbre de retórica y de molestias urbanas,
así tituló ayer el diario El Universal, principal de esta ciudad.
Pero las críticas no solo vinieron de la prensa. Los propios
presidentes que participaron en la XIV Cumbre del Grupo de Río
aceptaron los llamados de atención.
Y es que esta cumbre parece haberse convertido en una más después
de haber firmado un documento de 36 puntos que no satisfizo a la
prensa analítica y a la ciudadanía de Cartagena.
Hablan de cosas generales, mientras toman whisky y comen
langostinos, pero que yo sepa de ninguna reunión de Cartagena ha
salido la solución a la pobreza y el desempleo, dijo un indignado
taxista, quien se lamentó de no haber podido trabajar la noche del
jueves porque la vía que conduce al Castillo de San Felipe, donde
cenaron los cumbristas, estaba cerrada.
Aunque los habitantes de Cartagena se mostraban satisfechos por la
presencia de los asistentes, que aprovecharon para hacer turismo,
no pasaron por alto las dificultades que ocasionó la Cumbre e
incluso se preguntaban ¿quién cubrirá los gastos del encuentro? al
que calificaron de inútil.
De cumbre en cumbre
Los presidentes salieron al paso de las críticas, pero no las
contradijeron del todo, incluso algunos se hicieron un duro
autoanálisis.
Por ejemplo el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, señaló: Yo me
sumo a esas críticas, yo en una ocasión dije, creo que fue en
Santo Domingo, una frase que me salió en un discurso, un poco para
reflexionar, a lo mejor alguien se incomoda pero es reflexión:
Nosotros no podemos seguir de cumbre en cumbre mientras nuestros
pueblos van de abismo en abismo, yo creo que eso es así, hay que
decir cosas duras, quizá una de mis tareas en estas cumbres es
decir las cosas descarnadas para generar discusión y no quedarnos
en la pura declaración muy bella, lírica, un poema muy bonito, al
final todo el mundo aplaude, pero ¿qué, cuál es el resultado?, se
preguntó.
No obstante, aclaró que a su criterio las cumbres presidenciales
están adquiriendo ahora un carácter positivo. Estamos entrando a
temas de fondo, ahora por ejemplo hicimos buenas reflexiones sobre
la democracia, señaló.
Por su parte, el presidente anfitrión, Andrés Pastrana,
comprometió a compañeros del Grupo de Río a cumplir con lo
establecido en el Acuerdo de Cartagena, suscrito el viernes, a fin
de que esas críticas no tengan razón de ser, puntualizó.
Resultados no son inmediatos
El primer mandatario del Ecuador, Gustavo Noboa, no comparte el
criterio de quienes condenan las cumbres.
El mundo tiende a globalizarse, unirse entre los países de
América, y si cada país lucha solo, poco podrá lograr para el
futuro, sobre todo frente a los países más desarrollados, comentó.
Agregó que se está queriendo desacreditar los encuentros
presidenciales, pero reiteró que aunque a veces no hay un
resultado inmediato, a través del tiempo se ven los resultados.
Enfatizó que además se aprovecha las cumbres para mantener
reuniones bilaterales fructíferas.
Como ejemplo mencionó que en Cartagena se reunió con los
mandatarios de Brasil, Argentina, Venezuela, Colombia y Perú.
Alberto Fujimori, mandatario peruano, sostuvo que se está
fortaleciendo a la región con las cumbres, pero insistió en que
Latinoamérica debe trabajar y concretar acciones, no quedarse en
simples enunciados. Los enunciados deben llevarse a la realidad,
enfatizó.
Los mismos compromisos
Así, en medio de críticas, defensas, pero también elogios, los
mandatarios participantes de la cumbre retornaron a sus países de
origen con el compromiso de que los documentos suscritos no queden
en letra muerta, como hasta el momento la experiencia lo
demuestra.
Pero la de Cartagena, no es la primera Cumbre Presidencial que
recibe críticas, ni son solo las del Grupo de Río a las que se
considera retóricas y de poca acción.
Mantener y fortalecer la democracia representativa, profundizar en
la integración real de América Latina, impulsar mecanismos de
desarrollo regional, mejorar su inserción en el mercado
internacional, hacer respetar los derechos humanos, condenar la
pobreza, el analfabetismo, el narcotráfico, la corrupción, entre
otros, han sido los compromisos y desafíos a los que siempre han
apuntado las Cumbres del Grupo de Río, que es en la actualidad el
foro de diálogo político más importante de América Latina y el
Caribe.
Sin dejar los temas de siempre, las cumbres presidenciales también
son aprovechadas para hacer alguna declaratoria respecto a una
situación en particular, por ejemplo como se hizo en el tema del
conflicto Ecuador-Perú, la crisis económica mundial, la ley Helms
Burton que no beneficiaba a Cuba, etc.
Si bien el establecimiento de reuniones periódicas entre los jefes
de Estado y de Gobierno, cancilleres y funcionarios especializados
de los países que forman el Grupo de Río, ha favorecido el
surgimiento de posiciones comunes frente a los problemas
políticos, económicos y sociales que se han presentado en la
región latinoamericana, las realidades y situaciones de cada país
y aun del mundo, han demostrado que pueden superar cualquier
compromiso de buena voluntad y las declaratorias entonces, quedan
en eso: solo en declaraciones.
Pues la democracia sigue amenazada, la pobreza se acrecienta, el
narcotráfico sigue mostrando sus garras y la corrupción no para.
Noboa paseó antes de volver a la realidad
CARTAGENA, Colombia. Terminados los días de trabajo en este
balneario el presidente ecuatoriano Gustavo Noboa y su esposa
María Isabel Baquerizo recorrieron los lugares turísticos e
hicieron algunas compras ayer, antes de retornar a la capital
ecuatoriana.
Noboa caminó una cuadra desde el hotel Santa Clara hasta Las
Bóvedas. Los curiosos colombianos lo observaban. En su mayoría no
sabían con exactitud quién era pero estaban seguros de que se
trataba de uno de los presidentes que participaron en la XIV
Cumbre del Grupo de Río.
Cuando recorrían Las Bóvedas, un centro comercial instalado en una
antigua construcción dentro de la ciudad amurallada, los
comerciantes ofrecían sus productos y los invitaban con
insistencia a pasar.
Doña María Isabel se dejó cautivar por las joyas precolombinas y
adquirió collares y aretes por un valor de 44 dólares. Le dimos a
buen precio porque se trata de una primera dama, aseguró el
propietario del almacén.
Aunque la noche anterior el mandatario y su esposa habían
recorrido Cartagena en coche, decidieron hacerlo también ayer sin
la presión de la agenda presidencial, pero con la convicción de
que después del paseo deben regresar a enfrentar los problemas que
afectan al país.
Estoy satisfecho de cómo se han dado las cosas en el país, creo
que la paz es lo único que nos puede hacer producir, dijo
refiriéndose a que estuvo informado sobre las últimas
manifestaciones. (KM)
HISTORIA SE REPITE
1987 Acapulco (México):Preservar la paz, democracia y la seguridad
de la región. Proseguir en la lucha contra el narcotráfico.
Fortalecer la educación. Solucionar el problema de la deuda
externa.
1988 Punta del Este (Uruguay):Buscar una solución pacífica del
conflicto centroamericano. Combatir al narcotráfico.
Financiamiento para el desarrollo y deuda externa.
1989 Ica (Perú): Fortalecer el desarrollo institucional de la
democracia. Condenar al tráfico ilícito y uso indebido de drogas,
al terrorismo y al tráfico clandestino de armas.
1990 Caracas (Venezuela): En vista de la consolidación de la
democracia en América Latina, el desafío es fortalecer la
capacidad de los países del grupo para participar en el nuevo
orden mundial.
1991 Cartagena (Colombia): Seguir fortaleciendo la democracia y
continuar con el avance en la cooperación subregional.
1992 Buenos Aires (Argentina): Se reiteró el compromiso con la
democracia y en continuar los programas políticos, económicos y
sociales, orientados a beneficiar a los sectores más desposeídos.
1993 Santiago (Chile): Frente a las difíciles situaciones internas
que viven algunos países, se reiteró el firme respaldo a los
esfuerzos que se desarrollan en pro de la reconciliación nacional
y el respeto a la voluntad popular.
1994 Río de Janeiro (Brasil): Fortalecer la estabilidad
institucional y el sistema democrático.
1995 Quito (Ecuador): Continuar la construcción de un proyecto
común fundado en la concertación e integración, consolidando la
democracia y combatiendo la corrupción.
1996 Cochabamba (Bolivia): Seguir consolidando la defensa de la
democracia representativa y los derechos humanos.
1997 Asunción (Paraguay): Fortalecer la democracia representativa
y propender a las relaciones comerciales con la Unión Europea a
través de varios acuerdos económicos. Combatir la pobreza y
respetar los derechos humanos.
1998 Ciudad de Panamá (Panamá): Fortalecer el proceso democrático
de la región. Ante la crisis financiera mundial se exigió al FMI,
BID y Banco Mundial, que adopten medidas que permitan detectar y
prevenir este tipo de crisis. Combatir la pobreza.
1999 México D.F. (México): Fortalecer la vocación democrática y
proponer a la Unión Europea la negociación de un acuerdo de libre
comercio amplio y sin restricciones.
2000 Cartagena (Colombia): Fortalecer la democracia representativa
como sistema de gobierno y consolidar el estado de derecho y el
pluralismo político. (Texto tomado de El Universo)
efectividad y el valor de la reunión en Cartagena.
Los propios mandatarios reconocen cierto grado de frustración en
los resultados de las costosas citas.
Hasta los principales protagonistas, los presidentes de las
naciones, cuestionan la XIV Cumbre de Río (y a las anteriores
citas regionales), que acaba de terminar en Cartagena.
Hablan de cosas generales, mientras toman whisky y comen
langostinos, dijo un taxista colombiano.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ya había anticipado en
Santo Domingo (R. Dominicana) que mientras los mandatarios van de
cumbre en cumbre, los pueblos van de abismo en abismo.
Al final de este encuentro los quince presidentes que asistieron
firmaron la Declaratoria de Cartagena, que aspira a fortalecer la
democracia representativa como sistema de gobierno y consolidar el
estado de derecho y el pluralismo político.
En tanto, ayer retornaron a Quito el Primer Mandatario Gustavo
Noboa y su comitiva.
Luego de una ceremonia castrense de bienvenida, encabezada por el
vicepresidente de la República, Pedro Pinto, y la cúpula militar,
Noboa se dirigió a descansar al Palacio de Gobierno.
Cumbres de retórica
CARTAGENA, Colombia. Cumbre de retórica y de molestias urbanas,
así tituló ayer el diario El Universal, principal de esta ciudad.
Pero las críticas no solo vinieron de la prensa. Los propios
presidentes que participaron en la XIV Cumbre del Grupo de Río
aceptaron los llamados de atención.
Y es que esta cumbre parece haberse convertido en una más después
de haber firmado un documento de 36 puntos que no satisfizo a la
prensa analítica y a la ciudadanía de Cartagena.
Hablan de cosas generales, mientras toman whisky y comen
langostinos, pero que yo sepa de ninguna reunión de Cartagena ha
salido la solución a la pobreza y el desempleo, dijo un indignado
taxista, quien se lamentó de no haber podido trabajar la noche del
jueves porque la vía que conduce al Castillo de San Felipe, donde
cenaron los cumbristas, estaba cerrada.
Aunque los habitantes de Cartagena se mostraban satisfechos por la
presencia de los asistentes, que aprovecharon para hacer turismo,
no pasaron por alto las dificultades que ocasionó la Cumbre e
incluso se preguntaban ¿quién cubrirá los gastos del encuentro? al
que calificaron de inútil.
De cumbre en cumbre
Los presidentes salieron al paso de las críticas, pero no las
contradijeron del todo, incluso algunos se hicieron un duro
autoanálisis.
Por ejemplo el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, señaló: Yo me
sumo a esas críticas, yo en una ocasión dije, creo que fue en
Santo Domingo, una frase que me salió en un discurso, un poco para
reflexionar, a lo mejor alguien se incomoda pero es reflexión:
Nosotros no podemos seguir de cumbre en cumbre mientras nuestros
pueblos van de abismo en abismo, yo creo que eso es así, hay que
decir cosas duras, quizá una de mis tareas en estas cumbres es
decir las cosas descarnadas para generar discusión y no quedarnos
en la pura declaración muy bella, lírica, un poema muy bonito, al
final todo el mundo aplaude, pero ¿qué, cuál es el resultado?, se
preguntó.
No obstante, aclaró que a su criterio las cumbres presidenciales
están adquiriendo ahora un carácter positivo. Estamos entrando a
temas de fondo, ahora por ejemplo hicimos buenas reflexiones sobre
la democracia, señaló.
Por su parte, el presidente anfitrión, Andrés Pastrana,
comprometió a compañeros del Grupo de Río a cumplir con lo
establecido en el Acuerdo de Cartagena, suscrito el viernes, a fin
de que esas críticas no tengan razón de ser, puntualizó.
Resultados no son inmediatos
El primer mandatario del Ecuador, Gustavo Noboa, no comparte el
criterio de quienes condenan las cumbres.
El mundo tiende a globalizarse, unirse entre los países de
América, y si cada país lucha solo, poco podrá lograr para el
futuro, sobre todo frente a los países más desarrollados, comentó.
Agregó que se está queriendo desacreditar los encuentros
presidenciales, pero reiteró que aunque a veces no hay un
resultado inmediato, a través del tiempo se ven los resultados.
Enfatizó que además se aprovecha las cumbres para mantener
reuniones bilaterales fructíferas.
Como ejemplo mencionó que en Cartagena se reunió con los
mandatarios de Brasil, Argentina, Venezuela, Colombia y Perú.
Alberto Fujimori, mandatario peruano, sostuvo que se está
fortaleciendo a la región con las cumbres, pero insistió en que
Latinoamérica debe trabajar y concretar acciones, no quedarse en
simples enunciados. Los enunciados deben llevarse a la realidad,
enfatizó.
Los mismos compromisos
Así, en medio de críticas, defensas, pero también elogios, los
mandatarios participantes de la cumbre retornaron a sus países de
origen con el compromiso de que los documentos suscritos no queden
en letra muerta, como hasta el momento la experiencia lo
demuestra.
Pero la de Cartagena, no es la primera Cumbre Presidencial que
recibe críticas, ni son solo las del Grupo de Río a las que se
considera retóricas y de poca acción.
Mantener y fortalecer la democracia representativa, profundizar en
la integración real de América Latina, impulsar mecanismos de
desarrollo regional, mejorar su inserción en el mercado
internacional, hacer respetar los derechos humanos, condenar la
pobreza, el analfabetismo, el narcotráfico, la corrupción, entre
otros, han sido los compromisos y desafíos a los que siempre han
apuntado las Cumbres del Grupo de Río, que es en la actualidad el
foro de diálogo político más importante de América Latina y el
Caribe.
Sin dejar los temas de siempre, las cumbres presidenciales también
son aprovechadas para hacer alguna declaratoria respecto a una
situación en particular, por ejemplo como se hizo en el tema del
conflicto Ecuador-Perú, la crisis económica mundial, la ley Helms
Burton que no beneficiaba a Cuba, etc.
Si bien el establecimiento de reuniones periódicas entre los jefes
de Estado y de Gobierno, cancilleres y funcionarios especializados
de los países que forman el Grupo de Río, ha favorecido el
surgimiento de posiciones comunes frente a los problemas
políticos, económicos y sociales que se han presentado en la
región latinoamericana, las realidades y situaciones de cada país
y aun del mundo, han demostrado que pueden superar cualquier
compromiso de buena voluntad y las declaratorias entonces, quedan
en eso: solo en declaraciones.
Pues la democracia sigue amenazada, la pobreza se acrecienta, el
narcotráfico sigue mostrando sus garras y la corrupción no para.
Noboa paseó antes de volver a la realidad
CARTAGENA, Colombia. Terminados los días de trabajo en este
balneario el presidente ecuatoriano Gustavo Noboa y su esposa
María Isabel Baquerizo recorrieron los lugares turísticos e
hicieron algunas compras ayer, antes de retornar a la capital
ecuatoriana.
Noboa caminó una cuadra desde el hotel Santa Clara hasta Las
Bóvedas. Los curiosos colombianos lo observaban. En su mayoría no
sabían con exactitud quién era pero estaban seguros de que se
trataba de uno de los presidentes que participaron en la XIV
Cumbre del Grupo de Río.
Cuando recorrían Las Bóvedas, un centro comercial instalado en una
antigua construcción dentro de la ciudad amurallada, los
comerciantes ofrecían sus productos y los invitaban con
insistencia a pasar.
Doña María Isabel se dejó cautivar por las joyas precolombinas y
adquirió collares y aretes por un valor de 44 dólares. Le dimos a
buen precio porque se trata de una primera dama, aseguró el
propietario del almacén.
Aunque la noche anterior el mandatario y su esposa habían
recorrido Cartagena en coche, decidieron hacerlo también ayer sin
la presión de la agenda presidencial, pero con la convicción de
que después del paseo deben regresar a enfrentar los problemas que
afectan al país.
Estoy satisfecho de cómo se han dado las cosas en el país, creo
que la paz es lo único que nos puede hacer producir, dijo
refiriéndose a que estuvo informado sobre las últimas
manifestaciones. (KM)
HISTORIA SE REPITE
1987 Acapulco (México):Preservar la paz, democracia y la seguridad
de la región. Proseguir en la lucha contra el narcotráfico.
Fortalecer la educación. Solucionar el problema de la deuda
externa.
1988 Punta del Este (Uruguay):Buscar una solución pacífica del
conflicto centroamericano. Combatir al narcotráfico.
Financiamiento para el desarrollo y deuda externa.
1989 Ica (Perú): Fortalecer el desarrollo institucional de la
democracia. Condenar al tráfico ilícito y uso indebido de drogas,
al terrorismo y al tráfico clandestino de armas.
1990 Caracas (Venezuela): En vista de la consolidación de la
democracia en América Latina, el desafío es fortalecer la
capacidad de los países del grupo para participar en el nuevo
orden mundial.
1991 Cartagena (Colombia): Seguir fortaleciendo la democracia y
continuar con el avance en la cooperación subregional.
1992 Buenos Aires (Argentina): Se reiteró el compromiso con la
democracia y en continuar los programas políticos, económicos y
sociales, orientados a beneficiar a los sectores más desposeídos.
1993 Santiago (Chile): Frente a las difíciles situaciones internas
que viven algunos países, se reiteró el firme respaldo a los
esfuerzos que se desarrollan en pro de la reconciliación nacional
y el respeto a la voluntad popular.
1994 Río de Janeiro (Brasil): Fortalecer la estabilidad
institucional y el sistema democrático.
1995 Quito (Ecuador): Continuar la construcción de un proyecto
común fundado en la concertación e integración, consolidando la
democracia y combatiendo la corrupción.
1996 Cochabamba (Bolivia): Seguir consolidando la defensa de la
democracia representativa y los derechos humanos.
1997 Asunción (Paraguay): Fortalecer la democracia representativa
y propender a las relaciones comerciales con la Unión Europea a
través de varios acuerdos económicos. Combatir la pobreza y
respetar los derechos humanos.
1998 Ciudad de Panamá (Panamá): Fortalecer el proceso democrático
de la región. Ante la crisis financiera mundial se exigió al FMI,
BID y Banco Mundial, que adopten medidas que permitan detectar y
prevenir este tipo de crisis. Combatir la pobreza.
1999 México D.F. (México): Fortalecer la vocación democrática y
proponer a la Unión Europea la negociación de un acuerdo de libre
comercio amplio y sin restricciones.
2000 Cartagena (Colombia): Fortalecer la democracia representativa
como sistema de gobierno y consolidar el estado de derecho y el
pluralismo político. (Texto tomado de El Universo)
Más en el