Quito. 19 mar 97. Hasta ayer, Abdalá Bucaram enfrentaba una sola
y desnuda acusación: corrupción. Expresiones formuladas en Panamá
le han sumado otra acusación: traición a la Patria. ¿Cuál va a
pesar más? se preguntan los analistas.
En efecto, Marcelo Merlo, miembro de la Comisión Anticorrupción
es enfático: Bucaram quiere distraer la atención y la prensa
internacional hace mal al hacerle juego a ese tipo de cosas,
aseguró. No obstante, Merlo dijo que las declaraciones de
Bucaram ameritarían un juicio por traición a la Patria, debido
a que esas versiones significan un alto riesgo para la seguridad
interna y externa del país.
Mientras tanto, la corrupción sigue siendo la piedra de toque.
Jeffrey Davidow, secretario Adjunto para Asuntos
Latinoamericanos, se ha ocupado largamente del tema ecuatoriano,
afirmando que lo que ocurrió con Bucaram demuestra que la
corrupción puede poner en riesgo la democracia en América Latina.
Por su parte, la Corte Suprema recepta declaraciones en el juicio
que, por malversación de fondos, se sigue al ex presidente
refugiado en Panamá. Queda una interrogante: de tomar forma la
acusación de "traición a la Patria" -repitiendo ya una vieja
historia vivida por Bucaram- ¿no correrían los juicios por
corrupción el riesgo de quedar en segundo término.
Romo, el arrepentido
"Con mucha preocupacion he leído las publicaciones que se han
venido realizando en la Prensa nacional, las cuales las considero
totalmente erróneas y fuera de la verdad, ya que en ningún
momento me he referido que por su parte cuando legislador de la
República o el diputado Wilson Merino, hayan recibido peor aún
participado de fondos reservados." Son las palabras con las que
el diputado del PRE, Andrés Romo, se arrepiente de cuanto ha
afirmado en los últimos días.
Agrega: "sin el afán de que esto constituya una excusa o el
retractarme en mis declaraciones, pero como hombre de bien tengo
que ratificarme que jamás he conocido que hayan manejado o
recibido fondos reservados, ni recurso alguno de la Presidencia
de la República."
Y concluye: "...no considero un delito el que un diputado ya sea
personalmente o por intermedio de sus asesores, tramiten o
gestionen partidas extrapresupuestarias para (...) sus
respectivas provincias..."
Mientras tanto, traspiés como el del diputado Romo crean en el
Congreso un ambiente turbio: ¿cómo explicar estos
arrepentimientos? ¿Está abordando, el Congreso, la investigación
de la corrupción sin interponer, en el camino un proceso de
"limpieza" del pasado de los legisladores? Inicialmente se habló
de hasta tres decenas de legisladores comprometidos en la
corrupción.
Hasta hoy, ningún proceso de enjuiciamiento se ha puesto en
marcha.
Lo que Romo dijo y ahora desdice
Lo que sigue es la transcripción textual de lo dicho por Romo
hace una semana.
¿Qué miembros de este Gobierno recibieron dinero de gastos
reservados?
- César Verduga y varias otras personalidades que hoy están
ostentando el poder. Tengo las actas en mis manos.
¿A quiénes se involucra en esas actas?
- A César Verduga, Fabián Alarcón, Pachakutik, aquí están los
recibos de gastos reservados, firmados con cédulas de identidad
de varios diputados, y sobre todo uno del grupo Pachakutik.
¿Cuánto recibieron los diputados de Pachakutik?
- Más de 5.000 millones de sucres en partidas
extrapresupuestarias de la cuenta "8.000"; más gastos reservados,
que es plata para el bolsillo del señor Macas.
¿Cuánto recibió Macas de gastos reservados?
- Más de 1.000 millones de sucres.
¿Fabián Alarcón y César Verduga recibieron una cantidad superior
o inferior a la de Macas?
- De la cuenta "8.000" habrá mucho más de 5.000 millones de
sucres en partidas para el bloque del FRA. Lo que son gastos
reservados de Fabián Alarcón todavía no hay información (...) sé
que hay un recibo firmado por Wilson Merino.
¿Por qué el Gobierno afirma que son calumnias?
- Yo tengo los documentos probatorios que dicen "Contraloría
General del Estado-reservado", con fechas, rúbricas, éstos no
pueden ser documentos falsificados.
¿No es cierto lo que dice el ex contralor Rosero, quien niega que
se haya entregado dinero de gastos reservados a los diputados?
- Cometió un error el abogado Rosero al manifestar eso; entiendo
que él conoció que a muchos diputados se entregaron recursos de
gastos reservados.
¿Cuántos diputados?
- Esperemos... yo voy a entregar los documentos.
¿Por qué Rosero dice que no hay nada?
- No alcanzo a entender por qué Fernando Rosero lo dijo. Pero yo
voy a entregar los recibos probatorios.
Caso Villón: investigan a militares fronterizos
El jefe del departamento de la oficina de Migración de
Huaquillas, en la provincia de El Oro, mayor Luis Sarmiento, fue
detenido el viernes 14 de este mes para efectos de investigación,
dentro del proceso que se sigue contra el ex jefe financiero de
la Presidencia de la República, Enrique Villón.
Como se conoce, Villón ingresó al Perú el viernes 7 de marzo,
portando un salvoconducto otorgado por la oficina a cargo de
Sarmiento.
La detención de Sarmiento se produjo porque conocía con
anterioridad la situación judicial de Villón y no hizo nada por
detenerlo, se indicó.
Un informe de Inteligencia Militar será entregado a los jueces
pertinentes que llevan el caso contra Villón, en donde también
se resalta la participación de otros elementos uniformados en el
hecho, al igual que un diputado principal y otro suplente que no
fueron identificados.
Por su parte, el presidente de la Corte Suprema de Justicia,
Carlos Solórzano, pidió al Gobierno peruano la extradición de
Villón, procesado en el Ecuador con anterioridad a su fuga.
(DIARIO HOY) (P. 3-A)
y desnuda acusación: corrupción. Expresiones formuladas en Panamá
le han sumado otra acusación: traición a la Patria. ¿Cuál va a
pesar más? se preguntan los analistas.
En efecto, Marcelo Merlo, miembro de la Comisión Anticorrupción
es enfático: Bucaram quiere distraer la atención y la prensa
internacional hace mal al hacerle juego a ese tipo de cosas,
aseguró. No obstante, Merlo dijo que las declaraciones de
Bucaram ameritarían un juicio por traición a la Patria, debido
a que esas versiones significan un alto riesgo para la seguridad
interna y externa del país.
Mientras tanto, la corrupción sigue siendo la piedra de toque.
Jeffrey Davidow, secretario Adjunto para Asuntos
Latinoamericanos, se ha ocupado largamente del tema ecuatoriano,
afirmando que lo que ocurrió con Bucaram demuestra que la
corrupción puede poner en riesgo la democracia en América Latina.
Por su parte, la Corte Suprema recepta declaraciones en el juicio
que, por malversación de fondos, se sigue al ex presidente
refugiado en Panamá. Queda una interrogante: de tomar forma la
acusación de "traición a la Patria" -repitiendo ya una vieja
historia vivida por Bucaram- ¿no correrían los juicios por
corrupción el riesgo de quedar en segundo término.
Romo, el arrepentido
"Con mucha preocupacion he leído las publicaciones que se han
venido realizando en la Prensa nacional, las cuales las considero
totalmente erróneas y fuera de la verdad, ya que en ningún
momento me he referido que por su parte cuando legislador de la
República o el diputado Wilson Merino, hayan recibido peor aún
participado de fondos reservados." Son las palabras con las que
el diputado del PRE, Andrés Romo, se arrepiente de cuanto ha
afirmado en los últimos días.
Agrega: "sin el afán de que esto constituya una excusa o el
retractarme en mis declaraciones, pero como hombre de bien tengo
que ratificarme que jamás he conocido que hayan manejado o
recibido fondos reservados, ni recurso alguno de la Presidencia
de la República."
Y concluye: "...no considero un delito el que un diputado ya sea
personalmente o por intermedio de sus asesores, tramiten o
gestionen partidas extrapresupuestarias para (...) sus
respectivas provincias..."
Mientras tanto, traspiés como el del diputado Romo crean en el
Congreso un ambiente turbio: ¿cómo explicar estos
arrepentimientos? ¿Está abordando, el Congreso, la investigación
de la corrupción sin interponer, en el camino un proceso de
"limpieza" del pasado de los legisladores? Inicialmente se habló
de hasta tres decenas de legisladores comprometidos en la
corrupción.
Hasta hoy, ningún proceso de enjuiciamiento se ha puesto en
marcha.
Lo que Romo dijo y ahora desdice
Lo que sigue es la transcripción textual de lo dicho por Romo
hace una semana.
¿Qué miembros de este Gobierno recibieron dinero de gastos
reservados?
- César Verduga y varias otras personalidades que hoy están
ostentando el poder. Tengo las actas en mis manos.
¿A quiénes se involucra en esas actas?
- A César Verduga, Fabián Alarcón, Pachakutik, aquí están los
recibos de gastos reservados, firmados con cédulas de identidad
de varios diputados, y sobre todo uno del grupo Pachakutik.
¿Cuánto recibieron los diputados de Pachakutik?
- Más de 5.000 millones de sucres en partidas
extrapresupuestarias de la cuenta "8.000"; más gastos reservados,
que es plata para el bolsillo del señor Macas.
¿Cuánto recibió Macas de gastos reservados?
- Más de 1.000 millones de sucres.
¿Fabián Alarcón y César Verduga recibieron una cantidad superior
o inferior a la de Macas?
- De la cuenta "8.000" habrá mucho más de 5.000 millones de
sucres en partidas para el bloque del FRA. Lo que son gastos
reservados de Fabián Alarcón todavía no hay información (...) sé
que hay un recibo firmado por Wilson Merino.
¿Por qué el Gobierno afirma que son calumnias?
- Yo tengo los documentos probatorios que dicen "Contraloría
General del Estado-reservado", con fechas, rúbricas, éstos no
pueden ser documentos falsificados.
¿No es cierto lo que dice el ex contralor Rosero, quien niega que
se haya entregado dinero de gastos reservados a los diputados?
- Cometió un error el abogado Rosero al manifestar eso; entiendo
que él conoció que a muchos diputados se entregaron recursos de
gastos reservados.
¿Cuántos diputados?
- Esperemos... yo voy a entregar los documentos.
¿Por qué Rosero dice que no hay nada?
- No alcanzo a entender por qué Fernando Rosero lo dijo. Pero yo
voy a entregar los recibos probatorios.
Caso Villón: investigan a militares fronterizos
El jefe del departamento de la oficina de Migración de
Huaquillas, en la provincia de El Oro, mayor Luis Sarmiento, fue
detenido el viernes 14 de este mes para efectos de investigación,
dentro del proceso que se sigue contra el ex jefe financiero de
la Presidencia de la República, Enrique Villón.
Como se conoce, Villón ingresó al Perú el viernes 7 de marzo,
portando un salvoconducto otorgado por la oficina a cargo de
Sarmiento.
La detención de Sarmiento se produjo porque conocía con
anterioridad la situación judicial de Villón y no hizo nada por
detenerlo, se indicó.
Un informe de Inteligencia Militar será entregado a los jueces
pertinentes que llevan el caso contra Villón, en donde también
se resalta la participación de otros elementos uniformados en el
hecho, al igual que un diputado principal y otro suplente que no
fueron identificados.
Por su parte, el presidente de la Corte Suprema de Justicia,
Carlos Solórzano, pidió al Gobierno peruano la extradición de
Villón, procesado en el Ecuador con anterioridad a su fuga.
(DIARIO HOY) (P. 3-A)
Más en el