Quito. 04.06.94. La ley agraria finalmente pasó, pero sin el
consenso de los grupos directamente interesados en ella,
fundamentalmente agricultores blancomestizos y campesinos
indígenas. En lo fundamental la nueva ley promovida por el
partido Social Cristiano no difiere de la que fuera negada días
atrás con los votos de ese mismo partido político. La balanza,
manejada por una mayoría de diputados socialcristianos y
gobiernistas finalmente se inclinó a favor de los agricultores en
los puntos claves, como la terminación de la reforma agraria
(frente a la posición indígena que más bien propugna
profundizarla), y el debilitamiento de la propiedad comunitaria,
piedra angular de la lucha de las organizaciones indígenas por el
control del campo. A modo de compensación se introdujeron
disposiciones consideradas por los indígenas como "adornos",
relativas a créditos para la explotación del agro.

En realidad el consenso siempre estuvo lejano debido a las
posiciones irreconciliables y contradictorias que mantienen
agricultores e indígenas sobre los temas centrales. ¿Qué punto de
encuentro cabe entre quienes quieren terminar con los motivos de
afectación de tierras y quienes quieren aumentar esos motivos?
¿Cómo podían conciliarse los que aspiran a radicalizar la reforma
agraria y quienes pretenden abolirla?

La controvertida Ley de Desarrollo Agrario fue finalmente
aprobada tras una maratónica sesión que concluyó a las dos de la
madrugada de ayer, viernes. La última palabra la dará el
Ejecutivo, que deberá sancionarla o vetarla..

La aprobación de la nueva Ley fue posible por un entendimiento
del bloque de legisladores socialcristianos y los de Gobierno
quienes, con la participación de tres diputados independientes,
dieron un quórum de 17 parlamentarios que permanecieron en la
sesión para aprobar la Ley que consta de 46 artículos, 5
disposiciones generales y 9 disposiciones transitorias.

La sesión se instaló a las 18h40 del jueves con la presencia de
22 legisladores, pero luego de un "enconado" debate y de escuchar
a los representantes de la Confederación de Nacionalidades
Indígenas poco a poco fueron abandonando la sala los legisladores
de Izquierda Democracia, MPD, Democracia Popular y algunos
independientes.

El articulado sufrió algunas modificaciones, especialmente en el
capítulo de capacitación agrícola y de la Ley de Aguas, para dar
potestad en el primer caso al Ministerio de Agricultura para
cumplir este cometido y eliminando un inciso sobre la utilización
de las aguas que daba el derecho real de concesión como un
derecho indefinido, tema complejo que fue ampliamente debatido.

En su totalidad, el proyecto de Ley reformulado y reestructurado,
de acuerdo a su contenido y según sus promotores, garantiza el
derecho a la propiedad con algunas limitaciones "que exige el
bien común"; cuenta con disposiciones transitorias para que los
campesinos obtengan crédito suficiente y en forma oportuna. Así
mismo, se refiere a la instalación de red de mercados mayoristas
y minoristas para eliminar la sucesión interminable de
intermediarios. La reforma Agraria definitivamente terminará y el
IERAC desaparecerá.

La Ley, según sus auspiciadores, contiene artículos que favorecen
la ejecución de proyectos de riego para rehabilitar extensas
zonas de la producción, así como para estimular la forestación y
reforestación.

La mayoría de legisladores que conforman el Plenario de las
Comisiones Legislativas y que aprobaron la Ley considera que el
proyecto "guarda armonía con las disposiciones constitucionales y
beneficia al país en su importante sector agrícola".

La Ley recibió el rechazo de los bloques parlamentarios del MPD,
PSE, ID y DP, cuyos diputados, en los dos primeros casos
abandonaron la sesión al inicio de la votación, mientras que los
de la Democracia Popular lo hicieron a la mitad del camino de
este mismo proceso.

El diputado demócrata popular, Ramiro Rivera, planteó la
reconsideración de los artículos 18 y 30 del proyecto, que de
acuerdo a las normas reglamentarias debe ser discutida en una
próxima sesión.

Mientras tanto, el socialcristiano Simón Bustamante planteó la
reconsideración de todo el articulado del proyecto, que fue
negada por mayoría.

Según Rivera la reconsideración es procedente porque el proyecto
viola los artículos 51 y 48 de la Constitución Política del
Estado.

Rivera calificó a la Ley como una "mezcla mala, un injerto que
provocará trastornos sociales y conflictos jurídicos inmediatos".

"No cabe duda que la Ley aprobada al apuro por compromisos
políticos creará conflictos sociales y jurídicos. Es una Ley que
carece de legitimidad social, pues se ignoró y se despreció el
pensamiento de los campesinos e indígenas", puntualizó Rivera.

EN SINTESIS

- La nueva ley promovida por el partido Social Cristiano no
difiere de la que fuera negada días atrás con los votos de ese
mismo partido político.

- Con la nueva ley se termina la reforma agraria, frente a la
posición indígena que más bien propugnaba profundizarla.

- A modo de compensación se introdujeron disposiciones
consideradas por los indígenas como "adornos", relativas a
créditos para la explotación del agro.

- En realidad el consenso siempre estuvo lejano debido a las
posiciones irreconciliables y contradictorias que mantienen
agricultores e indígenas sobre os temas centrales.

- La última palabra la dará el Ejecutivo, que deberá sancionar la
ley o vetarla..

- La aprobación de la nueva Ley fue posible por un entendimiento
del bloque de legisladores socialcristianos y los de Gobierno

- Luego de un "enconado" debate y de escuchar a los
representantes de la Confederación de Nacionalidades Indígenas
poco a poco fueron abandonando la sala los legisladores de
Izquierda Democracia, MPD, Democracia Popular y algunos
independientes.

- El proyecto sufrió algunas modificaciones, especialmente en el
capítulo de capacitación agrícola y de la Ley de Aguas, para dar
potestad en el primer caso al Ministerio de Agricultura para
cumplir este cometido y eliminando un inciso sobre la utilización
de las aguas que daba el derecho real de concesión como un
derecho indefinido, tema complejo que fue ampliamente debatido.

- En su totalidad, el proyecto de Ley reformulado y
reestructurado, de acuerdo a su contenido y según sus promotores,
garantiza el derecho a la propiedad con algunas limitaciones "que
exige el bien común".

- La reforma agraria definitivamente desaparecerá, lo mismo el
Instituto Ecuatoriano de Reforma Agraria y Colonización.

- La Ley, según sus auspiciadores, contiene artículos que
favorecen la ejecución de proyectos de riego para rehabilitar
extensas zonas de la producción, así como para estimular la
forestación y reforestación.

- La Ley recibió el rechazo de los bloques parlamentarios del
MPD, PSE, ID y DP, cuyos diputados, en los dos primeros casos
abandonaron la sesión al inicio de la votación.

-Los diputados de la Democracia Popular lo hicieron a la mitad
del camino de este mismo proceso.

- El diputado Rivera calificó a la Ley como una "mezcla mala, un
injerto que provocará trastornos sociales y conflictos jurídicos
inmediatos".

- "No cabe duda que la Ley aprobada al apuro por compromisos
políticos creará conflictos sociales y jurídicos. Es una Ley que
carece de legitimidad social, pues se ignoró y se despreció el
pensamiento de los campesinos e indígenas", puntualizó Rivera.
(3A)
EXPLORED
en Ciudad N/D

Otras Noticias del día 04/Junio/1994

Revisar otros años 2014 - 2013 - 2012 - 2011 - 2010 - 2009 - 2008 - 2007 - 2006 - 2005 -2004 - 2003 - 2002 - 2001 - 2000 - 1999 - 1998 - 1997 - 1996 - 1995 - 1994 1993 - 1992 - 1991 - 1990
  Más en el