¿QUIEN CONTROLARA EL GATILLO NUCLEAR EN URSS?
Bruselas. 28.08.91. Mientras la URSS se desintegra a pasos
agigantados, Occidente tiene ante sí un interrogante crucial -
¿quién controlará el mayor arsenal nuclear del mundo?
A pesar de un intento del nuevo jefe de Defensa soviético por
tranquilizar al Oeste acerca de este punto, el ministro alemán
de Relaciones Exteriores declaró ayer:
"El temor de que puedan surgir diferentes dueños de armas
nucleares si la URSS se disgrega es una preocupación
justificada".
Funcionarios de la OTAN y analistas indican que si bien la
probabilidad de que sean utilizadas armas atómicas en una
guerra es ahora virtualmente inexistente, y no existió tal
peligro durante el fallido golpe de la semana pasada en Moscú,
podrían plantearse otros riesgos.
"Tienen en vigencia salvaguardas técnicas nucleares tan buenas
como las nuestras. La cuestión candente no es la seguridad de
sus sistemas. Es quién tiene el control político, quién tiene
el dedo sobre el botón disparador", manifestó un funcionario
de la OTAN.
El nuevo Jefe de Defensa soviético desmintió que vaya a haber
un menor control sobre las fuerzas nucleares y dijo que
seguirán bajo un comando central.
"Hay fuerzas que no pueden ser divididas. ¿Por qué multiplicar
repúblicas equipadas con armas nucleares?", inquirió el
ministro de Defensa al diario francés Le Figaro.
Al preguntársele acerca de la preocupación en Occidente de que
algunas repúblicas puedan convertirse de la noche a la mañana
en potencias nucleares, el ministro dijo: "Insisto en este
punto. No hay amenaza de uso descontrolado de estas armas.
Agrego que este peligro fue evitado desde el comienzo del
golpe".
La mayor parte del arsenal atómico soviético está emplazado en
la República Rusa, que el lunes demandó poder de veto sobre el
uso de armas que preocuparon a Occidente durante décadas.
Aparentemente, el combativo presidente ruso Boris Yeltsin, que
está ampliando su base de poder después del fallido golpe,
terminará controlando la gran parte del arsenal.
Rusia se extiende desde el Lejano Oriente, donde tiene su
apostadero la flota soviética del Pacífico equipada con armas
nucleares, hasta Europa y en ese vasto territorio están
emplazados silos que albergan a los misiles
intercontinentales.
Comprende el poderoso distrito de Leningrado y la península de
Kola en el Artico, donde la URSS tiene la mayor concentración
mundial de poderío naval y armas nucleares lanzables desde
submarinos.
Fuentes de la OTAN indicaron que un acuerdo sobre "control
dual" entre Yeltsin y el presidente soviético haría poca
diferencia en cuanto a patrones de seguridad, aunque podría
implicar un importante cambio en el equilibrio del poder
nuclear, anteriormente firmemente bajo control central.
¿Qué pasaría si Rusia, como futura potencia nuclear dominante
en Europa, discute con otras repúblicas sobre fronteras o
recursos?.
"Existe siempre el riesgo de chantaje nuclear. No estamos aún
en ese juego, pero el riesgo está allí", dijo Paul Beaver, del
autorizado Janes Defense Weekly.
Podría haber también bolsones de armas nucleares en otras
partes de la URSS.
Los enormes y complejos misiles balísticos intercontinentales
no pueden ser lanzados con sólo oprimir un botón ya que el
procedimiento demanda conocer una intrincada serie de códigos,
contraseñas y salvaguardas. Importantes funcionarios
estaunidenses indicaron el lunes que sólo unos pocos misiles
intercontinentales soviéticos se hallan emplazados fuera de la
república rusa y parecen estar bajo el firme control de Moscú.
Son supervisados por el comando de las Fuerzas de Cohetes
Estratégicos, el cuarto servicio del aparato militar
soviético, y son controlados estrechamente.
Pero armas nucleares tácticaas o de campo de batalla -tales
como proyectiles de artillería o pequeños cohetes como los
Scud utilizados por Irak durante la reciente guerra del Golfo
Pérsico- son menos seguras, dado que están diseñadas para uso
rápido a corta distancia y bajo un comando de menor graduación
jerárquica.
Moscú comenzó a retirar muchos de esos sistemas de las
inquietas repúblicas el año pasado, incluyendo las bálticas,
Armenia y Moldavia.
Genscher, ministro alemán, indicó que el fracasado golpe,
durante el cual aparentemente elementos comunistas
intransigentes tomaron el control del arsenal soviético,
evidenció la necesidad de un tratado internacional que elimine
los misiles nucleares de corto alcance y artillería atómica.
"Seguiría habiendo sistemas estratégicos, pero estos son más
fáciles de controlar y el peligro de proliferación es
ciertamente menor", agregó.
La proliferación de armas nucleares y su tecnología, entre
repúblicas independientes o países fuera de la Unión
Soviética, podría ser un gran dolor de cabeza para Occidente.
Como una de las cinco potencias nucleares reconocidas del
mundo -junto con EEUU, China, Gran Bretaña y Francia- la Unión
Soviética tiene más ojivas atómicas que Estados Unidos.
(12-A).
Bruselas. 28.08.91. Mientras la URSS se desintegra a pasos
agigantados, Occidente tiene ante sí un interrogante crucial -
¿quién controlará el mayor arsenal nuclear del mundo?
A pesar de un intento del nuevo jefe de Defensa soviético por
tranquilizar al Oeste acerca de este punto, el ministro alemán
de Relaciones Exteriores declaró ayer:
"El temor de que puedan surgir diferentes dueños de armas
nucleares si la URSS se disgrega es una preocupación
justificada".
Funcionarios de la OTAN y analistas indican que si bien la
probabilidad de que sean utilizadas armas atómicas en una
guerra es ahora virtualmente inexistente, y no existió tal
peligro durante el fallido golpe de la semana pasada en Moscú,
podrían plantearse otros riesgos.
"Tienen en vigencia salvaguardas técnicas nucleares tan buenas
como las nuestras. La cuestión candente no es la seguridad de
sus sistemas. Es quién tiene el control político, quién tiene
el dedo sobre el botón disparador", manifestó un funcionario
de la OTAN.
El nuevo Jefe de Defensa soviético desmintió que vaya a haber
un menor control sobre las fuerzas nucleares y dijo que
seguirán bajo un comando central.
"Hay fuerzas que no pueden ser divididas. ¿Por qué multiplicar
repúblicas equipadas con armas nucleares?", inquirió el
ministro de Defensa al diario francés Le Figaro.
Al preguntársele acerca de la preocupación en Occidente de que
algunas repúblicas puedan convertirse de la noche a la mañana
en potencias nucleares, el ministro dijo: "Insisto en este
punto. No hay amenaza de uso descontrolado de estas armas.
Agrego que este peligro fue evitado desde el comienzo del
golpe".
La mayor parte del arsenal atómico soviético está emplazado en
la República Rusa, que el lunes demandó poder de veto sobre el
uso de armas que preocuparon a Occidente durante décadas.
Aparentemente, el combativo presidente ruso Boris Yeltsin, que
está ampliando su base de poder después del fallido golpe,
terminará controlando la gran parte del arsenal.
Rusia se extiende desde el Lejano Oriente, donde tiene su
apostadero la flota soviética del Pacífico equipada con armas
nucleares, hasta Europa y en ese vasto territorio están
emplazados silos que albergan a los misiles
intercontinentales.
Comprende el poderoso distrito de Leningrado y la península de
Kola en el Artico, donde la URSS tiene la mayor concentración
mundial de poderío naval y armas nucleares lanzables desde
submarinos.
Fuentes de la OTAN indicaron que un acuerdo sobre "control
dual" entre Yeltsin y el presidente soviético haría poca
diferencia en cuanto a patrones de seguridad, aunque podría
implicar un importante cambio en el equilibrio del poder
nuclear, anteriormente firmemente bajo control central.
¿Qué pasaría si Rusia, como futura potencia nuclear dominante
en Europa, discute con otras repúblicas sobre fronteras o
recursos?.
"Existe siempre el riesgo de chantaje nuclear. No estamos aún
en ese juego, pero el riesgo está allí", dijo Paul Beaver, del
autorizado Janes Defense Weekly.
Podría haber también bolsones de armas nucleares en otras
partes de la URSS.
Los enormes y complejos misiles balísticos intercontinentales
no pueden ser lanzados con sólo oprimir un botón ya que el
procedimiento demanda conocer una intrincada serie de códigos,
contraseñas y salvaguardas. Importantes funcionarios
estaunidenses indicaron el lunes que sólo unos pocos misiles
intercontinentales soviéticos se hallan emplazados fuera de la
república rusa y parecen estar bajo el firme control de Moscú.
Son supervisados por el comando de las Fuerzas de Cohetes
Estratégicos, el cuarto servicio del aparato militar
soviético, y son controlados estrechamente.
Pero armas nucleares tácticaas o de campo de batalla -tales
como proyectiles de artillería o pequeños cohetes como los
Scud utilizados por Irak durante la reciente guerra del Golfo
Pérsico- son menos seguras, dado que están diseñadas para uso
rápido a corta distancia y bajo un comando de menor graduación
jerárquica.
Moscú comenzó a retirar muchos de esos sistemas de las
inquietas repúblicas el año pasado, incluyendo las bálticas,
Armenia y Moldavia.
Genscher, ministro alemán, indicó que el fracasado golpe,
durante el cual aparentemente elementos comunistas
intransigentes tomaron el control del arsenal soviético,
evidenció la necesidad de un tratado internacional que elimine
los misiles nucleares de corto alcance y artillería atómica.
"Seguiría habiendo sistemas estratégicos, pero estos son más
fáciles de controlar y el peligro de proliferación es
ciertamente menor", agregó.
La proliferación de armas nucleares y su tecnología, entre
repúblicas independientes o países fuera de la Unión
Soviética, podría ser un gran dolor de cabeza para Occidente.
Como una de las cinco potencias nucleares reconocidas del
mundo -junto con EEUU, China, Gran Bretaña y Francia- la Unión
Soviética tiene más ojivas atómicas que Estados Unidos.
(12-A).
Más en el